Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-703/2017 | Мошенничество

г. Санкт-Петербург 09 октября 2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Морозова О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Костиной А.И.,

подсудимого Масальского Н.Р.,

защитника Пессонен Е.М.,

при секретаре Таценюк М.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 703/17 в отношении:

МАСАЛЬСКОГО НИКОЛАЯ РОМАНОВИЧА, <...>, ранее судимого: 1) 09 февраля 2016 года осужден Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по статье 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 2) 15 апреля 2016 года осужден Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по статье 163 ч. 2 п. «а»; 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Масальский Н.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Масальский Н.Р. 05 мая 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь во дворе дома <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя доверительное к себе отношение со стороны несовершеннолетнего С. А.В., <дата> года рождения, под предлогом просмотра, получил от него, принадлежащий матери последнего - С. И.А. смартфон «Wileyfox 8рагк»(«Вилефокс Спарк»), стоимостью 6990 рублей, с находящейся внутри картой памяти микро «SD», объемом 16 ГБ, стоимостью 1200 рублей, после чего, злоупотребив доверием С. А.В., с места преступления с похищенным скрылся, и, таким образом, похитил вышеуказанный смартфон, причинив С. И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8190 рублей.

Подсудимый Масальский Н.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Масальский Н.Р. 13 июня 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя доверительное к себе отношение со стороны несовершеннолетней О. А.Н., <дата> года рождения, под предлогом выхода в сеть «Интернет», получил от нее, принадлежащий бабушке последней - О. Л.А. смартфон «Samsung DUOS Galaxy Л»(«Самсунг Дуос Гэлэкси ДжейЗ») SM-J320F/DS, в корпусе черного цвета, серийный номер R58HA2R28TR, стоимостью 11 990 рублей, с находящимися внутри СИМ картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, картой памяти микро «SD» объемом 16 ГБ, стоимостью 300 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 1000 рублей, после чего, злоупотребив доверием О. А.Н., с места преступления с похищенным скрылся, и, таким образом, похитил вышеуказанный смартфон, причинив О. Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13290 рублей.

Подсудимый Масальский Н.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Масальский Н.Р. 17 июня 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя доверительное к себе отношение со стороны несовершеннолетней О. А.Н., <дата> года рождения, под предлогом доиграть, получил от нее, принадлежащий бабушке последней - О. Л.А. смартфон Samsung SM-J510FN/DS В1»(«Самсунг СМ-Джей510ФН/ДС Б1»), в корпусе черного цвета, стоимостью 13990 рублей, с находящимися внутри СИМ картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2 Санкт-Петербург», не представляющей материальной ценности, в пластиковом чехле, стоимостью 500 рублей, после чего спрятал указанный смартфон, а когда О. А.Н. обнаружила пропажу и стала искать смартфон, он (Масальский Н.Р.) с целью сокрытия своего деяния, сообщил последней, что смартфон находится в подвале и пообещал вернуть его в последующем, после чего, обманув О. А.Н., с места преступления с похищенным смартфоном скрылся, и, таким образом, похитил вышеуказанный смартфон, причинив О. Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14490 рублей.

Подсудимый Масальский Н.Р. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костина А.И., адвокат Пессонен Е.М., потерпевшие С. И.А., О. Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Масальского Н.Р. суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 05 мая 2017 года, по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 13 июня 2017 года, по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 17 июня 2017 года, по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Масальского Н.Р., отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Масальский Н.Р. совершил корыстные преступления, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее судим, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение содеянного, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Масальского Н.Р.

Обстоятельств отягчающих наказание Масальскому Н.Р. судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных Масальским Н.Р. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения правил ст.ст.82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Масальскому Н.Р., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, осознание своей вины, частичное возмещение ущерба, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, степень социальной адаптации подсудимого, наличие у него ряда заболеваний, суд приходит к выводу о том, что исправление Масальского Н.Р. возможно без изоляции его от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Масальский Н.Р. осужден 15.04.2016 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по 163 ч. 2 п. «а»; 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 3 месяца, 09 февраля 2016 года осужден Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по статье 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагает в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ возможным сохранить условное осуждение по приговорам от 15.04.2016 г., 09.02.2016 г., данный приговор и приговоры от 15.04.2016 г., 09.02.2016 г., подлежат самостоятельному исполнению.

При этом, окончательное наказание за совершенные преступления должно быть назначено подсудимому в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Гражданский иск не заявлялся.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАСАЛЬСКОГО НИКОЛАЯ РОМАНОВИЧА виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, и назначив ему наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению совершенному 05 мая 2017 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению совершенному 13 июня 2017 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению совершенному 17 июня 2017 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить Масальскому Н.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное Масальскому Н.Р. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Масальского Н.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Приговоры от 15.04.2016 года Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, 09 февраля 2016 года Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Масальскому Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung DUOS» черного цвета, с разбитым экраном, модель SM-J320F/DS, переданный на ответственное хранение потерпевшей О. Л.А. – оставить у потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Масальскому Н.Р. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: