Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-68/2017 | Мошенничество

Дело № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 30 января 2017 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Болотовой С.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Оренбурга Мальгиной Ю.С.,

защитника Малкина К.В.,

подсудимого Хвалева В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Хвалева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 10.12.2012 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 31.01.2013 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.12.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.08.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Хвалев В.А. совершил три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь по адресу <адрес>, Хвалев В.А. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, ввел последнюю в заблуждение относительно того, что может оказать содействие в осуществлении ремонта автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 при этом, не имея возможности и намерений по выполнению взятых на себя обязательств, чем заинтересовал ФИО12, которая поверив Хвалеву В.А. передала ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, а так же документы на указанный автомобиль, не представляющие для потерпевшей материальной ценности - свидетельство о регистрации ТС, которые Хвалев В.А., путем злоупотребления доверием похитил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Хвалев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом сформировал преступный умысел направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 нетбука«<данные изъяты>» и ноутбука «<данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием последней для просмотра фильмов попросил у Потерпевший №1 нетбук, а когда последняя поверив, передала его, Хвалев В.А. похитил нетбук «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей. После чего, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, созвонившись по средствам сотовой связи с последней, для просмотра фильмов попросил у Потерпевший №1 ноутбук, после чего Потерпевший №1, поверив ему, попросила ФИО4, передать Хвалеву В.А. принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, в сумке, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, которые Хвалев В.А., находясь по адресу <адрес>, получив от ФИО4, не знавшей о его преступных действиях, похитил. Таким образом, Хвалев В.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитил имущество, принадлежащее последней, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Хвалев В.А. в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, созвонившись по средствам сотовой связи с последней, ввел Потерпевший №1 в заблуждение о якобы нехватке денежных средств на оплату ремонта автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, при этом реально осознавая, что автомобиль им ранее продан и времонте не находится, после чего Потерпевший №1, поверив ему, попросила ФИО4, передать Хвалеву В.А. принадлежащие ей золотые изделия, хранящиеся в сейфе служебного помещения пиццерии «<данные изъяты>», для того чтобы Хвалев В.А. на время их заложил в ломбард, а полученные денежные средства использовал для оплаты ремонта автомобиля Потерпевший №1. После чего Хвалев В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес>, получив от ФИО4, не знавшей о его преступных действиях, похитил принадлежащие Потерпевший №1: браслет из золота <данные изъяты> пробы, массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на сумму <данные изъяты> рублей и цепочку из золота <данные изъяты> пробы, массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Хвалевым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Хвалев В.А. данное ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании адвокат Малкин К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Мальгина Ю.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Ей был причинен ущерб в общем размере на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, просит взыскать сумму ущерба с Хвалева В.А. и назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Судом установлено, что подсудимый Хвалев В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хвалев В.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Хвалева В.А. органами предварительного следствия верно квалифицированы, и суд также квалифицирует действия Хвалева В.А. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Хвалевым В.А. преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, совокупность данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Хвалева В.А. показало, что он ранее судим, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что состоит с Хвалевым В.А. в фактических брачных отношениях, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. Проживает с Хвалевым В.А. на протяжении последних полутора лет <данные изъяты>, копия <данные изъяты> сама она не работает, содержал её Хвалев, просит строго его не заказывать. Данные показания, суд принимает в качестве показаний характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает Хвалеву В.А. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, положительные характеристики со стороны супруги ФИО7, наличие двух малолетних детей на иждивении, состоянии беременности ФИО7

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Хвалевым В.А. преступлений, то, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в его действиях содержится отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений, подсудимый ранее осуждался к лишению свободы, имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, что свидетельствует об отсутствии должных выводов с его стороны, суд приходит к выводу, что исправлениеХвалева В.А. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года. Учитывая совокупность данных о личности, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о назначении Хвалеву В.А. дополнительного наказания за совершенные преступления в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о применении в отношении Хвалева В.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Однако суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, так как они направлены против собственности, и назначает наказание без применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных Хвалевым В.А. и степень их общественной опасности, также не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Оснований для назначения наказания на основании ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает, поскольку Хвалев В.А. в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Хвалеву В.А., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбытия наказания подсудимому Хвалеву В.А. суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, заявленные ею в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, учитывая признание иска подсудимым Хвалевым В.А.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Хвалева В.А.Хвалева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения автомобиля) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 4 месяца,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения нетбука и ноутбука) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 4 месяца,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения золотых изделий) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 4 месяца,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Хвалеву В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Хвалеву В.А. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы.

Обязать осужденного Хвалева В.А. ежемесячно, один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Хвалеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок назначенного Хвалеву В.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Хвалеву В.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с Хвалева В.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства – государственные регистрационные номера № регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> госномер № регион, возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенными Потерпевший №1, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи на вышеуказанный автомобиль, распечатку смс-переписки между ФИО8 и Хвалевым В.А. на 16 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хвалевым В.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В силу ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: Ямникова Е.В.