Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-659/2017 | Мошенничество

                     Дело №                               

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                   25 августа 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого Вахонина <данные изъяты>

защитника Григоревской И.М., представившей удостоверение № 2791, выданное 30.10.2013 года, ордер № 95 от 25.08.2017 года,

потерпевших ФИО9, ФИО6,

без участия потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вахонина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахонин <данные изъяты>. в период времени с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Вахонин <данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.<адрес> с этой целью сообщил своему знакомому ФИО7, а также находившимся в кафе посетителям о том, что он якобы является представителем компании «ЭППЛ» и может помочь приобрести продукцию указанной компании из Соединенных Штатов Америки с большой скидкой. ФИО7, поверил в правдивость, полученной от Вахонина <данные изъяты>. информации и сообщил, что готов приобрести два сотовых телефона «Айфон 7» с объемом памяти 128 Гб. Вахонин <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, сообщил ФИО7 о том, что последнему необходимо передать ему денежные средства в сумме 52000 рублей на приобретение двух телефонов «Айфон 7» и что оба телефона он якобы передаст ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что никаких телефонов приобретать не будет. С условиями, выдвинутыми Вахониным <данные изъяты>., ФИО7 согласился, после чего последние договорились встретиться, когда у ФИО7 будут деньги. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, через сеть Интернет сообщил Вахонину <данные изъяты>., что готов передать денежные средства в размере 51300 рублей на приобретение двух сотовых телефонов «Айфон 7», а оставшимися 700 рублями ранее ФИО7 расплачивался за Вахонина <данные изъяты> в кафе. Вахонин <данные изъяты> желая незаконно материального обогащения, сообщил ФИО7 номер свой банковской карты ПАО Сбербанк №, на которую необходимо было перевести денежные средства в размере 51300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут, ФИО7, передвигаясь по <адрес>, более точное место следствием не установлено, на автомобиле «КИА Рио» г/н №, не догадываясь о преступных намерениях Вахонина <данные изъяты> со своего сотового телефона, через приложение «Мобильный банк», с банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО8 перевел, принадлежащие ему денежные средства в размере 51300 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Вахонина <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами, Вахонин <данные изъяты>. распорядился по своему усмотрению.

В конце декабря 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО7, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.<адрес> совместно со своим знакомым ФИО6 и Вахониным <данные изъяты>., не догадываясь о преступных намерениях последнего, сообщил ФИО6 о том, что Вахонин <данные изъяты> является представителем компании «ЭППЛ» и может помочь приобрести продукцию указанной компании из Соединенных Штатов Америки с большой скидкой. Вахонин <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, желая незаконного материального обогащения, подтвердил ФИО6 указанную ФИО7 информацию. ФИО6 поверил в правдивость информации полученной от Вахонина <данные изъяты> и выразил желание приобрести три сотовых телефона «Айфон 7», после чего последние обменялись номерами мобильных телефонов. В ходе последующих телефонных разговоров, Вахонин <данные изъяты>., продолжая реализовывать задуманное, сообщил ФИО6 о том, что якобы на приобретение трех сотовых телефонов «Айфон 7» необходимо будет ему передать денежные средства в размере 67500 рублей. ФИО6 согласился с предложением Вахонина <данные изъяты> при этом назначив место и время передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, Вахонин <данные изъяты>. и ФИО6 встретились в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.<адрес> где ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях Вахонина <данные изъяты> передал последнему денежные средства в сумме 67500 рублей. Получив деньги, Вахонин <данные изъяты>. сообщил ФИО6, что якобы телефоны последний получит через три месяца, достоверно зная, что никаких телефонов приобретать не будет. С места преступления, Вахонин <данные изъяты>. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В конце декабря 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО7, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.<адрес> совместно со своим знакомым ФИО9 и Вахониным <данные изъяты> не догадываясь о преступных намерениях последнего, сообщил ФИО9 о том, что Вахонин <данные изъяты> является представителем компании «ЭППЛ» и может помочь приобрести продукцию указанной компании из Соединенных Штатов Америки с большой скидкой. Вахонин <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, желая незаконного материального обогащения, подтвердил ФИО9 указанную ФИО7 информацию. ФИО9 данная информация заинтересовала. После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Вахонин <данные изъяты> желая довести задуманное до конца, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.<адрес> совместно с ФИО9 вновь сообщил о том, что он якобы является представителем компании «ЭППЛ» и может помочь приобрести продукцию указанной компании из Соединенных Штатов Америки с большой скидкой. ФИО9 поверил в правдивость информации полученной от Вахонина <данные изъяты> и выразил готовность приобрести сотовый телефон «Айфон 7+». Вахонин <данные изъяты>. сообщил, что якобы на приобретение сотового телефона «Айфон 7+» необходимо будет ему передать денежные средства в размере 24500 рублей. ФИО9 согласился с предложением Вахонина <данные изъяты> при этом назначив место и время передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, Вахонин <данные изъяты> и ФИО9 встретились в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.Разина, 16Б, где ФИО9, не догадываясь о преступных намерениях Вахонина <данные изъяты>., передал последнему денежные средства в сумме 24500 рублей. Получив деньги, Вахонин <данные изъяты>. сообщил ФИО9, что якобы телефоны последний получит через три месяца, достоверно зная, что никаких телефонов приобретать не будет. С места преступления, Вахонин <данные изъяты> с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, Вахонин <данные изъяты>. путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у ФИО7 денежные средства на общую сумму 52000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, так же у ФИО6 денежные средства на общую сумму 67500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, а так же у ФИО9 денежные средства на общую сумму 24500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.     

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Вахонин <данные изъяты> заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие ФИО7, ФИО9, ФИО6 не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства, исковых требований не имеют.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вахонин <данные изъяты>., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы верно по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные о его личности.

Вахонин <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевание - <данные изъяты> принес извинения потерпевшим, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Также суд учитывает, что Вахонин <данные изъяты>. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, против собственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся заболеваний, наличие брата, имеющего инвалидность <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Вахониным <данные изъяты>. преступления и степени его общественной опасности, личность подсудимого, а так же вышеуказанные смягчающие, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, с учетом полного возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, что, в свою очередь, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа разумности, справедливости, а так же гуманности, учитывая молодой возраст подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с соблюдением требований ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Вахонина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Вахонина <данные изъяты>. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Вахонину <данные изъяты>. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расписку, данную Вахониным <данные изъяты>. - ФИО6, расписку, данную Вахониным <данные изъяты>. - ФИО7, расписку, данную Вахониным <данные изъяты>. - ФИО9, чек ПАО «Сбербанк», ответ на запрос о движении денежных средств, принадлежащих Вахонину <данные изъяты>., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.