Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-654/2017 | Мошенничество

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт- Петербург         26 июня 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер Н081071 от 06.06.2017г.,

при секретаре Мых Е.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он (ФИО1), имея умысел на совершение мошенничества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь у отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом оказания помощи своему знакомому ФИО2 в оплате штрафа путем осуществления безналичной оплаты через банковский терминал, что позволило бы последнему избежать потери времени в очереди к кассиру вышеуказанного банковского учреждения, а так же возможной ошибки при указании реквизитов счетов получателя, передал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и после того как последний внес наличные денежные средства в сумме 7000 рублей на счет № данной банковской карты, он (ФИО1) около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вестибюле станции метро «Чкаловская» Санкт-Петербургского метрополитена совершил путем оплаты посредством приложения для мобильных устройств «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» безналичную операцию по оплате услуг мобильной связи в размере 300 рублей, далее около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес> по Торфяной дороге в <адрес>, снял через кассу денежные средства с банковского счета №.810.0.5586.0074875 в размере 6000 рублей, после чего, находясь там же, обратился с заявлением об утрате банковской карты и ее перевыпуске, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем списания со своего банковского счета №.810.0.5586.0074875 услуги банка по обслуживанию своего вклада (досрочный перевыпуск банковской карты в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, Торфяная дорога, <адрес>) в размере 150 рублей. Оставшимися денежными средствами в размере 550 рублей распорядился по своему усмотрению путем приобретения ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания, расплатившись новой банковской картой в различных неустановленных следствием торговых точках, расположенных на территории <адрес> Санкт- Петербурга. Тем самым путем обмана совершил хищение имущества потерпевшего ФИО2 на общую сумму 7000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель –старший помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий к нему он не имеет. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек, лист с реквизитами банковской карты, справку о состоянии счета и выписку по счету, хранящиеся при материалах дела, хранить при материалах дела до истечения срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья.                        Ю.Е. Комаров