Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-652/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск           9 августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимого Главинского Юрия Евгеньевича,

защитника Починковой Н.С., представившей удостоверение № 00663 ордер № 300 от 9 августа 2017 года,

при секретаре Ворониной А.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-652/2017 в отношении:

Главинского Юрия Евгеньевича, ...., ранее судимого:

9 декабря 2009 года Октябрьским районным судом г. Иркутска (с изменениями, внесенными постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 10 августа 2012 года) ....,

....

3 февраля 2014 года Шелеховским городским судом Иркутской области ....

24 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска по ст. 119 ч. 1 УК РФ ....

25 февраля 2015 года Свердловским районным судом г. Иркутска ....

....

в отношении которого избрана мера пресечения – заключение под стражу с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 1,159 ч. 2,158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Главинский Ю.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину и две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 20 часов подсудимый Главинский Ю.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес обезличен>, умышленно нанес ВЛВ удар кулаком в лицо и два удара кулаком по ребрам, причинив потерпевшей ВЛВ повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломами 8, 9 и 10 ребер слева и излитием крови в плевральную полость слева (гемотораксом слева), относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

<Дата обезличена> около 15 часов подсудимый Главинский Ю.Е., находясь возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, с целью совершения мошенничества взял у БАП сотовый телефон «Леново» стоимостью 4500 рублей с сим-картой, не представляющей ценности, под предлогом осуществления звонка, а также деньги в сумме 1000 рублей под предлогом приобретения спиртного, после чего путем обмана похитил указанный телефон и деньги, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей БАП значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

<Дата обезличена> около 15 часов 15 минут подсудимый Главинский Ю.Е., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее МАН.: сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 2700 рублей с сим-картой, не представляющей ценности, и деньги в сумме 3000 рублей, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей МАН значительный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

<Дата обезличена> около 23 часов 10 минут подсудимый Главинский Ю.Е., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее ТСА телевизор стоимостью 3000 рублей и электродрель стоимостью2500 рублей, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ТСА значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый Главинский Ю.Е. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении двух краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый Главинский Ю.Е. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя ипотерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый Главинский Ю.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в порядке ст. 217 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Главинский Ю.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Главинского Ю.Е. по ст. 111 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ст. 159 ч. 2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину -по преступлениям, совершенным 16 и 22 мая 2017 года (по каждому преступлению).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.2 л.д. 116-126), подсудимый Главинский Ю.Е. в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.

Таким образом, подсудимый Главинский Ю.Е. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Главинскому Ю.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности четырех умышленных преступлений, три из которых направлены против собственности и относятся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, одно преступление является тяжким и направлено против жизни и здоровья, а также личность подсудимого Главинского Д.Е., ...., который ранее неоднократно судим, и совершил преступления спустя очень короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами, не отбыв данное наказание и не желая вставать на путь исправления, ...., что свидетельствует о достаточно высокой степени социальной запущенности подсудимого Главинского Ю.Е., не смотря на то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризовался по месту отбывания наказания в местах лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Главинским Ю.Е. своей вины, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступлений, и розыску имущества, добытого в результате преступлений,а также явки с повинной по всем преступлениям, за исключением, преступления, совершенного <Дата обезличена>.

Судом не расценивается как явка с повинной заявление подсудимого Главинского Ю.Е. на предварительном следствии о преступлении, совершенном <Дата обезличена>, о чем в материалах уголовного дела имеется его объяснение (т.1 л.д. 44), так как он не сообщал добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о данном преступлении, указанное заявление было сделано подсудимым только после его задержания по подозрению всовершении этого преступления, когда ему самому достоверно было известно о том, что органы следствия располагают сведениями о совершенном преступлении. Данное заявление не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным, так как подсудимый Главинский Ю.Е. совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, по преступлению, совершенному <Дата обезличена>, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Главинского Ю.Е. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Главинского Ю.Е. и на условия жизни его семьи, при которых он в браке не состоит и никого на своем иждивении не имеет, проживал со своей больной матерью.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым Главинским Ю.Е. умышленных преступлений, направленных против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, остальные являются преступлениями средней тяжести, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит квыводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Главинского Ю.Е. и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому Главинскому Ю.Е.наказание только в виде реального лишения свободы, по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, устанавливающей назначение наказания при рецидиве преступлений, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека, собственности, жизни и здоровья личности от преступных посягательств.

    Исходя из отрицательных сведений о личности подсудимого Главинского Ю.Е. суд приходит к выводу о невозможности определения ему иного вида наказания за преступления средней тяжести кроме лишения свободы в пределах, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, поскольку предусмотренные санкциями указанных статей менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Главинскому Ю.Е. положений ст. 64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений, подсудимому Главинскому Ю.Е. не может быть назначено условное осуждение.

Подсудимый Главинский Ю.Е. совершил преступления, одно из которыхявляется тяжким, поэтому наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Кроме того, подсудимый Главинский Ю.Е. был осужден по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2015 года ...., совершил преступления после того, как был освобожден из местлишения свободы по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 марта 2017 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком на ...., данное наказание им не отбыто, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Время содержания подсудимого Главинского Ю.Е. под стражей до судебного разбирательства на основании ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного ему наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений отбывание лишения свободы подсудимому Главинскому Ю.Е.следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Главинского Юрия Евгеньевичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 1, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два годавосемь месяцев,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное <Дата обезличена>) - в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное <Дата обезличена>) - в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить осужденному Главинскому Ю.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на три годачетыре месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично – в размере двух месяцев лишения свободы – присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2015 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 марта 2017 года), заменив в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительные работы лишением свободы, и назначить осужденному Главинскому Ю.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденного Главинского Ю.Е. под стражей до судебного разбирательства с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Меру пресечения Главинскому Юрию Евгеньевичу– заключение под стражу оставить без изменениядо вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Главинским Ю.Е., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________