Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-615/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                 19 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

подсудимого Овчинникова А.С.,

защитника – адвоката Лисянской Т.А. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей Шмаревой С.В.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> (адрес регистрации: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

15.03.2016 г. мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, (назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством на 2 года). Отбыл основное наказание в виде обязательных работ 22.06.2016 г.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.С. совершил мошенничество т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у Овчинникова А.С., находящегося возле <адрес> возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием. Находясь по указанному адресу, примерно в 23 часа 30 минут, Овчинников А.С., действуя из корыстных побуждений, попросил в пользование у Шмаревой С.В. сотовый телефон <данные изъяты> пообещав вернуть его, однако в действительности не имел намерений возвращать имущество.

Шмарева С.В., доверяя Овчинникову А.С, передала ему свой сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5 599 рублей.

Завладев сотовым телефоном, Овчинников А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Шмаревой С.В. значительный материальный ущерб в размере 5 599 рублей.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.С. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Овчинникова А.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст. 315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Овчинникову А.С. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Овчинникова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Овчинникова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет не снятую и не погашенную судимость, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, то как он характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд полагает возможным отнести явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в признании вины, раскаянии в содеянном и сообщение всех данных о преступлении, наличии на иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба, причиненного от преступления, мнение потерпевшей, которая не настаивает на суровом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание Овчинникова А.С. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Овчинникова А.С., смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Овчинникову А.С. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Овчинникова А.С., с учетом требований ст. 61 УК РФ.

Назначенное Овчинникову А.С. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Овчинникову А.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Овчинниковым А.С. отбыто основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.03.2016 г. и не отбыто дополнительное наказание, то приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Овчинникова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: ОДИН год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать Овчинникова А.С. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.03.2016 г., исполнять самостоятельно.

Избранную Овчинникову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый     телефон <данные изъяты> и паспорт Овчинникова А.С. оставить в распоряжении Овчинникова А.С., сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить в распоряжении Шмаревой С.В.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                     М.М. Черняков