Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-609/2015 | Мошенничество

Уголовное дело № 1-609/2015

ПРИГОВОР

                                  И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                30 декабря 2015 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Лазаревой Г.Г.

с участием помощника прокурора                        Нестеровой Д.В.

подсудимого                                    Гафа А.В.

защитника                                    Щербаковой М.Е.

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx г.

при секретаре                                Заславской Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГАФА А. В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гафа А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx года около 03 часов 30 минут, Гафа А.В., находясь на ... г. Новосибирска, познакомился с потерпевший, с которым они стали распивать спиртные напитки. В это время у Гафа А.В. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно мобильного телефона, принадлежащего потерпевший Около 04 часов 20 минут xx.xx.xxxx Гафа А.В., находясь в районе остановки общественного транспорта «Магазин Альянс», расположенной у __ по ... г. Новосибирска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений попросил потерпевший дать ему мобильный телефон, под предлогом необходимости позвонить, при этом не намереваясь возвращать телефон и обманывая потерпевший, который не подозревая о преступных намерениях Гафа А.В., предполагая, что после осуществления телефонного звонка Гафа А.В. вернет ему мобильный телефон, будучи обманутым им, передал ему свой мобильный телефон марки «Alcatel one touch Duo Mini», (Алкатель уантач дуо мини), стоимостью 12800 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности.

Завладев мобильным телефоном, продолжая свой преступный умысел, Гафа А.В., делая вид, что звонит по телефону, стал отходить от потерпевший, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым Гафа А.В. около 04 часов 20 минут xx.xx.xxxx, находясь в районе остановки общественного транспорта «Магазин Альянс», расположенной у __ по ..., путем обмана похитил у потерпевший имущество, а именно мобильный телефон марки «Alcatel one touch Duo Mini», (Алкатель уантач дуо мини), стоимостью 12 800 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 12 800 рублей.

          При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Гафа А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

          В судебном заседании Гафа А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.

        Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Гафа разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

        Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

         Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Гафа А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

        Предъявленное Гафа А.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Гафа А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Гафа преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание Гафа суд относит: полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего просившего суд не лишать Гафа свободы, т.к. он к нему претензий не имеет, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, отсутствие тяжких последствий.

       Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

       При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, учитывая его признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, при этом исходя из конкретных данных о его личности, положительных характеристик и субъективного отношения к содеянному, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества и применить ст. 73 УК РФ.

         По убеждению суда, отбывание Гафа А.В. наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

         Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, принимая во внимание все известные данные о его личности, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств.

         С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

         Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Alcatel one touch Duo Mini», IMEI __, возвращенный потерпевшему потерпевший, – оставить в распоряжении последнего.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

       Гафа А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 1 года лишения свободы.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гафа А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

        Меру пресечения Гафа А.В. в виде «заключения под стражей» с содержанием в ФКУ ИЗ 54/1 ГУФСИН России по НСО изменить до вступления приговора в законную силу на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив из-под стражи в зале суда.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Alcatel one touch Duo Mini», IMEI __, возвращенный потерпевшему потерпевший, – оставить в распоряжении последнего.

        Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток после вручения копии апелляционного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                Лазарева Г.Г.