Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-602/2015 | Мошенничество

Уг.д.№ 1-602/15

Поступ. в суд 14.12.2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М. В.,

Государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.,

Потерпевшей Шемякиной Е.И.,

Подсудимого Булычева М.В.,

Защитника Шлыкова Р.В., представившего удостоверение № 1249 и ордер № 1750 ;

При секретаре Селезневой А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

подсудимый, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего ...», зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ... проживающего без регистрации в г. Новосибирске, ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

    В период времени до xx.xx.xxxx года, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, подсудимый находился в неустановленном месте города Новосибирска, где на сайте «вКонтакте.ру» увидел объявление о том, что ранее не знакомой ему потерпевшая необходима регистрация на территории Заельцовского района города Новосибирска. В этот момент у подсудимый возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая.

xx.xx.xxxx года, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшая, и желая их наступления, обманывая и вводя в заблуждение относительно истинных своих намерений, предложил потерпевшая оформить ей регистрацию на территории Заельцовского района города Новосибирска, за что она должна передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей, при этом подсудимый заранее не намеревался выполнять обязательство по оформлению регистрации потерпевшая. потерпевшая, не подозревая о преступных намерениях подсудимый, будучи введенной в заблуждение и доверяя последнему, согласилась. xx.xx.xxxx года около 14 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, подсудимый встретился с потерпевшая в кафе «Вилка- Ложка», расположенном по адресу .... потерпевшая, будучи обманутой подсудимый и доверяя ему, передала последнему денежные средства в сумме 15000 рублей и документы для оформления регистрации. После этого, подсудимый с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, xx.xx.xxxx года, около 14 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, подсудимый, находясь в кафе «Вилка-Ложка», расположенном по адресу ... путем обмана и злоупотребления доверием похитил у потерпевшая денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив последней своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

      При проведении предварительного слушания по уголовному делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

         Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено подсудимый добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

          Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимый суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, занятие общественно- полезной деятельностью, возмещение ущерба, наличие __- подсудимый, нахождение на иждивении у подсудимого престарелого близкого родственника.

    Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания в отношении подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

    При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимый дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

От отбывания наказания подсудимый следует освободить в соответствии со ст. 9 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне __ годов» от xx.xx.xxxx года.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимый наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав подсудимый не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

В соответствии со ст. 9 Постановления Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне __ годов» от xx.xx.xxxx года подсудимыйосвободить от назначенного наказания.

Меру пресечения подсудимый в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: скрин-шот переписки в социальной сети «Вконтакте.ру» на 8 листах формата А4, скрин-шот переписки в социальной сети «Вконтакте.ру» на 8 листах формата А4, расписку подсудимый от xx.xx.xxxx года на 1 листе формата А5, копию паспорта на имя подсудимый на 1 листе формата А4, находящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                  Судья                                           Матиенко М.В.