Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-586/2017 | Мошенничество

     Дело № 1-586/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Магадиевой З.М.,

с участием государственного обвинителя А.Ш.Р.,

подсудимого Б.Р.Ф., его защитника – адвоката Х.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Б.Р.Ф., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына Евгения, < дата > года рождения, работающего по найму, ранее судимого приговором Уфимского районного суда РБ от < дата > по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Б.Р.Ф. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

< дата > около 03:00 часов, Б.Р.Ф. во дворе ... увидел С.В.З., которая находилась возле своего неисправного автомобиля марки «ВАЗ-211440 Лада Самара», государственный регистрационный знак С 307 КК 102 регион и у Б.Р.Ф. возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения в свое пользование.

Реализуя свой преступный умысел, Б.Р.Ф. предложил С.В.З. свою помощь в ремонте вышеуказанного автомобиля, на что С.В.З., будучи введенная в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Б.Р.Ф., согласилась, и < дата > в дневное время суток, по указанию Б.Р.Ф. оставила ему свой автомобиль вместе с ключами во дворе ....

Б.Р.Ф. продолжая свои преступные действия, < дата > около 14:00 часов, под предлогом съездить за рулем вышеуказанного автомобиля за краской, позвонил С.В.З. и попросил отдать ему документы на вышеуказанный автомобиль, на что С.В.З., будучи введенная в заблуждение и, не подозревая о преступных намерениях Б.Р.Ф., согласилась и передала ему все документы на автомобиль.

< дата > около 11:00 часов, Б.Р.Ф. находясь по адресу: ..., сдал вышеуказанный автомобиль стоимостью 130 000 рублей, в ломбард ООО «Альфаком-Уфа», чем незаконно распорядился похищенным имуществом С.В.З., причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Б.Р.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Х.Р.Р. поддержал позицию подсудимого Б.Р.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.В.З. на судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Б.Р.Ф. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Б.Р.Ф. по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия давал признательные показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына Евгения, < дата > г.р., положительную характеристику с места жительства, отсутствие ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Б.Р.Ф. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Б.Р.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также при назначении наказания Б.Р.Ф. суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с вышеизложенными смягчающими обстоятельствами, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменяя условного осуждения по приговору Уфимского районного суда РБ от < дата >, оставить его на самостоятельное исполнение.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Б.Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Б.Р.Ф. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного Б.Р.Ф. возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Б.Р.Ф. – подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию паспорта транспортного средства на автомобиль «ВАЗ-211440» г.р.з. С 307КК 102 рус - хранить при деле.

Приговор Уфимского районного суда РБ от < дата > исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.