Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-584/2017 | Мошенничество

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                                    28.11.2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Абдулаевой С.В., подсудимого Пирогова М.С., защитника Погорелова А.В. потерпевшего Е.В.А. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Пирогова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов М.С. обвиняется в том, что совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Пирогов М.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, находясь в <адрес>, где совместно со своим знакомым Е.В.А. распивал спиртные напитки, заведомо зная, что у последнего в личном пользовании имеется сотовый телефон, решил путем мошенничества похитить данное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, действуя из корыстных побуждений, используя надуманный повод и сложившиеся доверительные отношения, попросил у Е.В.А. принадлежащий тому сотовый телефон, сообщив, что в данном телефоне имеется необходимая для него функция, не намереваясь возвращать ему телефон. Е.В.А. ввиду сложившегося знакомства и дружеских отношений с Пироговым М.С., доверяя последнему и добросовестно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, на просьбу последнего ответил согласием, после чего передал Пирогову М.С. имеющийся у него при себе, принадлежащий ему сотовый телефон SamsungGalaxyJ1 2016 (Black) стоимостью 6 990 рублей. Получив от Е.В.А. вышеуказанный сотовый телефон, Пирогов М.С., злоупотребляя доверием последнего, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем мошенничества, удерживая телефон Е.В.А. в своих руках, таким образом, завладев похищенным имуществом путем мошенничества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последующем в своих личных корыстных целях, при этом причинив Е.В.А. значительный ущерб на общую сумму 6 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый просил прекратить уголовное дело, поскольку ущерб он возместил в полном объеме, претензий потерпевший к нему не имеет, с потерпевшим он примирился.

Подсудимому Пирогову М.С. и потерпевшему Е.В.А. разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с прекращением уголовного дела по данному основанию стороны согласны.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник также просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пирогова М.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон по следующим основаниям.

Судом установлено, что Пирогов М.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, возместил причиненный ущерб в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Пирогова М.С. в связи с примирением сторон. Поскольку принятие данного решения будет в полной мере соответствовать целям уголовного судопроизводства, необходимости в назначении наказания суд не усматривает в связи с тем, что причиненный вред возмещен, социальная справедливость восстановлена, само поведение Пирогова М.С. после совершенного преступления и принятые им меры по возмещению ущерба и для примирения с потерпевшим свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему уголовного наказания.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению Пирогова Максима Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: товарный и кассовый чеки, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий      А.В. Мокеев