Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-57/2016 | Судебная практика

          Дело №***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Москва     22 января 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лактюшина В.А.,

при секретаре Шилдиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Злобина А.П.,

защитника – адвоката Лукьяненко Н.Д.,

подсудимого Иванова И.А.

потерпевшей ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова И.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Иванов И.А., имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере *** рублей, принадлежащих ранее ему малознакомой *** заранее зная о желании последней сдать экзамен в ГИБДД г.Москвы с целью получения водительского удостоверения с правом управления транспортным средством категории «В», не намереваясь исполнять обязательства по оказанию помощи в сдаче экзамена, пояснил последней, что имеет широкий круг знакомых в ГИБДД по г.Москвы, МВД РФ, к которым якобы может обратиться с просьбой оказать помощь *** в сдаче вышеуказанного экзамена, при этом в качестве вознаграждения за данную услугу она должна ему передать денежные средства в размере *** рублей, после чего, во исполнение своего преступного умысла, он, Иванов И.А., 08 апреля 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете заведующей общежитием №3 *** расположенном по адресу: **, получил от *** денежные средства в размере *** рублей, которые последняя передала ему, Иванову И.А., будучи введённой в заблуждение и поверив в действительность его, Иванова И.А., намерений по оказанию ей помощи в сдаче экзамена и не подозревая о его, Иванова И.А., преступных намерениях, после чего он, Иванов И.А., с денежными средствами ***., не намереваясь осуществлять действия по выполнению взятых на себя перед *** обязательств, скрылся и распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

То есть, он, Иванов И.А., путем обмана завладел денежными средствами *** в размере *** рублей, причинив своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель и потерпевшая, суд выяснил, что его ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет заболевания, помогает родственникам, родственники имеют заболевания, явился в правоохранительные органы с повинной, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Суд учитывает все данные о личности подсудимого, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Иванов И.А. с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму *** рублей в части возмещения имущественного ущерба, суд считает необходимым удовлетворить полностью, так как установлено, что данный ущерб причинен преступлением.

При постановлении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иванова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 22 января 2016 года.

Гражданский иск потерпевшей *** удовлетворить полностью. Взыскать с Иванова И.А.в пользу *** в счет компенсации имущественного ущерба *** рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: распечатки переписки из социальной сети «***», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья                      В.А. Лактюшин