Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-57/2015

№1-57/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 апреля 2015 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокуратура г. Москвы Слоновой В.В.,

подсудимого Карпова С.М.,

защитника Мининой О.А., представившей удостоверение №8387 и ордер №633,

при секретаре Бычковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карпова С. М.,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.М. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Карпов С.М., в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 08 октября 2014 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь по адресу: <адрес>, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее знакомой К.

Во исполнение своего преступного умысла, Карпов С.М., 08 октября 2014 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества путем злоупотребления доверием, подошел к ранее знакомой К. и, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом осуществления звонка, завладел принадлежащим К., мобильным телефоном марки «Sony Xperia Z С6603», стоимостью 13 990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями К. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Карпов С.М. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Карпов С.М. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство Карпова С.М., характер и последствия заявленного ходатайства Карпов С.М. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Карпова С.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности.

Карпов С.М. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД №3 с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется формально, как лицо, жалоб на которое не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Карпов С.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет отца-инвалида и мать, страдающую сахарным диабетом, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Кроме этого, учитывая, что Карпов С.М. в период с 03 ноября 2014 года по 04 ноября 2014 года был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчив назначенное подсудимому наказание.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Карпова С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания Карпова С.М. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 03 ноября 2014 года по 04 ноября 2014 года, смягчить назначенное Карпову С.М. наказание в виде штрафа и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Карпову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: кассовый чек магазина «Связной», гарантийный талон, коробка от мобильного телефона марки «Sony Xperia Z» С6603/С6602», выданные на ответственное хранение потерпевшей К. по вступлении приговора в законную силу – оставить потерпевшей, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий