Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-554/2017 | Мошенничество

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

31 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого Сергеев Б.Н.,

его защитника - адвоката Ким А.В., представившей удостоверение № 1149 и ордер № 141023 от 31.07.2017 года,

при секретаре – Ивкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеев Б.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Б.Н., обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих неустановленному кругу лиц, 10.07.2016 года, используя глобальную информационно-коммуникационную сеть Интернет на сайте «Авито» разместил объявление о продаже грузовых автомобилей марки «Вольво» заведомо зная, что данные услуги предоставить не имеет возможности, и не намереваясь их предоставлять, умышленно, преследуя корыстную цель, заключающуюся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, указал на странице своего объявления абонентский №, находившийся в его пользовании. Далее, Потерпевший №1 обнаружил на Интернет сайте «Авито», указанное объявление и 17.03.2017 года позвонил на абонентский №, где в телефонном режиме Сергеев Б.Н., представившись именем «ФИО2», умышленно, в целях реализации своего преступного умысла, сообщил не достоверные сведения Потерпевший №1 о том, что он якобы имеет возможность приобрести на территории ФРГ и обеспечить доставку грузового автомобиля марки «Скания» на территорию РФ. Для предоставления данной услуги, Сергеев Б.Н. потребовал от Потерпевший №1, в качестве задатка, перечислить денежные средства в сумме 130000 рублей на банковскую карту «Сбербанка России» №. После чего, Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение Сергеев Б.Н., доверяя последнему и не подозревая об истинных намерениях Сергеев Б.Н., совершил указанную транзакцию двумя платежами: 23.03.2017 года перечислил на вышеуказанный счет банковской карты денежные средства в сумме 100000 рублей, и 24.03.2017 года повторил транзакцию в сумме 30000 рублей, а всего перечислил денежные средства на общую сумму 130000 рублей, тем самым выполнил свои обязательства перед Сергеев Б.Н.. После чего Сергеев Б.Н., который заведомо не намеревался приобретать и передавать в пользование Потерпевший №1 грузовые автомобили, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью банковского терминала «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> «а», обналичил вышеуказанную сумму, тем самым завладел денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 130000 рублей.

В ходе судебного заседания адвокатом ФИО6 приобщено нотариально заверенное заявление от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Сергеев Б.Н., в связи с их примирением с подсудимым и возмещением им материального вреда.

Адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимый ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку он возместил вред, причиненный преступлением, и потерпевший простил его.

В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Сергеев Б.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Сергеев Б.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Сергеев Б.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сергеев Б.Н. – заключение под стражей, отменить, освободить в зале суда.

Вещественные доказательства – три CD-R диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, - продолжить хранить при деле; ноутбук «emachines» FCC ID: №, ноутбук «Acer» MODEL NO VA70 S/N NXM6T№, мобильный телефон «Samsung» модель SM-G800F IMEI №, мобильный телефон «Samsung» в корпусе розового цвета IMEI №, хранящиеся в КХ ВД ОП № УМВД России по <адрес>, – вернуть по принадлежности /т. 2 л.д. 35-36, 44-45/.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья