Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-544/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                    04 октября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В.,

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А., Верхотурова В.И.,

подсудимой Федосеевой М.И. и ее защитника адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Нечаевой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Федосеевой МИ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосеева М.И. похитила у гражданина РФ паспорт и дважды путем обмана похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступления совершила в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с середины февраля 2017 года до конца февраля 2017 года, Федосеева М.И. совместно со знакомой ей Ф проживала в арендованной ими <адрес> и достоверно зная, где Ф хранит свой паспорт, решила его похитить. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Федосеева М.И., в указанный период времени и месте, достала из-под матраца кровати паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ф, серии №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и спрятала его в той же квартире, получив реальную возможность распоряжаться похищенным документом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов до 20 часов 00 минут, у Федосеевой М.И. возник преступный умысел на хищение принадлежащих Ф денежных выплат в почтовом отделении ФГУП «Почта России» по <адрес> путем обмана, с использованием ранее похищенного паспорта на имя Ф Реализуя задуманное, Федосеева М.И., в указанный период времени, пришла в отделение №13 ФГУП «Почта России», расположенное по вышеуказанному адресу и предъявила сотруднику почтового отделения паспорт гражданина РФ на имя Ф, выдавая себя за последнюю, чем ввела в заблуждение сотрудника почты, которая не подозревая о преступных намерениях Федосеевой М.И., выдала той деньги, принадлежащие Ф, а именно: страховую пенсию в размере 3330 рублей 38 копеек и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 1719 рублей 65 копеек, всего 5050 рублей 03 копейки.

С похищенным имуществом Федосеева М.И. с места происшествия скрылась, причинив Ф значительный материальный ущерб в указанном размере, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Федосеева М.И. вновь решила обманным путем похитить принадлежащие Ф денежные средства в почтовом отделении ФГУП «Почта России» по <адрес>, используя, при этом, ранее похищенный паспорт на имя Ф Реализуя задуманное, Федосеева М.И., в период с 12-00 до 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, пришла в отделение №13 ФГУП «Почта России», расположенное по вышеуказанному адресу и предъявила сотруднику почты паспорт гражданина РФ на имя Ф, выдавая себя за последнюю, чем ввела в заблуждение сотрудника почтового отделения, которая, не подозревая о преступных намерениях Федосеевой М.И., выдала той деньги, принадлежащие Ф, а именно: страховую пенсию в размере 3333 рублей 93 копейки, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 1712 рублей 54 копейки, единовременную выплату – 155 руб., а всего 5201 рубль 47 копеек.

С похищенным имуществом Федосеева М.И. с места происшествия скрылась, причинив Ф значительный материальный ущерб в указанном размере, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Федосеева М.И. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, вместе с защитником, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевшая Ф, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений против особого порядка судебного разбирательства не заявила.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Федосеева М.И., не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Федосеевой М.И. в совершении инкриминируемых деяний, а именно:

- в совершении в конце февраля 2017 г. похищения паспорта гражданина РФ у Ф, квалифицируя действия подсудимой по данному эпизоду по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух хищений имущества Ф, квалифицируя действия подсудимой по каждому из них, как преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федосеевой М.И., суд в соответствии с пунктами «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает её активное содействие в расследовании и раскрытии совершенных ею преступлений, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику подсудимой, наличие у неё дохода от неофициальной трудовой деятельности.

Вместе с тем, совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенных Федосеевой М.И. двух умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Федосеевой М.И. преступлений, и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая изложенное и приведенные данные о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Федосеевой М.И. не возможно без изоляции от общества, поскольку она не имеет постоянного места жительства в г. Красноярске, временно арендуя жилье, ее регистрация в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> - носит формальный характер, так как квартира не принадлежит подсудимой и со слов последней продана. Федосеева М.И. официально не трудоустроена, т.е. у неё отсутствует постоянный и легальный источник дохода, УУП ОП№8 МУ МВД России «Красноярское» она характеризуется как склонная к злоупотреблению спиртными напитками. При рассмотрении данного уголовного дела в суде, Федосеева М.И. нарушила избранную в отношении неё в ходе следствия меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, что послужило основанием для ее изменения на заключение под стражу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Федосеевой М.И. наказание за преступление небольшой тяжести в виде обязательных работ, а за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, которое на основании п.а ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить в колонии-поселении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как только такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При определении Федосеевой М.И. размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, данное правило суд учитывает при назначении Федосеевой М.И. окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного Федосеевой М.И. наказания в виде лишения свободы следует зачесть время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Федосеевой М.И. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, а так же отсутствие у неё постоянного места жительства на территории РФ и легального источника дохода, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Ф, переданный на хранение потерпевшей, необходимо оставить в распоряжение последней, как законного владельца; диск с видеозаписью, поручения на выплаты, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, необходимо хранить в деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Федосееву МИ, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.

Её же признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком ДВА месяца,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Федосеевой МИ ТРИ месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Федосеевой М.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Федосеевой МИ, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО №1 г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Ф - оставить в распоряжение последней; диск с видеозаписью, поручения на выплаты – хранить в материалах данного уголовного дела, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                                                                   О.В. Присяжнюк