Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-531/2017 | Мошенничество

Дело № 1-531 \17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 мая 2016 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                    Остапенко И.А.,

при секретаре                                  Безуглой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара                             Коваленко Ю.Ю.,

адвоката Юшко А.В., представившего уд. №, ордер №

адвоката Шахназарян А.А., представившего уд. №, ордер №

потерпевшего                                Потерпевший №1

подсудимого                                 Тинского К.Б.,

подсудимого                                Оганян А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:    

Тинского К.Б. <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ;

Оганян А.П. <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В период с июня 2016 по октябрь 2016 Тинский К.Б, являясь начальником отдела контроля качества филиала в г.Краснодар ФКУ Упрдор «Черноморье», исполнял свои должностные обязанности и осуществлял контроль за качеством выполненных работ по государственному контракту № «Выполнение работ по ремонту искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения: «Мост через лог на км 90+203 автомобильной дороги А-146 Краснодар – Верхнебаканский», «Мост через лог на км 89+737 автомобильной дороги А-146 Краснодар – Верхнебаканский» заключённому ДД.ММ.ГГГГ ФКУ Упрдор «Черноморье» с генеральным подрядчиком ООО «ДЭП Мосты и тоннели», субподрядной организацией по которому являлось ООО «Черномормост».

В указанный период времени, Тинский К.Б., находясь в неустановленном месте в ходе общения с ранее ему знакомым Оганян А.П., узнал, что у последнего сложились доверительные отношения с руководством ООО «Черномормост», от которого ему стало известно о наличии озабоченности поведением должностных лиц ФКУ Упрдор «Черноморье» при приемке работ, выполненных указанной субподрядной организацией, в том числе и со стороны Тинского К.Б., которое по их мнению предвзято, в связи с чем они опасаются в создании искусственных препятствий со стороны Тинского К.Б. при приемке выполненных ими работ.

В указанный период времени в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Тинский К.Б. и Оганян А.П. вступили в преступный сговор с целью использования полученной Оганян А.П. информации в целях личного корыстного обогащения, путем совершения мошеннических действий в отношении директора ООО «Черномормост» Потерпевший №1 и незаконного завладения его имуществом.

Тинский К.Б. и Оганян А.П. распределили между собой роли, согласно которым Оганян А.П. должен был сообщать не осведомленному о их преступных намерениях Потерпевший №1, через должностных лиц ООО «Черномормост» о необходимости передачи Тинскому К.Б. денежных средств за подписание формы КС-2, по государственному контракту № «Выполнение работ по ремонту искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения: «Мост через лог на км 90+203 автомобильной дороги А-146 Краснодар – Верхнебаканский», «Мост через лог на км 89+737 автомобильной дороги А-146 Краснодар – Верхнебаканский», в качестве вознаграждения в сумме 200 000 руб., убедив последнего, что в случае неоплаты указанной суммы работы выполненные по государственному контракту субподрядной организацией ООО «Черномормост» приняты не будут. Тинский К.Б. должен был создать видимость существования проблем с приемкой выполненных работ и подписания им акта формы КС-2, сообщая должностным лицам ООО «Черномормост» заведомо ложные сведения о наличии якобы законных препятствий в их приемке, что было необходимым условием для осуществления хищения имущества Потерпевший №1

Реализуя общий преступный умысел с Оганян А.П., Тинский К.Б. в процессе исполнения должностных обязанностей, сообщал должностным лицам ООО «Черномормост», вымышленные сведения о наличии претензий по качеству выполненных работ ООО «Черномормост», которые препятствовали их приемке. В тоже время Оганян А.П., ДД.ММ.ГГГГ более точное время и место не установлено, реализуя совместный преступный умысел сообщил сотруднику ООО «Черномормост» ФИО10 о необходимости передачи Тинскому К.Б. 200 000 руб., за подписание акта формы КС-2, по выполненным работам ООО «Черномормост», сообщив ему ложные сведения, что в противном случае работы приняты не будут под различными предлогами и другого выхода, как заплатить Тинскому К.Б. требуемую сумму, нет.

Будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений Оганян А.П. и Тинского К.Б., ФИО10 сообщил директору ООО «Черномормост» ФИО11 о необходимости принять предложение Тинского К.Б. и Оганян А.П. и передать им денежные средства в сумме 200 000 руб., в виду отсутствия возможности иного решения вопроса.

Будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Тинского К.Б. и Оганян А.П., в неустановленное следствием время, в неустановленном месте ФИО10 сообщил Оганян А.П. о том, что их требование о передаче денежных средств в сумме 200 000 руб. для Тинского К.Б. принято.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оганян А.П. предварительно договорившись с Тинским К.Б, сообщил неосведомленному о их преступных намерениях ФИО10 заведомо ложные сведения о том, что в случае не передачи ему части оговоренной суммы в 100 000 руб. Тинскому К.Б., последний не подпишет в ноябре 2016 года акт о приемке выполненных работ формы КС-2 по государственному контракту №. По просьбе Оганян А.П. денежные средства в сумме 100 000 руб. для Тинского К.Б. необходимо было передать ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>.

Будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений Оганян А.П. и Тинского К.Б., ФИО10 попросил неосведомленного о их преступных намерениях директора ООО «Черномормост» Потерпевший №1, передать Оганян А.П. денежные средства в сумме 100 000 руб. для Тинского К.Б., сообщив ему сведения о действиях Оганян А.П. и Тинского К.Б. и отсутствия другой возможности решить проблему с приемкой работ выполненных ООО «Черномормост».

Находясь под воздействием обмана со стороны Оганян А.П. и Тинского К.Б., ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, около 18 часов прибыл по адресу: <адрес>, где передал ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях Оганян А.П. и Тинского К.Б. часть денежных средств требуемых от представителей ООО «Черномормост», а именно денежные средства в сумме 100 000 руб. в качестве незаконного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ Тинский К.Б., находясь по адресу: <адрес>, около 19 часов, получил от ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях Тинского К.Б. часть денежных средств в сумме 90 000 руб. ранее переданных ей руководителем ООО «Черномормост» Потерпевший №1, а остальные 10 000 руб. спустя несколько дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время получил Оганян А.П. по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Тинский К.Б., реализуя свои должностные полномочия начальника отдела контроля качества филиала в г.Краснодар ФКУ Упрдор «Черноморье», подписал от своего имени акт о приемке выполненных работ №6 формы КС-2 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая выполнение общего преступного умысла, Оганян А.П. не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил неосведомленному о их преступных намерениях ФИО10 заведомо ложные сведения о том, что необходимо передать ему вторую часть оговоренной суммы в 100 000 руб. для Тинского К.Б., согласно ранее достигнутой договоренности. По просьбе Оганян А.П. денежные средства в сумме 100 000 руб. для Тинского К.Б. необходимо было передать ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>.

Будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений Оганян А.П. и Тинского К.Б., ФИО10, попросил неосведомленного о преступных намерениях указанных лиц директора ООО «Черномормост» Потерпевший №1, передать Оганян А.П. денежные средства в сумме 100 000 руб. для Тинского К.Б.

Находясь под воздействием обмана со стороны Оганян А.П. и Тинского К.Б., ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, около 13 часов 30 минут прибыл по адресу: <адрес>, где передал ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях Оганян А.П. и Тинского К.Б. денежные средства в сумме 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 находясь по адресу: <адрес> 19 часов получил от ФИО12, денежные средства в сумме 85 000 руб. ранее переданные Оганян А.П. руководителем ООО «Черномормост» Потерпевший №1 за беспрепятственное подписание Тинским К.Б. ДД.ММ.ГГГГ акта о приемке выполненных работ №6 формы КС-2 по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

Непосредственно после получения денежных средств в сумме 85 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, Тинский К.Б. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем не смог распорядиться по своему усмотрению.

    В судебном заседании, подсудимые Тинский К.Б. и Оганян А.П. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают. Защитники подсудимых просили суд удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании, против ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражал, при назначении наказания, просил суд назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.

Суд считает, что действия Тинского К.Б., квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, - покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения. Действия Оганян А.П., квалифицированны правильно по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Тинскому К.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, официально трудоустроенного, не состоящего на учетах в психоневрологическом наркологическом и диспансерах, ранее не судимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым Тинским К.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тинского К.Б в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Оганян А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судимого обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым Оганян А.П. своей вины, раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Оганян А.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, а так же что Тинский К.Б. и Оганян А.П. впервые привлекаются к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание подсудимым в виде штрафа.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

     Признать виновным Тинского К.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Тинскому К.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным Оганян А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 ( сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Оганян А.П. – в виде домашнего ареста – отменить, после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: Диски DVD с видеозаписью и прослушивание фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела ( том № 1 л.д. 129, 180-184. 210); билеты Банка России в количестве 23 штук достоинством 5 000 ( пять тысяч) рублей, хранящиеся в абонированной ячейке СУ СК РФ по Краснодарскому краю – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: