Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-531/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Самохиной Н.Е., с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимых ФИО1 и Толкачева Д.В. и их защитников – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение <данные изъяты>»; адвоката Новоселова-Чурсина С.С., предоставившего удостоверение <данные изъяты>

- потерпевшего ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-531/14 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Толкачева Д. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Толкачев Д.В., совместно совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 и Толкачев Д.В., 12 мая 2016 года, не позднее 22 часов 00 минут, вступили в предварительный преступный сговор между собой на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, во исполнение задуманного, примерно в 22 часа 00 минут этого же дня, находясь по адресу: г. Москва, <адрес> (более точное место следствием не установлено), с целью реализации своего преступного умысла, совместно, остановили автомобиль марки «Киа Сид JD» г.р.з. У 875 УР 77, под управлением ФИО8 и договорились с последним за денежное вознаграждение довести его (ФИО9 M.Л.) и соучастника Толкачева Д.В. до места назначения, затем, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, в процессе следования, действуя совместно и согласовано с соучастником, согласно распределению преступных ролей, его (ФИО9 M.Л.) соучастник Толкачев Д.В. предъявил ФИО8 документ, а также сообщил последнему, что он и ФИО1 являются сотрудниками полиции, обманывая таким образом ФИО8 и введя его в заблуждение относительно своих полномочий, после этого, продолжая свои преступные намерения ФИО9 M.Л. совместно с соучастником Толкачевым Д.В., под предлогом не привлечения ФИО8 к административной ответственности за незаконные перевозки пассажиров, на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО8, проследовали к дому 10 <адрес> в г. Москве, где, 12 мая 2016 года, примерно в 22 часа 15 минут, находясь в салоне данного транспортного средства, ФИО8 передал ФИО9 M.Л денежные средства в сумме 5000 рублей, а таким образом ФИО1 совместно с соучастником Толкачевым Д.В. путем обмана и злоупотребления доверием, похитили вышеуказанные денежные средства, после чего, ФИО9 M.Л совместно с соучастником Толкачевым Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимыми ФИО1 и Толкачевым Д.В. были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ подсудимые согласны в полном объеме.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимым не имеет, вред ему возмещен, просил суд строго наказать подсудимых.

Государственный обвинитель согласен с ходатайствами подсудимых.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и Толкачев Д.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства заявлены с согласия защитников, поддержаны государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым ФИО1 и Толкачеву Д.В. обвинение, существо которого последним понятно и с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 и Толкачева Д.В., каждого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, с 2000 года состоит на учете у врача нарколога по поводу зависимости от опиатов, по месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого на иждивении матери инвалида 3 группы, а также наличие у подсудимого хронического заболевания – гепатита С, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении Толкачеву Д.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, с 2009 года состоит на учете у врача нарколога по поводу зависимости от опиоидов 2 степени, по месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого на иждивении матери инвалида 2 группы, а также наличие у подсудимого хронического заболевания – гепатита В и С, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 и Толкачеву Д.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить им условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и Толкачеву Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Толкачева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Толкачеву Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного Толкачева Д.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Толкачева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Самсунг, находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Отрадное г. Москвы (том № л.д. 103), по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручении им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в своих апелляционных жалобах.

Судья И.З. Галиуллин