Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-530/2014

1-530/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Грызловой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р., подсудимого Бард Г.В., защитника в лице адвоката Рагимова Ф.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 2629 от 05 ноября 2016 года, потерпевшей «ФИО»1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бард Г. В., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бард Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, проживая вместе с матерью «ФИО»1 в квартире по адресу: «адрес», и зная о том, что в комнате матери находится принадлежащий ей телевизор «...», на который у него отсутствую права, 05 февраля 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что «ФИО»1 дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из комнаты потерпевшей похитил телевизор «...» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 24850 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, заложив его в ломбарде ООО «...» по адресу: «адрес». После того, как потерпевшая «ФИО»1 выкупила из ломбарда указанный телевизор, он (Бард Г.В.), продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 апреля 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что «ФИО»1 дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из комнаты потерпевшей похитил телевизор «...» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 24850 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, заложив его в ломбард ООО «...» по адресу: «адрес». После того, как потерпевшая «ФИО»1 выкупила из ломбарда указанный телевизор, он (Бард Г.В.), в продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, 24 июня 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что «ФИО»1 дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из комнаты потерпевшей похитил телевизор «...» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 24850 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, заложив его в ломбард ООО «...» по адресу: «адрес», а полученные денежные средства в качестве займа потратил на личные нужды.

Он же (Бард Г.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, 07 июля 2016 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь возле ломбарда ООО «...» по адресу: «адрес», куда прибыл совместно с потерпевшей «ФИО»1 в целях выкупа телевизора «...», используя доверительные родственные отношения, злоупотребив доверием, получил от матери «ФИО»1 денежные средства в сумме 5300 рублей, предназначенные для возврата займа, после чего, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил потерпевшей заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в помещении указанного ломбарда большая очередь посетителей для возврата займов, введя ее тем самым в заблуждение относительно своих истинных намерений, и, после того, как потерпевшая «ФИО»1, доверившись ему, временно оставила его без внимания, с похищенными денежными средствами в сумме 5300 рублей скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Бард Г.В. в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Рагимов Ф.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая «ФИО»1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Сайфетдинов Р.Р. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Бард Г.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Бард Г.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Бард Г.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Бард Г.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет «данные изъяты», со слов работает в должности риэлтора в агентстве недвижимости, страдает «данные изъяты», по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, наличие «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Бард Г.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ и с возложением исполнения определенных обязанностей. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вещественные доказательства: товарный чек на телевизор «...», залоговый билет ломбарда ООО «...» «№», залоговый билет ломбарда ООО «...» «№», залоговый билет ломбарда ООО «...» «№», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району «...» г. Москвы – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бард Г. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бард Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бард Г.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Бард Г.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, проходить в нем регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Бард Г.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарный чек на телевизор «...», залоговый билет ломбарда ООО «...» «№», залоговый билет ломбарда ООО «...» «№», залоговый билет ломбарда ООО «...» «№», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району «...» г. Москвы – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий