Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-527/2017 | Мошенничество

Дело № 1-527/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2017 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Арефьева А.О.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Защита и содействие» г. Кемерово КО № 10» Комарова Р.П., представившего удостоверение № 1369 от 16.12.2013 года и ордер № 218 от 26.06.2017 года,

подсудимого Фролов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фролов А.С., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без регистрации по адресу: ...,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.С. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 15 часов 40 минут, Фролов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел в пункт проката «Старт», расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., где заключил с ИП «Потерпевший» договор проката велосипеда на один час, предоставив работнику проката ЛИЦО_1 паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, оплатив 150 рублей, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, а когда работник пункта проката ЛИЦО_1, введенный в заблуждение, относительно истинных намерений Фролов А.С., передал последнему велосипед, Фролов А.С. взял велосипед, вышел из пункта проката, таким образом, похитил имущество ИП «Потерпевший», а именно велосипед «CORTO CLIFF», стоимостью 12432 рубля. После чего, Фролов А.С.доехал до комиссионного магазина «Спектр», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где продал похищенный велосипед за 2000 рублей. Деньги, полученные от продажи похищенного имущества, Фролов А.С. потратил на личные нужды, причинив ИП «Потерпевший» значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Фролов А.С. квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения и представитель потерпевшего ИП «Потерпевший» ЛИЦО_2 (л.д. 117) согласились на постановление в отношении Фролов А.С. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Фролов А.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Фролов А.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Фролов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего ИП «Потерпевший» ЛИЦО_2 против рассмотрения дела в особом порядке. Фролов А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения способ совершения преступления – «злоупотребление доверием», так как из предъявленного обвинения указанный способ не следует, материалами дела не подтверждается. Указанное изменение обвинения не ухудшает положение Фролов А.С., фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

С учетом указанного действия Фролов А.С. суд находит подлежащими квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд учитывает, что фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, не изменяются при исключении из обвинения способа совершения мошенничества – «злоупотребление доверием».

В соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фролов А.С. не судим (л.д. 79), на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра и в ГБУЗ КО КОКНД у врача-нарколога, не состоит (л.д. 80, 81), по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), проживает с пожилыми матерью и отчимом, которые нуждаются в его помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении Фролов А.С. наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступного деяния судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление Фролов А.С. и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Фролов А.С. наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, определив наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, обеспечивающих достижение целей наказания исправления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ИП «Потерпевший» ЛИЦО_2 на сумму 12 432 рублей (л.д. 53) подлежит удовлетворению в полном объеме, Фролов А.С. согласен с заявленными исковыми требованиями полностью.

Руководствуясь ст. 316 ч. 7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Фролов А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Фролов А.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения Фролов А.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 74).

Взыскать с Фролов А.С. в возмещение материального ущерба в пользу ИП «Потерпевший» 12 432 (двенадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства:

- копия товарной накладной ### от **.**.****, хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 58-59), хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт на имя Фролов А.С., хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть Фролов А.С.;

- договор проката ### от **.**.****, заключенный между ИП «Потерпевший» и Фролов А.С., договор купли-продажи ### от **.**.****, заключенный между ИП «ЛИЦО_3» и Фролов А.С., хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Фролов А.С. право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Б. Родина