Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-523/2017 | Мошенничество

Дело № 1-523/17 г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 июля 2017г. судья Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга Комарецкая С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Косаревой И.К.,

подсудимого Сивак С.С., его защитника - адвоката Валеева М.С. (действующего на основании удостоверения № 2115 и ордера Н 072702 от 26.04.2017г.),

при секретаре Ружейниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело № 1-523/17 в отношении

Сивак Сергея Степановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сивак С.С. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

24.09.2016г. около 14 часов 00 минут, находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, имея корыстные мотивы на хищение чужого имущества, путем обмана Потерпевший №1, под предлогом проверки на исправность, получил от последнего автомобильный аккумулятор марки «Варта», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым обманул потерпевшего, причинив своими действиями ему значительный материальный ущерб в размере указанной суммы.

В суд 28.04.2017г. поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред подсудимый возместил в полном объеме, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, однако, суд считает возможным рассмотреть поданное им ходатайство в его отсутствие, т.к. Потерпевший №1 был надлежащим образом извещен о судебном заседании и ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Подсудимый Сивак С.С. и защитник Валеев М.С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Косарева И.А. не возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 25, ст. 27 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с согласия этого лица, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вменяемое Сивак С.С. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, Сивак С.С. ранее не судим, при этом судом получены сведения о том, что между Сивак С.С. и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется, и против прекращения уголовного дела Сивак С.С. не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая, что уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, Сивак С.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122, 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-523/17 в отношении Сивак Сергея Степановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу:

меру пресечения в отношении Сивак С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

вещественное доказательство - автомобильный аккумулятор «Варта» - считать возвращенным законному владельцу <данные изъяты>, освободив его от сохранной расписки (л.д. 61).

От процессуальных издержек Сивак С.С. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /Комарецкая С.Ю./