Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-515/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «24» апреля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер А1661570 от 31.03.2017г.,

при секретаре Мых Е.В.,

рассмотрев уголовное дело № – 515/17 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он (ФИО2), имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, находясь в <адрес> корпус 1 по <адрес>, под предлогом осуществления фотосъемки, получил от ФИО4 принадлежащий ей фотоаппарат «Никон <адрес>» стоимостью 20 000 рублей с объективом марки «Тамрон 16-300 мм» стоимостью 40 000 рублей, и не имея намерений возвращать вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил принадлежащее потерпевшей имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1, л.д.78, 79), ранее не судим (т.1, л.д.75), вину признал в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной (т.1 л.д.19-20), имеет заработок, привлекаясь к фото и видеосъемкам в различных изданиях средств массовой информации, прошел курс лечения от патологического влечения к азартным играм.

Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание то, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, добровольно явился с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, в связи с чем считает, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ. Также суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, в связи с чем назначает наказание с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением ФИО2 должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договоры комиссии хранить при материалах дела до истечения срока хранения. Фотоаппарат «Никон <адрес>», объектив марки «Тамрон 16-300 мм», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, разрешить последней использовать по своему усмотрению, сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья.                        Ю.Е. Комаров