Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-512/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                        10 июля 2017 года.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.

подсудимого Голикова Дениса Юрьевича,

защитника Бороева Ж.Ю.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела                                         № 1-512/2017 в отношении Голикова Дениса Юрьевича, рожденного .... отбывающего наказание в ФКУ ИК-<Номер обезличен> ГУФСИН по Иркутской области

ранее судимого:

-5 августа 2011 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-29 февраля 2012 года Братским городским судом Иркутской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а», с применением ст. 69 ч. 3, ст. 69           ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию срока наказания 1 марта 2016 года,

-9 августа 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; (отбывающего наказание с 27 мая 2016 г.) ;

      Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Голиков Д.Ю. совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

        23.11.2016 года в период с 11 часов 27 минут до 12 часов 10 минут подсудимый Голиков Д.Ю., имея умысел, направленный на хищение денежных средств в значительном размере, путем обмана, находясь на территории Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <Номер обезличен>» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.08.2016 года отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 2 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, с имеющегося в его распоряжении мобильного телефона с абонентским номером <Номер обезличен>, зарегистрированным на Т., путем подбора цифр осуществил звонок на телефон с абонентским номером <Номер обезличен>, находившийся в пользовании Ф.. Затем, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, не изменяя тембр и интонацию своего голоса, Голиков Д.Ю. представился в ходе телефонного разговора ответившей на звонок Ф. ее сыном, кем он в действительности не являлся, введя в заблуждение тем самым Ф. В ходе разговора Голиков Д.Ю. сообщил Ф. от имени ее сына заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что совершил изнасилование девушки, в результате чего его удерживают малознакомые люди и за освобождение требуют денежные средства в размере 10 000 рублей, которые он Ф. попросил ему перевести. Введенная в заблуждение его действиями Ф., полагая, что разговаривала со своим сыном, согласилась перевести Голикову Д.Ю. денежные средства, но сказала, что у нее имеются в наличии только денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего Голиков Д.Ю. предложил Ф. пройти к ближайшему банкомату, через который осуществить перевод денежных средств. Ф. прошла к банкомату <Номер обезличен> ПАО «....» ...., расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где 23.11.2016 года около 11 часов 44 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 2048 рублей 78 копеек на баланс абонентского номера <Номер обезличен>. Голиков Д.Ю., реализуя свои преступные действия, направленные на хищение, путем обмана, денежных средств Ф. в значительном размере, решил, что похищенной суммы в размере 2048 рублей 78 копеек ему недостаточно, снова позвонил Ф. и потребовал большую сумму взамен на освобождение его. Будучи обманутой и полагая, что выручает сына. Ф. согласилась перевести еще 5000 рублей, после чего прошла к банкомату <Номер обезличен> ПАО «....» ...., расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где 23.11.2016 года около 12 часов 09 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на баланс абонентского номера <Номер обезличен>, в результате чего, Голиков Д.Ю., незаконно завладев денежными средствами в сумме 7048 рублей 78 копеек, принадлежащих Ф., тем самым похитил их путем обмана и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Ф. значительный материальный ущерб.

           Подсудимый Голиков Д.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, согласны с ходатайством подсудимого Голикова Д.Ю. предусмотренное наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

       Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Голиков Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       В судебном заседании подсудимый Голиков Д.Ю. показал, что предъявленное обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голиков Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия подсудимого Голикова Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

       Сомнений во вменяемости подсудимого Голикова Д.Ю. у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает Голикова Д.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

       При назначении наказания подсудимому Голикову Д.Ю. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        Смягчающими обстоятельствами суд учитывает - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

       Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Голикова Д.Ю. и на условия жизни его семьи, при которых Голиков Д.Ю. холост, на своем иждивении никого не имеет.

        С учетом личности подсудимого Голикова Д.Ю., который, правоохранительными органами по месту регистрации характеризуется отрицательно, будучи ранее судимым, совершил умышленное преступление, отбывая наказание в условиях ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 августа 2016 года, что свидетельствует о склонности Голикова Д.Ю. к совершению преступлений имущественного характера, и не желании вставать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

      Суд, учитывает все вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исправления и предупреждения совершения Голиковым Д.Ю. новых преступлений без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, а также ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в действиях Голикова Д.Ю. имеется рецидив преступлений, и не имеется оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности Голикова Д.Ю. и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

       Суд при постановлении приговора приходит к выводу о невозможности назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также не имеется исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ.

          Голиков Д.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 августа 2016 года ( срок наказания исчисляется с 27 мая 2016 года т.е. неотбытый срок наказания на момент постановления приговора 10 месяцев 17 дней) окончательное наказание должно быть назначено в соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания в размере четырех месяцев.

               В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы    Голикову Д.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

         Голикова Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

             В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в размере четырех месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 августа 2016 года, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения Голикову Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, Голикова Д.Ю. взять под стражу из зала суда.

       Срок наказания исчислять с 10 июля 2017 г.

                Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела -хранить в уголовном деле.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Голиковым Д.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: