Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-509/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 5 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Клименкова М.М.,

с участием государственного обвинителя Скорняковой Ю.В.,

подсудимой Гавриленковой О.С.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Зайцева Г.В., представившего ордер № 3301 от 05.09.2017 года, удостоверение № 1745,

при секретаре Романовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гавриленковой Олеси Станиславовны, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: Х, судимой:

1). 11.08.2015 года м/с с/у № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 (6 эп.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобождена от назначенного наказания 11.08.2015 года по отбытии срока;

2). 12.02.2016 года Октябрьским Р/С г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 (14 эп.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобождена от назначенного наказания 12.02.2016 года по отбытии срока;

3). 14.02.2017 года Железнодорожным Р/С г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

содержащейся под стражей с 11 апреля 2017 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленкова О.С. совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13 мая 2016 года в ночное время Гавриленкова О.С. находилась в гостях по адресу: Х, где совместно с Потерпевший №1 и А8 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Гавриленкова О.С. увидела у Кочетковой Е.Г. принадлежащий последней сотовый телефон «Самсунг Гэлакси» и у А2 возник преступный умысел на хищение вышеуказанного сотового телефона путем обмана, реализуя который, в вышеуказанный день, около 00 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, обманывая А10, попросила у последней сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси», чтобы позвонить, заведомо не собираясь его возвращать, а имея намерение похитить чужое имущество путем обмана. А9 будучи обманутой, не догадываясь о преступных намерениях Гавриленковой О.С., передала последней, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси», стоимостью 8000 рублей. Получив указанный сотовый телефон Гавриленкова О.С. с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила чужое имущество путем обмана. Похищенным сотовым телефоном Гавриленкова О.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Гавриленкова свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия Гавриленковой О.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта № 601/д от 06.02.2017 года, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, суд признает, что Гавриленкова по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД она не состоит, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д. 102), также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гавриленковой преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, учитывая, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить Гавриленковой наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как не находит и оснований, в связи с изложенным, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, на сумму 8000 рублей, на основании ст. 1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимой, признавшей исковые требования, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гавриленкову Олесю Станиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14.02.2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гавриленковой О.С. - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания Гавриленковой О.С. исчислять с 5 сентября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Железнодорожного Р/С г. Красноярска от 14.02.2017 года, за период с 16.11.2016 г. по 04.09.2017 г. включительно.

Взыскать с Гавриленковой О.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: бумажные конверты с дактилопленками, фрагмент бумаги с указанием серийного номера телефона – хранить при деле; розничный договор купли-продажи - по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности потерпевшей Кочетковой Е.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова