Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по мошенничеству
Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 1- 508-2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 25.07.2017 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,
подсудимого Бочарова Д. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого
- 06.04.2011 года по приговору Чертковского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 10.05.2011 года по приговору Чертковского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответсвии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 06.04.2011 года и окончательно определено наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы в колонии общего режима,
- 20.09.2011 года по приговору Чертковского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответсвии с правилами ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
16.03.2012 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Чертковского района Ростовской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответсвии с правилами ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.09.2011 года Чертковского районного суда Ростовской области и окончательно определено наказание в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
09.06.2015 года решением Каменского районного суда Ростовской области в отношении Бочарова Д. Н. был установлен административный надзор на срок 03 (три) года с ограничениями
защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№)
при секретаре Юнаковой С.Н.,
рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Бочарова Д. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бочаров Д.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 27.12.2015г., примерно в 15 час. 00 мин., Бочарова Д.Н. находился в палате (№) корпуса (№) ВОКБ (№) по адресу: <адрес>, где обратил внимание на сотовый телефон у несовершеннолетнего (ФИО1).
В этот момент у Бочарова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона. Реализуя задуманное Бочаров Д.Н. под предлогом сфотографироваться, попросил у несовершеннолетнего (ФИО1) принадлежащий последнему телефон. Несовершеннолетний (ФИО1), будучи введенным в заблуждение преступными действиями Бочарова Д.Н., передал ему свой сотовый телефон. Бочаров Д.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил в палате (№) корпуса (№) ВОКБ (№) по адресу: <адрес> у несовершеннолетнего потерпевшего (ФИО2) принадлежащий ему сотовый телефон «Fly», стоимостью 4790 рублей, с картой- памяти стоимостью 210 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, а всего имущества на сумму 5000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом Бочаров Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Бочаров Д.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании 25.07.2017 года.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Бочаров Д.Н. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель, потерпевший (ФИО1) не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Бочарова Д.Н. в ходе следствия.
Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58С учетом изложенного, а также того, что наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
Суд находит предъявленное Бочарову Д.Н. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства также соблюдены.
Действия Бочарова Д.Н. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Бочаров Д.Н. совершил умышленное преступление, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО « ВОКНД», КУЗ ВО ВОПНД не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание наличие в материалах дела заявления Бочарова Д.Н. о совершенном им преступлении от 30.12.2016года, которое суд расценивает как явку с повинной, в соответсвии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание признание Бочаровым Д.Н. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (язва желудка, холецистит, гипертония), нахождение на его иждивении беременной сожительницы.
Вместе с тем Бочаров Д.Н. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, что образует в его действиях по отношению к вновь содеянному, рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, и судом в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бочаров Д.Н. на менее тяжкую категорию суд не усматривает.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бочаровым Д.Н. преступления, отношения его к содеянному, данных о его личности, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом разумности и справедливости, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения, без ограничения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание, что Бочаров Д.Н. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкие, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, последний должен отбывать в колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бочарова Д. Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бочарову Д.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, содержание под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области.
Срок отбытия наказания Бочарову Д.Н. исчислять с 25.07.2017 г., засчитав ему в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с 30.12.2015 года по 31.12.2015 года и с 29.06.2017 года по 24.07.2017 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Бочаровым Д.Н. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления
осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А.Мирошникова