Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-50/2017 | Мошенничество

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года             город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Ельчаниновой О.С.,

потерпевшей ГГГ, её представителя адвоката Поляковой З.Л.,

подсудимого Лысова А.В., его защитника – адвоката Кирьянова Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении Лысова АВ родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего генеральным директором ЗАО «СТЭМК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лысов покушался на совершение мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову от 30.09.2015 из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о возможном совершении нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области ГГГ преступлений, предусмотренных ст.ст. 202, 327 УК РФ, по факту нотариального удостоверения последней генеральной доверенности от 09 сентября 2013 года, выданной от имени умершего ТВИ на имя ККК, о чем ГГГ была осведомлена в силу получения у нее объяснений в ходе проверки сообщения о преступлении. Данное сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП УМВД России по г. Саратову 01 октября 2015 года за номером 10147.

По результатам проверки указанного сообщения о преступлении 10 июня 2016 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову ТОВ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ГГГ по ч. 1 ст. 202 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления.

Примерно в мае 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Лысов А.В. познакомился с ГГГ После этого в период времени с мая 2016 года по 10 июня 2016 года Лысов А.В. в неустановленные в ходе следствия даты и время неоднократно встречался и общался с ГГГ, в силу чего был осведомлен о выделении из вышеуказанного уголовного дела в отдельное производство материалов по факту нотариального удостоверения нотариусом ГГГ генеральной доверенности от 09 сентября 2013 года, выданной от имени умершего ТВИ на имя ККК, и о наличии у ГГГ опасений о возможном возбуждении в отношении нее уголовного дела по данному факту.

В период времени с мая 2016 года по 10 июня 2016 года, у Лысова А.В., заведомо осведомленного о наличии у ГГГ вышеуказанных опасений, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем обмана у ГГГ денежных средств в сумме 250 000 рублей, под обманным предлогом передачи денежных средств должностным лицам органов внутренних дел Российской Федерации, обладающим соответствующими полномочиями, и оказания указанным лицам услуг имущественного характера за решение ими вопросов о не возбуждении уголовного дела в отношении ГГГ и принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки сообщения о преступлении по факту нотариального удостоверения нотариусом ГГГ генеральной доверенности от 09 сентября 2013 года, выданной от имени умершего ТВИ на имя ККК

При этом Лысову А.В. не было известно достоверно, имелся ли в производстве органов внутренних дел Российской Федерации в действительности материал проверки сообщения о преступлении по вышеуказанному факту. Кроме того, Лысов А.В., не являясь сотрудником или начальником каких-либо органов внутренних дел Российской Федерации, не имел непосредственного отношения к производству указанной проверки, не мог повлиять на принятие какого-либо решения по ее результатам, в связи с чем не мог совершить либо способствовать совершению вышеуказанных действий в пользу ГГГ и не собирался совершать данных действий и передавать кому-либо денежные средства либо оказывать услуги имущественного характера, а намеревался похитить у ГГГ указанные денежные средства.

10 июня 2016 года в дневное время, Лысов А.В., реализуя свой преступный умысел, встретился с ГГГ в помещении нотариальной конторы ГГГ, расположенной по адресу: <адрес>А, после чего, умышленно вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ГГГ о возможности решения вопросов в ее пользу о не возбуждении уголовного дела в отношении ГГГ и принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки сообщения о преступлении по факту нотариального удостоверения нотариусом ГГГ генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени умершего ТВИ на имя ККК, для чего требуется передать 250 000 рублей, и стал убеждать ГГГ в необходимости передачи указанных денежных средств, под обманным предлогом передачи их должностным лицам органов внутренних дел Российской Федерации, обладающим соответствующими полномочиями, и оказания указанным лицам услуг имущественного характера за решение ими данных вопросов в пользу ГГГ

Кроме того, в указанное время в указанном месте Лысов А.В. в целях придания убедительности его доводам о необходимости передачи ему денежных средств в указанной сумме и понуждения ГГГ к передаче денежных средств, сообщил последней сведения, не соответствующие действительности, о производстве в настоящее время дополнительной проверки сообщения о преступлении по факту нотариального удостоверения нотариусом ГГГ генеральной доверенности от 09 сентября 2013 года, выданной от имени умершего ТВИ на имя ККК, убеждая тем самым ГГГ в возможности возбуждения в отношении нее уголовного дела.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лысов А.В. в ходе неоднократных встреч с ГГГ, точные даты в ходе следствия не установлены, в различных местах г. Саратова, а именно: в помещении нотариальной конторы ГГГ, расположенной по адресу: <адрес>А, и около указанного здания, в помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, и около указанного здания, в ходе неоднократных телефонных разговоров и переписки СМС сообщениями между ними, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГГГ, сознательно вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо понимая, что сообщаемые им сведения являются ложными, доводил до сведения ГГГ информацию о возможности возбуждения в отношении нее уголовного дела и требовал от ГГГ передать ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, под предлогом передачи денежных средств должностным лицам органов внутренних дел Российской Федерации, обладающим соответствующими полномочиями, и оказания указанным лицам услуг имущественного характера за решение ими вопросов о не возбуждении уголовного дела в отношении ГГГ и принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки сообщения о преступлении по факту нотариального удостоверения нотариусом ГГГ генеральной доверенности от 09 сентября 2013 года, выданной от имени умершего ТВИ на имя ККК, продолжая убеждать ГГГ в необходимости передачи указанных денежных средств, после чего вышеуказанный вопрос будет гарантированно решен в ее пользу.

В ходе одной из встреч, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, но не ранее 13 ч. 23 мин., около здания нотариальной конторы ГГГ, расположенной по адресу: <адрес>А, ГГГ и Лысов А.В. договорились о возможности решения указанных вопросов в ее пользу в случае передачи ему 200 000 рублей.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лысов А.В. в ходе неоднократных встреч с ГГГ, точные даты в ходе следствия не установлены, в помещении нотариальной конторы ГГГ, расположенной по адресу: <адрес>А, и около указанного здания, в ходе неоднократных телефонных разговоров и переписки СМС сообщениями между ними, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГГГ, путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, из корыстных побуждений, путем обмана ГГГ, сознательно вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо понимая, что сообщаемые им сведения являются ложными, доводил до сведения ГГГ информацию о возможности возбуждения в отношении нее уголовного дела и требовал от ГГГ передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, под обманным предлогом передачи денежных средств должностным лицам органов внутренних дел Российской Федерации, обладающим соответствующими полномочиями, и оказания указанным лицам услуг имущественного характера за решение ими вопросов о не возбуждении уголовного дела в отношении ГГГ и принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки сообщения о преступлении по факту нотариального удостоверения нотариусом ГГГ генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени умершего ТВИ на имя ККК, продолжая убеждать ГГГ в необходимости передачи указанных денежных средств, после чего вышеуказанный вопрос будет гарантированно решен в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ ГГГ, осознав, что Лысов А.В. действует незаконно и обманывает ее, обратилась в УФСБ России по Саратовской области с обращением по факту незаконного требования у нее Лысовым А.В. денежных средств и дала согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение его преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут ГГГ в СМС сообщении сообщила Лысову А.В. о готовности передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе телефонного разговора ГГГ и Лысов А.В. договорились о встрече в этот же день в помещении нотариальной конторы ГГГ, расположенной по адресу: <адрес>А, для передачи ГГГ требуемых Лысовым А.В. денежных средств в сумме 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 05 минут до 14 часов 46 минут, Лысов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГГГ, путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с ГГГ в помещении кухни нотариальной конторы ГГГ, расположенной по адресу: <адрес>А, для получения от ГГГ требуемых денежных средств в сумме 200 000 рублей.

В ходе указанной встречи Лысов А.В., продолжая вводить ГГГ в заблуждение относительно своих истинных намерений, вновь заверил последнюю в том, что именно после передачи ею указанных денежных средств будет решен вопрос о не возбуждении уголовного дела в отношении ГГГ и принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки сообщения о преступлении по факту нотариального удостоверения нотариусом ГГГ генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени умершего ТВИ на имя ККК

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 05 минут до 14 часов 46 минут, в помещении нотариальной конторы ГГГ, расположенной по адресу: <адрес>А, ГГГ, действующая в рамках проводимого оперативного эксперимента, передала Лысову А.В. 50 000 рублей и муляжи денежных купюр Центрального банка России номиналом 5 000 рублей каждая, под видом денежных средств, эквивалентных общей сумме денежных средств в размере 200 000 рублей, положив их на кухонный стол.

После этого, в ходе этой же встречи, в указанное время в указанном месте, Лысов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью придания видимости законности его действиям по получению денежных средств от ГГГ, дал последней указание написать заведомо ложную расписку о получении ею в долг у Лысова А.В. денежных средств в сумме 200 000 рублей, что и было исполнено ГГГ, после чего Лысов А.В. собственноручно внес в указанную расписку запись о получении ДД.ММ.ГГГГ им денежных средств в сумме 200 000 рублей, которую заверил своей подписью.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 05 минут до 14 часов 46 минут, в помещении нотариальной конторы ГГГ, расположенной по адресу: <адрес>А, Лысов А.В., будучи уверенным в том, что ему ГГГ передаются денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, взял со стола переданные ГГГ денежные средства и муляжи денежных купюр, пытаясь похитить денежные средства в сумме 200 000 рублей у ГГГ, с причинением значительного ущерба последней.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Лысов А.В. был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Саратовской области непосредственно после получения указанных денежных средств и муляжей денежных купюр от ГГГ, а указанные денежные средства и муляжи денежных купюр были изъяты следователем по особо важным делам следственного отдела по Волжскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области в ходе осмотра места происшествия, т.е. Лысов А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Лысов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лысовым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Лысов А.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что данное решение было принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что Лысов А.В. вину в содеянном признал полностью, его виновность подтверждается материалами уголовного дела, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя, защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановить приговор в порядке особого производства по данному уголовному делу, то есть без проведения судебного следствия.

Действия Лысова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 К РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно, работает.

Также суд учитывает, что Лысов вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Лысова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения Лысову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: муляжи денежных купюр, аналогичные денежным купюрам номиналом 5000 рублей, в количестве 50 штук, хранящиеся при деле – уничтожить; расписку ГГГ о получении денежных средств от Лысова А.В. и наоборот, документы и электронные носители информации, хранящиеся при деле – хранить при деле, 10 денежных купюр билетами Банка России достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, на общую сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и планшетный компьютер передать ГГГ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий