Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-500/2017 | Мошенничество

Дело № 1-500/2017 год.

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2017 года. город Казань.

    Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Рахиева,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района города Казани Н.М. Кожевниковой,

потерпевших Потерпевшая №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителя потерпевших адвоката А.А. Миннегалиева, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Л.С. Гриньковой,

адвоката А.М. Гатауллина, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ч.И. Курбановой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гриньковой Л.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не замужней, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Гринькова Л.С. действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:

    Подсудимая Гринькова Л.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием потерпевшей Потерпевший №3, введя в заблуждение под предлогом оказания содействия в приобретении для нее из <адрес> автомашины <данные изъяты> получила от потерпевшей <данные изъяты> рублей. В продолжение преступных действий, подсудимая в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сообщила потерпевшей Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о возможности приобретения деревянных изделий: <данные изъяты>, для чего потребовала передачи ей <данные изъяты> рублей. Введенная в заблуждение, доверяя подсудимой, потерпевшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислила со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на счет, указанный подсудимой <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием потерпевшей Потерпевший №3, введя в заблуждение под предлогом необходимости денег для таможенного оформления автомашины <данные изъяты>», получила от потерпевшей <данные изъяты> рублей. Получив от потерпевшей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, подсудимая их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

    Подсудимая Гринькова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием потерпевшей Потерпевшая №1, введя ее в заблуждение под предлогом оказания содействия в получении прибыли от вложения денежных средств в приобретение новых автомашин из <адрес> получила от потерпевшей <данные изъяты> рублей. В продолжение преступных действий, подсудимая утром ДД.ММ.ГГГГ позвонила потерпевшей и попросила передать ей еще <данные изъяты> рублей. Введенная подсудимой в заблуждение, потерпевшая Потерпевшая №1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту сняла со своего счета в сбербанке по <адрес> деньги <данные изъяты> рублей и там же в помещении банка передала их подсудимой. Завладев деньгами потерпевшей в сумме <данные изъяты> рублей, подсудимая похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

    Допрошенная в качестве подсудимой Гринькова Л.С. вину признала частично и показала, что по эпизоду с Потерпевшая №1 вину признает, но показания давать не будет. Остальные эпизоды не признает, от дачи показаний отказывается. С Потерпевший №3 познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №3 пришла к ней, так как не могла иметь детей. Разговаривала с ней как психолог и на любые темы. Это было в ДД.ММ.ГГГГ Она рассказывала про свою жизнь, сказала, что у нее проблема с детьми, была в разводе, но с мужем жили вместе. Познакомилась с ее мужем. Предложила ей поменять мужчину и познакомила ее с ФИО3. ФИО4 это ее сожитель, сидит в тюрьме, <адрес>. Ездила к нему на свидание, отдала ФИО3 номер телефона Потерпевший №3. Они созванивались. ДД.ММ.ГГГГ с ней вместе отправили 2 посылки на имя ФИО4 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 начала ездить в колонию и до сих пор ездит. Деньги на имя ФИО4 перевела <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Деньги не брала, считала ее как дочь, познакомила ее со своей родней. Колдоба родная тетка ФИО4 Потерпевшая увидела у ее снохи машину и спросила, где купила? Сноха сказала, что вложилась и купила. У Потерпевший №3 машина <данные изъяты>. Ей машину купить не предлагала. Был разговор с ней о машинах, она говорила, какую машину она хочет. Вложить деньги под проценты не предлагала. На ее счет деньги не переводила, передавала ей наличными. ФИО3 <данные изъяты> рублей перечислил на ее карточку, чтобы купила Потерпевший №3 цветы. Для поездки в колонию ФИО3 перечислил деньги, их передала Потерпевший №3. Затем ФИО3 перечислил <данные изъяты> рублей, эти деньги ей же перечислила. Затем они сами друг другу перечисляли деньги. Потерпевший №3 брала у нее <данные изъяты> рублей, когда покупала телефон, дату не помнит, их не вернула. Ей должна была более <данные изъяты> рублей, что-то покупали в магазине. На карту <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислила для того, чтобы купила продукты для посылки. Эту посылку вместе отправили в колонию ФИО4 на новый год, но для обоих. С Потерпевший №3 отправили 5 посылок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, деньги платили пополам. Признает то, что взяла у Потерпевшая №1 деньги, а остальное она сама додумала. С этих денег оплатила кредиты в банке, но ей об этом не сказала. Не знает, для чего Потерпевшая №1 принесла ей эти деньги. Еще <данные изъяты> рублей просила лично для себя в долг. С записью разговора не согласна так как Потерпевшая №1 ее провоцировала. По эпизоду с Потерпевшая №1 вину признает в том объеме, как предъявлено в обвинении.

Суд считает, что вина подсудимой, вину признавшей частично, доказана показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

    Потерпевшая Потерпевшая №1 показала суду, что познакомилась с подсудимой через сестру ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Ей было интересно, как работает гадалка. В ДД.ММ.ГГГГ с дочерью пришли в гости к подсудимой. Она сказала, что у нее есть студенты, которые гоняют машины из <адрес>. Продают машины через салон и получают прибыль. Она сказала, что при передаче ей в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ получат <данные изъяты> рублей. Она сказала, что есть люди, которые уже заработали <данные изъяты> рублей. Она обещала помочь дочери поступить в университет. Решилась и передала ей <данные изъяты> рублей и рассчитывала получить <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ подсудимая позвонила и попросила еще <данные изъяты> рублей, так как кто-то из других клиентов отказался от этих услуг. Сняла деньги в сбербанке в присутствии подсудимой и отдала ей <данные изъяты> рублей. Таким образом, передала ей <данные изъяты> рублей. До сих пор ни копейки не вернула. Расписки не оформляли, все было на доверии. Сестра сказала, что вроде бы подсудимая знает <данные изъяты>, так как жила там. В ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у ФИО2, позвонила подсудимая и просила <данные изъяты> рублей для кошачьего приюта. Подруга переспросила, кто звонит, назвала ее имя. Подруга пошла в спальню и принесла фотографию подсудимой. Она сказала, что подсудимая деньги не вернет. Она тоже давала ей <данные изъяты> рублей на ноутбуки и эти деньги ей не вернули. Дальнейшие разговоры с подсудимой стала записывать на аудио. В ходе разговора она признала, что брала деньги. Она говорила, что машина уже приехала, откладывала на завтра возврат денег.

    Потерпевшая Потерпевший №2 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ ее с подсудимой познакомила общая знакомая ФИО5 как с целительницей. У нее были проблемы со здоровьем и обратилась к подсудимой. Далее с ней сдружились, стали близко общаться. В ДД.ММ.ГГГГ подсудимая предложила схему по прокрутке денег, нужно было передать ей деньги <данные изъяты> рублей через 6 месяцев она должна была вернуть <данные изъяты> рублей либо могли взять один из автомобилей «<данные изъяты>», которые перегоняют из <адрес> в автосалон г. Казани. С ее слов данный бизнес был ее умершего сына, на тот момент со слов подсудимой этим бизнесом занимались друзья сына. В ДД.ММ.ГГГГ она и сестра ФИО6 пришили к подсудимой на <адрес>, где она передала подсудимой <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Расписки не оформляли, поскольку были доверительные отношения. Подсудимая сказала, что деньги можно будет забрать уже в ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала, что кто-то из ее клиентов отказывается от машины и можно занять эту очередь, можно было забрать либо деньги, либо машину. ДД.ММ.ГГГГ Гринькова предложила передать еще <данные изъяты> рублей и получить в ДД.ММ.ГГГГ деньги и еще одну машину «<данные изъяты>», либо за <данные изъяты> рублей автомобиль <данные изъяты> с кожаным салоном. Второй раз передавала <данные изъяты> рублей одна в квартире подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая сказала, что автовоз в <адрес>, все машины утонули, нужно подождать, либо можно взять раздутую машину, побывавшую в воде. Решили подождать <данные изъяты>. Следующий автовоз был ДД.ММ.ГГГГ, но машины для нее не оказалось. Вначале подсудимая отвечала на звонки и находила отговорки. Ждала ответа до ДД.ММ.ГГГГ, потом в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УВД Приволжского района г. Казани. Следователю <данные изъяты> подсудимая сообщила, что взяла у нее деньги <данные изъяты> рублей и готова их перечислить, реквизиты ей передали, но деньги так и не поступили. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в первый раз в отдел полиции. До ДД.ММ.ГГГГ года отказывали в возбуждении дела, в начале этого года позвонил следователь и пригласил на допрос. Гринькова сообщила, что деньги она перечисляли по частям, но при детальном изучении чеков выяснилось, что эти деньги она перечисляла не ей, а какому-то мужчине. В первом случае договорились через <данные изъяты> получить машину, второй раз договорились о том, чтобы отдать <данные изъяты> рублей и через <данные изъяты> получить эту сумму в десятикратном размере. Подсудимая сказала, что 7 из 8 машин из <адрес> сдается в автосалон, восьмая машина идет по себестоимости, подсудимая дает ей <данные изъяты> рублей и она вносит их за машину. У нее был кредит на <данные изъяты> рублей, было тяжелое материальное положение, и согласилась на это предложение подсудимой.

    Потерпевшая Потерпевший №3 показала суду, что ее с подсудимой познакомила ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая предложила вложить деньги <данные изъяты> рублей вместо ее знакомой, она сказала, что через один месяц можно получить деньги <данные изъяты> рублей, ее это заинтересовало. Заняла деньги и передала из рук в руки подсудимой <данные изъяты> рублей, расписку не брала. Подсудимая написать расписку не предлагала. Дальше подсудимая познакомила ее с родней, подсудимая была вхожа в ее семью. Сложились доверительные отношения. В ходе общения подсудимая предложила заказать у ее мужа, который сидит в тюрьме в <адрес> изделия из дерева. Были даны реквизиты банковских карточек, куда должна была перечислить денежные средства за изделия. Подсудимая говорила, что это не ее карточка, но ей доверилась и в ДД.ММ.ГГГГ перечислила за 3 раза всего <данные изъяты> рублей. Данные о переводах передала следователю. Когда пришел срок по деревянным изделиям, подсудимая сказала, что посылка отправлена, ждет поступления. ДД.ММ.ГГГГ передала ей <данные изъяты> рублей, за которые должна была ДД.ММ.ГГГГ получить <данные изъяты> рублей. Подсудимая говорила, что ДД.ММ.ГГГГ автомобили поступили в <адрес>, их продадут и ей отдадут <данные изъяты> рублей. Затем подсудимая сообщила, что с июня по август машины не продавались, она сказала, что каждые два месяца вложенная сумма <данные изъяты> рублей увеличивается в 10 раз. ДД.ММ.ГГГГ у нее начались проблемы со своей машиной и подсудимая предложила такой вариант, чтобы продать ее машину, а взамен получить <данные изъяты> а потом сказала, что можно заказывать машину <данные изъяты>» стоимостью более <данные изъяты> рублей. Подсудимая обещала, что эта машина обойдется за <данные изъяты> рублей. Детально обсуждали салон машины, его вид, верила ей и продолжала ждать автомобиль. Автомобиль должен был поступить в ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимая сообщила, что машина выходит с конвейера, что в октябре нужно ей передать <данные изъяты> рублей и данные паспорта для таможни, чтобы растаможить машину. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире подсудимой на <адрес> передала ей <данные изъяты> рублей. Номер дома не помнит, <адрес>. Она обещала машину ближе к новому году. Машина не поступала. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая заявила, что машина поступила, но сказала, что ребята устали, нужно подождать. О том, что машина будет, подсудимая говорила в присутствии третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ с сожителем ФИО8 поехали в <адрес>, тетке мужа подсудимой, чтобы поздравить с рождеством. В разговоре баба ФИО9 сказала, что машины не будет, как могли поверить подсудимой, что не первые кто попался на эту удочку. По просьбе ФИО9 об этом разговоре не сообщала подсудимой. Кроме вышеуказанных сумм подсудимая неоднократно у нее занимала от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей перечислила на банковскую карту, остальную сумму передала подсудимой из рук в руки всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая начала скрываться, не отвечала на звонки.

Свидетель ФИО6 показала суду, что потерпевшая Потерпевший №2 ее сестра. У них с сестрой были проблемы со здоровьем и познакомились с подсудимой как с целительницей. Подсудимая предложила сестре вложить деньги и получить автомобиль <данные изъяты> из <адрес> в течении 3-6 месяцев. За это нужно было заплатить <данные изъяты> рублей. Первый раз <данные изъяты> рублей сестра передала подсудимой в ее присутствии. Со слов сестры знает, что подсудимая предложила передать еще <данные изъяты> рублей, сестра отдала в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей подсудимой, за это должна была получить деньги в десятикратном размере до конца июня. Сестра не дождалась ни денег, ни машины. Вначале сестра не указывала ее в своих показаниях, поскольку ждала ребенка, боялась за нее. Подсудимая предложила передать <данные изъяты> рублей для приобретения машины ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей передали ДД.ММ.ГГГГ. Машины везли из <адрес>, саму схему не знает. Деньги передавали по <адрес>, по месту жительства подсудимой. Деньги до сих пор не возвращены.

Свидетель ФИО10 показала суду, что с подсудимой познакомилась через ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. У нее сахарный диабет, а подсудимая целительница и продавала траву от всех болезней. Пришли к ней домой, адрес не помнит, на <адрес>, где купила у нее траву. Затем еще пару раз приезжала к подсудимой и слышала разговор потерпевшей и подсудимой по поводу машины, кто-то продавал, а кто-то покупал машину, в суть не вникала. Еще в шутку сказала, что и сама хочет машину. Через некоторое время ФИО8 позвонила и сообщила, что <данные изъяты> рублей отдала подсудимой и что скоро у нее будет машина. Машину она не получила. Сколько всего она заплатила, не знает. При желании приобрести автомашину, нужно было внести задаток, ФИО8 внесла этот задаток в размере <данные изъяты> рублей без расписок. Она тоже ходила в банк, интересовалась кредитами, но ей в банке отказали, так как не было регистрации. Про другие суммы не знает. ФИО8 ничего не возвращено. В Казани проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приехала на суд из <адрес>.

Свидетель ФИО11 показала суду, что Потерпевшая №1 ее мама. ДД.ММ.ГГГГ приехали с мамой к подсудимой. Мама хотела обратиться к подсудимой по поводу трудоустройства, поскольку подсудимая экстрасенс, узнать будущее. Познакомились. Подсудимая сказала, что работает в <данные изъяты>. Сама она хотела поступать на факультет <данные изъяты>. Мама хотела, чтобы были связи, подсудимая обещала свою помощь в поступлении. Подсудимая подарила ей учебник <данные изъяты>, сказала, что потом поговорит <данные изъяты>. Она сказала, что у ее студентов свой бизнес, возят машины, если отдаешь какую-то сумму, они его удваивают. Мама поверила подсудимой и передала ей <данные изъяты> рублей. Сумма должна была быть удвоена и быть в размере <данные изъяты> рублей. Мама хотела таким образом вложиться в бизнес. Мама обратно до сих пор ничего не получила. Мама ходила в «Сбербанк» снимала деньги и отдала подсудимой вначале <данные изъяты> рублей, потом через небольшой промежуток времени отдала подсудимой <данные изъяты> рублей. Расписки при этом не оформляли. Деньги должны были удвоиться через 1-2 месяца.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12(том 1 л.д.93-96) следует, что подсудимая венчана с ее племянником ФИО4, отбывающим наказание в местах лишения свободы. Подсудимая живет на пенсию, иногда подрабатывает, моет подъезды. Она ничего не знает о покупках автомашин из-за границы.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 (том 1 л.д.171-172) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она через подругу познакомилась с подсудимой, которая провела для нее несколько сеансов ясновидения и расположила ее к себе. Решила познакомить с подсудимой свою двоюродную сестру Потерпевшая №1 За каждый проведенный сеанс платили деньги подсудимой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от сестры узнала, что та в несколько этапов передала подсудимой деньги для приобретения автомашин, но похоже, что подсудимая ее обманула. Она решила порвать все отношения с подсудимой и забрать у нее все свои фотографии. В ходе общения подсудимая пыталась с нею завести разговор о приобретении автомашины из-за границы, но она на разговор не отреагировала.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (том 1 л.д.174-176) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с гадалкой по имени Л., как позже узнала Гриньковой Л.С.. Стали общаться и в ходе общения та предложила ей за <данные изъяты> рублей помочь приобрести ноутбук. При передаче денег никого не было и расписки не писали. Ноутбук она так и не получила, посчитала, что деньги потеряла и перестала с нею общаться. В ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла подруга, потерпевшая Потерпевшая №1 и в ходе общения рассказала про некую ясновидящую по имени Л.. Пока разговаривали на телефон Потерпевшая №1 позвонили, и она поняла, что звонит Л. и потерпевшая ей передала деньги для вложения в какой то бизнес по завозу автомашин из-за границы. Принесла фотографию своей знакомой ясновидящей и показала Потерпевшая №1, та сказала, что это именно та Л., о которой она и рассказывала. Тогда и сказала ей, что деньги ждать бессмысленно, что ее обманули.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (том 1 л.д.192-193) следует, что работает в службе безопасности банка. Согласно представленных ему данных о списании денежных средств со счета Потерпевшая №1 может сообщить, что сведения о списании приходят позже и соответственно, если по сообщению дата списания ДД.ММ.ГГГГ, то фактически списание произошло ДД.ММ.ГГГГ.

По факту произошедшего потерпевшими поданы заявления (том 1 л.д. 29-31, 78, 135). Изъяты сведения о движении денежных средств (том 1 л.д. 98-100, 106-108,124-134,152-170). Получена распечатка телефонных переговоров (том 1 л.д. 223, 227-228). Изъятые документы осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 229-242).

    Оценивая доказательства, суд учитывает, что вина подсудимой, вину признавшей частично, полностью доказана последовательными показаниями потерпевших, подтвержденных показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. К показаниям подсудимой в части непризнания вины суд относится критически, расценивает их как желание подсудимой уйти от уголовной ответственности.

    Подсудимая вину признала по тому эпизоду, по которому имеются прямые доказательства ее причастности к преступлению и не признала по тем эпизодам, где таких доказательств нет. Суд учитывает, что потерпевшие ранее не были знакомы и друг друга не знали, однако, каждая из них в точности до деталей рассказывают одни и те же обстоятельства передачи подсудимой денег, на одних и тех же условиях. Эти показания потерпевшие подтвердили в судебном заседании. В этой части подсудимая от дачи показаний отказалась.

    Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимой в судебном заседании полностью доказанной.

    По эпизоду потерпевшей Потерпевший №2 производство прекращено по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Суд действия подсудимой квалифицирует в пределах поддержанного обвинения по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду Потерпевший №3), по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду Потерпевшая №1).

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины подсудимой, ранее не судимой, характеристики, возраст и состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение ущерба.

     Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания без изоляции от общества, наказание должно быть назначено с применением статьи 73 УК РФ без дополнительного наказания.

    Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

    Поскольку потерпевшей Потерпевший №2 исковое заявление подано только в день проведения прений, остальные потерпевшие были признаны истцами по делу, но исковые требования ими не заявлялись, возмещение ущерба должно быть оставлено для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307–309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

    Признать виновной Гринькову Л.С. в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание:

по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев (эпизод Потерпевший №3);

по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев (эпизод Потерпевшая №1);

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения наказаний назначить два года лишения свободы.

    В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

    Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться в орган, ведающий исполнением приговора, с периодичностью два раза в месяц, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в деле.

     Возмещение ущерба оставить без рассмотрения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, признать за потерпевшими право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

.

.

.