Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-498/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 06 июня 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимой Алехиной Е.И., защитника – адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алехиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающей, без определенного места жительства,

ранее судимой 06.02.2016 года Железнодорожным городским судом Московской области за совершение 30-ти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алехина Е.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, в неустановленное следствием время и месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, созвонилась с ранее знакомой ФИО5 и предложила ей туристическую путевку в один из санаториев, расположенных в <адрес>. После чего в продолжение своего преступного умысла, по телефону с последней, договорилась о встрече, и во исполнение своего преступного умысла, путем обмана, 24 января 2016 года примерно в 17 часов 00 минут находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где встретилась с ФИО5, преднамеренно вводя последнею в заблуждение, в качестве оплаты за путевку завладела деньгами в сумме № рублей, после чего она (Алехина Е.И.), имея реальную возможность распоряжаться похищенными деньгами по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимая Алехина Е.И. в судебном заседании подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину, проконсультировалась с адвокатом и осознает последствия постановления приговора без судебного следствия. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против особого порядка. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Алехина Е.И. обосновано.

Суд квалифицирует действия подсудимой Алехиной Е.И. по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как она обманным путем завладела денежными средствами потерпевшей, а затем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.

При назначении наказания Алехиной Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести.

Алехина Е.И. ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения, но рецидив преступлений в ее действиях отсутствует.

Алехина Е.И. признала свою вину, в содеянном раскаивается, возместила причиненный вред, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, однако суд не может признать их исключительными, позволяющими применить положение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При решении вопроса об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору от 06.02.2016 года необходимо отменить, так как, отбывая условное наказание за совершение 30-ти тяжких преступлений, Алехина в период испытательного срока совершила новое преступление, что свидетельствует о неэффективности в отношении нее наказания не связанного с реальным лишением свободы. Наказание Алехиной Е.И. необходимо назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой, суд считает, что исправление Алехиной Е.И. возможно только в условиях изоляции от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 отозваны, в виду того, что ей возмещен материальный ущерб полностью.

Вещественные доказательства: договор, квитанция и бланк –заказа, хранящиеся при материалах дела, надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

АЛЕХИНУ ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 74 УК РФ отменить Алехиной Е.И. условное осуждение по приговору от 06.02.2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Алехиной Е.И. наказанию, путем частичного сложения, присоединить не отбытое наказание по приговору от 06.02.2016 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Алехиной Е.И. исчислять с 01 апреля 2016 года, с момента задержания и содержания под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор, квитанцию и бланк – заказа, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как с личным участием, так и посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Н.В. Никишина