Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-496/2017 | Мошенничество

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по мошенничеству

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничествуот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело № 1-496/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Уфы АШР

подсудимого Ахунзянова А.Ф. и его защитника – адвоката ЕДА

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ахунзянов А.Ф., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, учащегося Башкирского колледжа архитектуры, строительства и коммунального хозяйства, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахунзянов А.Ф. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

< дата > около 16 часов 00 минут Ахунзянов А.Ф., в интернете на сайте «Авито» увидел объявление о продаже мотоцикла марки «ХМОТО Raptor 200 ZW 250-1», и, созвонившись по абонентскому номеру, указанному в объявлении, договорился о встрече с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 A.Л. на остановке общественного транспорта «... расположенной по адресу: ... по вышеуказанному адресу с Потерпевший №1 A.Л., Ахунзянов А.Ф. совместно с ним доехал до гаражного бокса ..., расположенного по адресу: ..., где Потерпевший №1 A.Л. показал Ахунзянов А.Ф. принадлежащий ему мотоцикл марки «ХМОТО Raptor 200 ZW 250-1». В ходе осмотра вышеуказанного мотоцикла, у Ахунзянов А.Ф. возник умысел на его хищение путем обмана с корыстной целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Ахунзянов А.Ф. под предлогом прокатиться на мотоцикле, с целью усыпления бдительности Потерпевший №1 A.Л. проехал на нем один круг, после чего вернувшись, снова попросил Потерпевший №1 A.Л. разрешить ему еще раз прокатиться на нем. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Ахунзянов А.Ф., дал свое согласие, после чего Ахунзянов А.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, заранее не имея намерения возвращать мотоцикл, сев на принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл марки «ХМОТО Raptor200 ZW 250-1», уехал, тем самым похитив его путем обмана.

Своими умышленными преступными действиями Ахунзянов А.Ф. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 500 рублей. Похищенным мотоциклом марки «ХМОТО Raptor 200 ZW 250-1» Ахунзянов А.Ф. распорядился по своему усмотрению, а именно оставил его себе для личного пользования.

Органами следствия действия Ахунзянов А.Ф. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахунзянов А.Ф. в связи с примирением, поскольку Ахунзянов А.Ф. загладил причиненный ему вред, претензий, как материальных так и моральных к Ахунзянов А.Ф. не имеет.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Подсудимый Ахунзянов А.Ф. и его адвокат согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подтвердили факт возмещения вреда потерпевшему и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахунзянов А.Ф. в связи с примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший Потерпевший №1 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахунзянов А.Ф. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к Ахунзянов А.Ф. никаких претензий.

Данное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Ахунзянов А.Ф. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет, в связи с чем стороны пришли к примирению.

Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Ахунзянов А.Ф. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Ахунзянов А.Ф. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахунзянов А.Ф., обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Ахунзянов А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «ХМОТО Raptor 200 ZW 250-1» – оставить по принадлежности, ксерокопию договора купли-продажи – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов