Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-492/2017 | Мошенничество

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 ноября 2017 г.

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Цыплаковой Л.А.

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора <адрес>

Гаман О.М.

Грушкиной И.М.

защитника по удостоверению №, ордеру №

Радина К.В.

подсудимого

Зинченко В.П.

при секретаре

ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Зинченко Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в группе компаний ООО ТС «Альянс» и ООО «Приемпт» в должности заместителя начальника отдела снабжения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко В.П. совершил хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Зинченко В.П., находясь в неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, нашел объявление на Интернет-сайте «Farpost» о том, что ранее не знакомой Потерпевший №1 требуется помощь в получении путевки в детский сад за материальное вознаграждение, и руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, не желая подчиняться общепринятым правилам и нормам морали в обществе, под предлогом оказания Потерпевший №1 услуг по получению путевки в детский сад, решил путем обмана совершить хищение денежных средств Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Зинченко В.П., в период с 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью войти в доверие к Потерпевший №1, исказил действительное положение вещей, дезинформируя последнюю относительно своих возможностей по оказанию помощи в получении путевки в детский сад, преднамеренно вводя ту в заблуждение, пояснив посредством сообщений в мобильном приложении «WhatsApp», что работает в <адрес>, тем самым побуждая Потерпевший №1 по собственной воле передать ему денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве вознаграждения за помощь в получении путевки в детский сад, не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению указанной путевки.

Потерпевший №1, введенная Зинченко В.П. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, желая получить путевку в детский сад, согласилась с предложением последнего, и договорилась о встрече с ним ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> с целью передачи Зинченко В.П. денежных средств для приобретения путевки в детский сад.

Действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, Зинченко В.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, встретился с Потерпевший №1, которую заблаговременно ввел в заблуждение относительно своих истинных корыстных намерений. Последняя, не подозревая о преступных намерениях Зинченко В.П., доверяя последнему, будучи уверенной, что тот поможет в получении путевки в детский сад, передала Зинченко В.П. денежные средства в сумме 7000 рублей. Зинченко В.П., не имея намерений исполнять свои обязательства, получил от Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. С целью сокрытия своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 до конца, Зинченко В.П. заверил последнюю, что нужную путевку она получит ДД.ММ.ГГГГ.

После чего Зинченко В.П., не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по оказанию помощи в получении путевки для Потерпевший №1, завладев деньгами последней, с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий Зинченко В.П., Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, узнал от Потерпевший №1, что знакомой последней – Потерпевший №2 требуется помощь в получении путевки в детский сад за материальное вознаграждение и, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, не желая подчиняться общепринятым правилам и нормам морали в обществе, под предлогом оказания Потерпевший №2 услуг по получению путевки в детский сад, Зинченко В.П., решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана.

С целью войти в доверие к Потерпевший №2, Зинченко В.П. заблаговременно ввел в заблуждение ее знакомую – ФИО5, которую дезинформировал относительно своих возможностей по оказанию помощи в получении путевки в детский сад, тем самым побуждая Потерпевший №1, чтобы последняя оповестила Потерпевший №2 о том, что он может ей помочь в получении нужной путевки, не имея при этом намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению указанной путевки. Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, сообщила последнему абонентский номер мобильного телефона Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, Зинченко В.П. в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью войти в доверие к Потерпевший №2, исказил действительное положение вещей, дезинформируя последнюю относительно своих возможностей по оказанию помощи в получении путевки в детский сад, преднамеренно вводя ту в заблуждение, пояснив посредством сообщений в мобильном приложении «WhatsApp», что работает в <адрес>, тем самым побуждая Потерпевший №2 по собственной воле передать ему денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве вознаграждения за помощь в получении путевки в детский сад, не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению указанной путевки.

После этого, Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно преступных намерений Зинченко В.П., желая получить путевку в детский сад, договорилась о встрече с последним ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> с целью передачи Зинченко В.П. денежных средств для приобретения путевки в детский сад.

Действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, Зинченко В.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, встретился с Потерпевший №2, которую заблаговременно ввел в заблуждение относительно своих истинных корыстных намерений. Последняя, не подозревая о преступных намерениях Зинченко В.П., доверяя последнему, будучи уверенной, что тот поможет в получении путевки в детский сад, передала Зинченко В.П. денежные средства в сумме 7000 рублей. Зинченко В.П., не имея намерений исполнять свои обязательства, получил от Потерпевший №2 денежные средства в указанной сумме. С целью сокрытия своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2 до конца, Зинченко В.П. заверил последнюю, что нужную путевку она получит ДД.ММ.ГГГГ.

После чего Зинченко В.П., не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по оказанию помощи в получении путевки для Потерпевший №2, завладев деньгами последней, с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

В результате преступных действий Зинченко В.П., Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Зинченко В.П. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется Зинченко В.П. не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевших.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Зинченко В.П. правильно квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2).

При изучении личности подсудимого установлено, что Зинченко В.П. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает. На учете в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», имеет на иждивении малолетнего ребенка, хронических заболеваний не имеет. По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Зинченко В.П. совершены преступления, которые, в силу требований ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной по каждому преступлению, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень их общественной опасности, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, совершенных Зинченко В.П. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Об иных иждивенцах либо о лицах, нуждающихся в постороннем уходе, о наличии хронических заболеваний, подсудимый суду не сообщил, иные характеризующие данные о своей личности не указал.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, мнение государственного обвинителя и потерпевших по мере наказания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Зинченко В.П. в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Зинченко В.П. от наказания и от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Зинченко В.П. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – судом не усматривается.

При назначении Зинченко В.П. наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, поскольку им совершены преступления средней тяжести.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Зинченко Владимира Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зинченко Владимиру Петровичу определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зинченко Владимиру Петровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать Зинченко Владимира Петровича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Зинченко Владимиру Петровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншот с перепиской с мобильного телефона – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова