Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-475/2017 | Мошенничество

дело № 1-475/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 28 декабря 2017г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д.Кафаровой,

подсудимой ФИО1Царевой,

защитника Г.Р.Ахметшиной,

представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

а также потерпевшей ФИО2,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 Царевой, родившейся ..., образование средне-специальное, не замужней, ..., не работающей, проживающей в ..., судимой:

05 апреля 2016г. приговором ... районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ к штрафу в размере 25000 руб. в доход государства.

23 ноября 2016г. приговором ... районного суда г. Казани по части 2 статьи 159 (23 эпизода), части 1 статьи 159, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

16 февраля 2017г. приговором ... районного суда г. Казани по части 2 статьи 159 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

21 апреля 2017г. приговором ... районного суда г. Казани по части 1 статьи 150, пунктам «а,в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

23 августа 2017г. постановлением ... районного суда г. Казани ФИО4Царевой заменено наказание по приговору ... районного суда г. Казани от 05 апреля 2017г. в виде штрафа в размере 25000 руб. на ограничение свободы сроком на 02 месяца, с установлением в соответствии со статей 53 УК РФ ограничений,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5Царева, не позднее 20 сентября 2017г., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного обогащения, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «В Контакте», создала аккаунт «...». 20 сентября 2017г. около 15 час. 35 мин., ФИО6Царева, в продолжение своих преступных действий, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «В Контакте» увидела объявление ФИО7 о найме квартиры. ФИО8Царева используя созданный ею аккаунт «...», представляясь последней, в социальной сети «В Контакте», рекомендовала ФИО9, арендовать квартиру подруги, расположенную по адресу: г. ..., тем самым обманув последнюю, так как в указанной квартире проживала сама ФИО10Царева, и намерений сдать ее в аренду не имела, при этом ФИО11.Царева представляясь ФИО12, запросила у ФИО13 номер телефона последней для дальнейшей связи, а также выслала фотографии данной квартиры. После чего ФИО14Царева позвонила А.Ф.Гариповой, и уже в личной беседе подтвердила вышеуказанную информацию о квартире, и они договорились о встрече.

В тот же день, около 17 час., ФИО15 встретилась с ФИО16Царевой в кв. ... д. ... по ул. .... При встрече, ФИО17Царева сообщила ФИО18 ложные сведения, что указанную квартиру она сдает в аренду с оплатой в 12000 руб. в месяц и освободит ее 21 сентября 2017г. ФИО19, будучи обманутой ФИО20Царевой относительно ее истинных преступных намерений, согласилась на предложение последней и 20 сентября 2017г. около 17 час., находясь в вышеуказанной квартире, передала ФИО21Царевой денежные средства в сумме 12000 руб., которые последняя похитила. 21 сентября 2017г. ФИО22Царева около 09 час. 59 мин., в ходе телефонного разговора с ФИО23, сообщила, что последней необходимо оплатить еще 12000 руб. в качестве залога за арендуемую квартиру, на что последняя согласилась. 21 сентября 2017г. около 13 час., ФИО24.Царева приехала на место работы ФИО25 в магазин, расположенный на ул. ..., д. ... ..., где ФИО26Царева для придания правомерности своих действий передала ФИО27, составленный ею фиктивный договор аренды квартиры, при этом заранее не намереваясь исполнять его условия, а также копию своего паспорта. ФИО28, будучи введенной в заблуждение ФИО29Царевой относительно ее истинных преступных намерений, и находясь в вышеуказанной магазине, передала ФИО30Царевой 12000 руб., которая таким образом их похитила. Впоследствии ФИО31Царева похищенными у ФИО32 денежными средствами в сумме 24000 руб., распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО33 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО34Царева согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в изложенном обвинении признала полностью.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО35Царева в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением, и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО36Царева также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая ФИО37, государственный обвинитель Р.Д.Кафарова не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО38Царева обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует ее действия по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

ФИО39Царева совершила преступление средней тяжести в условиях рецидива.

Вместе с тем ФИО40Царева признала свою вину, раскаялась в содеянном, частично возместила потерпевшей ущерб. Суд принимает во внимание ее семейное и материальное положение, ..., а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, поэтому считает возможным применить условное осуждение к лишению свободы. При этом в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору ... районного суда г. Казани от 23 ноября 2016г., по приговору ... районного суда г. Казани от 16 февраля 2017г. по приговору ... районного суда г. Казани 21 апреля 2017г.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевшей ФИО42 о взыскании с ФИО41Царевой 15000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями ФИО43Царевой потерпевшей был причинен материальный вред.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО44 Цареву виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО45Цареву обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющего контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения ФИО46Царевой подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Приговор ... районного суда г. Казани от 23 ноября 2016г., приговор ... районного суда г. Казани от 16 февраля 2017г., приговор ... районного суда г. Казани 21 апреля 2017г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО47 Царевой в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО48 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: договор аренды квартиры ... дома ... по ул. ..., скриншоты истории переписки в социальной сети «В Контакте», скриншот СМС-сообщения, видеозапись на CD-диске, детализации входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру-хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна судья Н.Р.Рахматуллина