Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-457/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2016 года гор. Москва

Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Шелепова К.В.,

в присутствии секретаря судебного заседания Ахметжановой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Вострикова Д.Ю.,

подсудимых Гаврилина Д. А., Никишина В. Н., защитников – адвокатов Романова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мельцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврилина Д. А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21 февраля 2016 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Никишина В. Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Гаврилин Д.А. и Никишин В.Н. (каждый) совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Гаврилин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ему ФИО7, который обратился к нему с просьбой оказать содействие в уклонении от административной ответственности и лишении его водительских прав за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, в целях реализации свого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, сообщил ФИО7 заведомо ложные, не соответствующе действительности, сведения, что он может помочь решить вопрос с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве о не направлении материалов об административном правонарушении о лишении ФИО7 водительских прав в суд за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. ФИО7 согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, около кафе «<данные изъяты>» ФИО7 передал Гаврилину Д.А. часть требуемых денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на получение <данные изъяты> рублей в полном размере путем обмана ФИО7, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, Гаврилин Д.А. в точно не установленное время и месте вступил в преступный сговор с осведомленным о его преступных планах Никишиным В.Н. с целью получения с ФИО7 оставшейся суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, якобы за оказание содействия в не привлечении последнего к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут у <адрес>, Гаврилин Д.А. и Никишин В.Н., преследуя корыстную цель, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в продолжение преступного умысла получили от ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и муляжа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (на общую сумму <данные изъяты> рублей, что явилось для ФИО7 значительным ущербом).

Однако, Гаврилин Д.А. и Никишин В.Н. не смогли довести свой преступный умысел до конца (в том числе распорядиться полученными деньгами), так как были задержаны сотрудниками ОСБ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве на месте совершения преступления в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

С предъявленным обвинением Гаврилин Д.А. и Никишин В.Н. согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Гаврилин Д.А. и Никишин В.Н. осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данные ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками Романовым В.А. и Мельцевым А.В. Последние названные ходатайства поддержали. Государственный обвинитель Востриков Д.Ю. против заявленного ходатайства не возражал.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Гаврилину Д.А. и Никишину В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.

Умышленные действия Гаврилина Д.А. и Никишина В.Н. (каждого), непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, суд расценивает как покушение на мошенничество и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Никишин В.Н. не судим, совершил противоправное деяние впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никишину В.Н., являются признание вины и раскаяние в содеянном, иные семейные обстоятельства (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание Никишину В.Н., судом не установлено.

С учетом личности Никишина В.Н., его роли в совершении преступления, отношения к содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Гаврилин Д.А. ранее судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилину Д.А., являются признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилину Д.А., судом не установлено.

Гаврилин Д.А. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 21 февраля 2016 года Никулинского районного суда г. Москвы (по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года). С учетом личности Гаврилина Д.А., отношения к содеянному, его семейного положения суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, с сохранением (в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ) условного осуждения по предыдущему приговору. При этом, суд полагает о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гаврилина Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гаврилину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. Возложить на Гаврилина Д.А. обязанность не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Никулинского районного суда г. Москвы в отношении Гаврилина Д.А. исполнять самостоятельно.

Признать Никишина В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаврилина Д.А. и Никишина В.Н. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства <данные изъяты> рублей – возвратить потерпевшему, муляж денежных средств в размере <данные изъяты> рублей – возвратить в ОСБ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, мобильные телефоны – возвратить по принадлежности, компакт-диски – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: