Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-438/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 августа 2016 г.

Останкинский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Шалашовой И.А.

При секретаре судебного заседания Долгаевой Ц.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> Дмитриева К.В.

подсудимого Кузьмина М.В.

защитника – адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузьмина М.В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. наказание в виде исправительных работ, назначенных Кузьмину М.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. было заменено на лишение свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин М.В. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Кузьмин М.В.), имея умысел направленный на хищение денежных средств путём обмана, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, во исполнении задуманного в неустановленное следствием время и месте, неустановленному следствием лицу, предоставил свою фотографию для изготовления поддельного паспорта, с целью дальнейшего заключения договоров найма жилого помещения, затем за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица поддельный паспорт на имя ФИО8 с вклеенной в него фотографией Кузьмина М.В. После чего, во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанный паспорт, он (Кузьмин М.В.) заключил договор краткосрочного найма жилого помещения № с ФИО9, согласно которому арендовал сроком на двое суток <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, при этом последняя передала Кузьмину М.В. ключи и получила в качестве оплаты 5000 рублей. В продолжении своего преступного умысла и для осуществления своей корыстной цели он (Кузьмин М.В.) с целью материального обогащения в сети <данные изъяты> разместил объявление о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры. С целью реализации преступного плана, направленного на завладение денежными средствами путем обмана, он (Кузьмин М.В.) используя поддельные документы на имя ФИО8, а именно паспорт и копию договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в квартире, предъявил вышеуказанные подложные документы ФИО1 и заключил с ним договор найма жилого помещения, согласно которому последний арендовал квартиру сроком на одиннадцать месяцев, с ежемесячной оплатой в сумме 28000 рублей, и передал указанную сумму денежных средств Кузьмину М.В. Таким образом он (Кузьмин М.В.) не имея намерений и реальной возможности выполнить условия договора, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 28000 рублей, принадлежащими ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин М.В. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, признал заявленный потерпевшим гражданский иск, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, представившего письменное заявление и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вину признал и в содеянном раскаялся, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и иные обстоятельства по делу. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Кузьмина М.В. не возможно без изоляции от общества, и по этим же основаниям, полагает необходимым определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Суд считает нецелесообразным применять к Кузьмину М.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, к назначенному наказанию по настоящему приговору, необходимо по правилам ст. 70 УК РФ присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную Кузьмину М.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО15 о взыскании с подсудимого 27000 рублей, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кузьмина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию, частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, окончательно определив, Кузьмину М.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Кузьмин М.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: Договор краткосрочного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года; Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г.; Приложение № к Договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья: