Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-437/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                          04 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н., Есюниной Т.А.,

потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,

подсудимой Трошковой А.Г.,

защитника - адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Фединой В.В. и Кириченко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-437-17 в отношении Трошковой ФИО, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Трошкова А.Г. 15.08.2013г. около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, ввела ФИО в заблуждение умышленным искажением действительного положения вещей по поводу наличия в ее собственности квартир в <адрес>, подлежащего сносу, обещая прописать ФИО в одной из квартир в указанном доме, мотивируя тем, что денежные средства ей нужны для оплаты коммунальных платежей и оформления документов, необходимых для передачи квартиры в собственность потерпевшего, достоверно зная, что в ее собственности отсутствуют квартиры в данном доме, в целях побудить последнего, по собственной воле передать ей денежные средства в размере 113 000 рублей. ФИО, находясь по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенный в заблуждение, воспринимая полученную от Трошковой А.Г. информацию как достоверную, передал Трошковой А.Г. денежные средства в размере 25 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Трошкова А.Г. 31.08.2013г. около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, ввела ФИО в заблуждение умышленным искажением действительного положения вещей по поводу наличия в ее собственности квартир в <адрес>, подлежащего сносу, и обещания прописать ФИО в одной из квартир в указанном доме, мотивируя тем, что денежные средства ей нужны для оплаты коммунальных платежей и оформления документов, необходимых для передачи квартир в собственность потерпевшего, достоверно зная, что в ее собственности отсутствуют квартиры в данном доме, в целях побудить последнего по собственной воле передать ей денежные средства в размере 88 000 рублей. ФИО, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенный в заблуждение, воспринимая полученную от Трошковой А.Г. информацию как достоверную, передал Трошковой А.Г. денежные средства в размере 88 000 рублей. Таким образом, Трошкова А.Г. в период времени с 14 часов 00 минут 15.08.2013г. по 15 часов 00 минут 31.08.2013г., похитила принадлежащие ФИО денежные средства в размере 113 000 рублей. Похищенными денежными средствами Трошкова А.Г. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на общую сумму 113 000 рублей, который для ФИО является значительным, т.к. он не работает.

Кроме того, Трошкова А.Г. в начале января 2014г. находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, ввела ФИО в заблуждение умышленным искажением действительного положения вещей по поводу наличия в ее собственности квартир в <адрес>, подлежащего сносу, обещания прописать ФИО в одной из квартир в указанном доме, мотивируя тем, что денежные средства ей нужны для оплаты коммунальных платежей и оформления документов, необходимых для передачи квартиры в собственность потерпевшей, достоверно зная, что в ее собственности отсутствуют квартиры в данном доме, в целях побудить ФИО, по собственной воле передать ей денежные средства в размере 242 000 рублей. 06.01.2014г. около 21 часа 00 минут, ФИО находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенная в заблуждение, воспринимая полученную от Трошковой А.Г. информацию как достоверную, передала Трошковой А.Г. денежные средства в размере 37 000 рублей. 14.01.2014г. около 21 часа 00 минут, ФИО, находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенная в заблуждение, воспринимая полученную от Трошковой А.Г. информацию как достоверную, передала Трошковой А.Г. денежные средства в размере 90 000 рублей. 22.01.2014г. около 21 часа 00 минут, ФИО, находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенная в заблуждение, воспринимая полученную от Трошковой А.Г. информацию как достоверную, передала Трошковой А.Г. денежные средства в размере 9 700 рублей. 26.01.2014г. около 21 часа 00 минут, ФИО, находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенная в заблуждение, воспринимая полученную от Трошковой А.Г. информацию как достоверную, передала Трошковой А.Г. денежные средства в размере 13 300 рублей. 29.01.2014г. около 21 часа 00 минут, ФИО находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенная в заблуждение, воспринимая полученную от Трошковой А.Г. информацию как достоверную, передала Трошковой А.Г. денежные средства в размере 10 000 рублей. 28.03.2014г. около 21 часа 00 минут, ФИО находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенная в заблуждение, воспринимая полученную от Трошковой А.Г. информацию как достоверную, передала Трошковой А.Г. денежные средства в размере 82 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Трошкова А.Г. 20.01.2014г. около 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>, ввела ФИО в заблуждение умышленным искажением действительного положения вещей по поводу наличия в ее собственности квартир в <адрес>, подлежащего сносу, и обещания прописать ФИО в одной из квартир в указанном доме, мотивируя тем, что денежные средства ей нужны для оплаты коммунальных платежей и оформления документов, необходимых для передачи квартиры в собственность потерпевшего, достоверно зная, что в ее собственности отсутствуют квартиры в данном доме, в целях побудить последнего по собственной воле, передать ей денежные средства в размере 170 000 рублей. ФИО, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенный в заблуждение, воспринимая полученную информацию от Трошковой А.Г. как достоверную, передал Трошковой А.Г. денежные средства в размере 75 000 рублей. Далее, Трошкова А.Г., продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в марте 2014г., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, ввела ФИО в заблуждение умышленным искажением действительного положения вещей по поводу наличия в ее собственности квартир в <адрес>, подлежащего сносу, и обещания прописать ФИО в одной из квартир в указанном доме, мотивируя тем, что денежные средства ей нужны для оплаты коммунальных платежей и оформления документов, необходимых для передачи квартир в собственность потерпевшего, достоверно зная, что в ее собственности отсутствуют квартиры в данном доме, в целях побудить последнего по собственной воле, передать ей денежные средства в размере 95 000 рублей. ФИО 02.03.2014г. около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенный в заблуждение, воспринимая полученную информацию от Трошковой А.Г. как достоверную, передал Трошковой А.Г. денежные средства в размере 50 000 рублей. 10.03.2014г. около 14 часов 00 минут, ФИО находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенный в заблуждение, воспринимая полученную информацию от Трошковой А.Г. как достоверную, передал Трошковой А.Г. денежные средства в размере 25 000 рублей. 20.03.2014г. около 14 часов 00 минут, ФИО находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенный в заблуждение, воспринимая полученную информацию от Трошковой А.Г. как достоверную, передал Трошковой А.Г. денежные средства в размере 20 000 рублей. Таким образом, Трошкова А.Н. в период времени с 21 часа 00 минут 06.01.2014г. по 21 час 00 минут 28.03.2014г., умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства на общую сумму 412 000 рублей. Похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО и ФИО, Трошкова А.Г. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 412 000 рублей.

Кроме того, Трошкова А.Г. 15.03.2014г. около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ввела ФИО в заблуждение умышленным искажением действительного положения вещей по поводу наличия в ее собственности квартир в <адрес>, подлежащего сносу, и обещания прописать ФИО в одной из квартир в указанном доме, мотивируя тем, что денежные средства ей нужны для оплаты коммунальных платежей и оформления документов, не обходимых для передачи квартиры в собственность потерпевшей, достоверно зная, что в ее собственности отсутствуют квартиры в данном доме, в целях побудить последнюю по собственной воле передать ей денежные средства в размере 218 000 рублей. ФИО, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенный в заблуждение, воспринимая полученную информацию от Трошковой А.Г. как достоверную, передала Трошковой А.Г. денежные средства в размере 60 000 рублей. 27.03.2014г. около 14 часов 00 минут, ФИО, находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенный в заблуждение, воспринимая полученную информацию от Трошковой А.Г., как достоверную, передала Трошковой А.Г. денежные средства в размере 125 000 рублей. 29.03.2014г. около 14 часов 00 минут, ФИО, находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенный в заблуждение, воспринимая полученную информацию от Трошковой А.Г. как достоверную, передала Трошковой А.Г. денежные средства в размере 18 000 рублей. 30.03.2014г. около 14 часов 00 минут, ФИО находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенный в заблуждение, воспринимая полученную информацию от Трошковой А.Г. как достоверную, передала Трошковой А.Г. денежные средства в размере 15 000 рублей. Таким образом, Трошкова А.Г. в период времени с 14 часов 00 минут 15.03.2014г. по 14 часов 00 минут 30.03.2014г., умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО денежные средства в размере 218 000 рублей. Похищенными денежными средствами Трошкова А.Г. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на общую сумму 218 000 рублей, который является для ФИО значительным, т.к. ее среднемесячный доход составляет 10 000 рублей.

Кроме того, Трошкова А.Г. 07.05.2016г. около 14 часов 00 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, ввела ФИО в заблуждение умышленным искажением действительного положения вещей по поводу наличия в ее собственности квартир в <адрес>, подлежащего сносу, и обещания прописать ФИО в одной из квартир в указанном доме, мотивируя тем, что денежные средства ей нужны для оплаты коммунальных платежей и оформления документов, необходимых для передачи квартир в собственность потерпевшей, достоверно зная, что в ее собственности отсутствуют квартиры в данном доме, в целях побудить последнюю по собственной воле, передать ей денежные средства в размере 40 000 рублей. 07.05.2016г. около 14 часов 00 минут, ФИО, находясь возле <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Трошковой А.Г., будучи введенная в заблуждение, воспринимая полученную информацию от Трошковой А.Г. как достоверную, передала Трошковой А.Г. денежные средства в размере 40 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Трошкова А.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который для ФИО является значительным, т.к. она не работает, имеет на иждивении трех малолетних детей.

В судебном заседании Трошкова А.Г. вину по предъявленному обвинению признала частично и прояснила, что с целью оплаты коммунальных услуг и оформления документов на квартиры в <адрес>, который подлежал сносу, под видом прописки и возможности в дальнейшем получить жилье, она действительно взяла деньги у ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, при этом у ФИО она взяла 88 000 рублей, у ФИО 245 000 рублей, у ФИО 75 000 рублей. В дальнейшем вину в инкриминируемых деяниях признала в полном объеме.

Вина Трошковой А.Г. в хищении денежных средств у ФИО установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что Трошковой А.Г., знакомой его матери ФИО, он передал 113 000 рублей, т.к. Трошкова А.Г. обещала ему возможность получения квартиры в <адрес>, который подлежал сносу. Однако свои обещания Трошкова А.Г. не выполнила, квартиру он не получил, деньги Трошкова А.Г. ему не вернула. Ущерб в сумме 113 000 рублей для него является значительным, т.к. он не работает, источника дохода не имеет.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО в ходе предварительного следствия следует, что Трошкова А.Г. рассказала ему, что она имеет квартиры по адресу: <адрес>, который подлежит сносу. Трошкова А.Г. пояснила, что когда данный дом снесут, то администрация предоставит ей взамен дополнительные площади. Трошкова А.Г. предложила недорого приобрести у нее одну из квартир (комнату) в указанном доме, пообещав в дальнейшем оформить выданную ей квартиру на него. Трошкова А.Г. также сказала, что ей нужны деньги для юриста, который будет заниматься получением в администрации квартир и их оформлением, и попросила его подготовить копию паспорта и справку с БТИ. Трошкова А.Г. сказала, что для прописки и оформления на него квартиры он должен передать ей 113 000 рублей. Посоветовавшись с женой, он на предложение Трошковой А.Г. согласился. 15.08.2013г. около 14 часов 00 минут он передал Трошковой А.Г. 25 000 рублей. Так как денег больше не было, он обратился в банк «<данные изъяты>» где взял кредит 88 000 рублей, которые 31.08.2013г. около 15 часов 00 минут он передал Трошковой А.Г., которая написала расписку, и сказала, что нужно подождать. После этого Трошкова А.Г. говорила, что приезжала администрация, что дом точно будут сносить, и им выделят квартиры. Трошкова А.Г. забрала у него копии документов, но занималась ли она вопросом прописки его в квартире, он не знает. На все вопросы она отвечала, что документами занимается адвокат. Через некоторое время Трошкова А.Г. перестала с ним общаться, избегала встреч, не отвечала на телефонные звонки. Трошкова А.Г. в <адрес> его не прописала, квартиру он не получил, денежных средств Трошкова А.Г. ему не вернула. Материальный ущерб на сумму 113 000 рублей для него является значительным, т.к. он нигде не работает (т.1 л.д.115-117, т.2 л.д.161-163). В судебном заседании потерпевший подтвердил оглашенные показания.

    Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что ее знакомая Трошкова А.Г. сказала ей, что у нее (Трошковой) есть лишние метры в <адрес>, и на них нужно прописать людей, которые, после сноса этого дома, получат квартиры, но для этого желающие получить квартиры должны будут заплатить определенные суммы, т.к. деньги нужны будут на оформление документов, за работу юристов, также на оплату коммунальных платежей в этом доме. Она сказала, что квартиры нужны ее сыну ФИО, мужу ФИО, знакомой ФИО Сколько денег Трошковой А.Г. отдал ее сын, она точно не знает, предполагает, что около 100 000 рублей. ФИО три раза передавал Трошковой А.Г. деньги, примерно 170 000 рублей. ФИО два раза передавала Трошковой А.Г. деньги. Также ей известно, что ФИО тоже согласилась на предложение Трошковой А.Г., сколько денег отдала ФИО ей неизвестно.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что Трошкова А.Г. рассказала ей о том, что <адрес>, в котором она проживает, подлежит сносу. В связи с этим, взамен имеющихся в этом доме у нее квартир, администрация предоставит ей дополнительное жилье. Трошкова А.Г. пояснила, что ей одной администрация предоставит только одну квартиру, а если в ее старых квартирах пропишутся еще люди или она продаст эти квартиры, то в администрации должны будут выделить квартиры этим людям. Трошкова А.Г. предложила недорого приобрести у нее одну из квартир в указанном доме, пообещав, что затем оформит квартиру в новом доме. Трошкова А.Г. пояснила, что ей необходимы денежные средства для юриста, который будет заниматься получением с администрации квартир и их оформлением, а также необходимо будет погасить коммунальную задолженность по квартирам в указанном доме. Также Трошкова А.Г. сказала, что ей (ФИО) необходимо подготовить копию паспорта и справку с БТИ о том, что на ней не зарегистрирована жилая площадь. Данное предложение ее заинтересовало. Примерно в начале августа 2013г. о предложении Трошковой А.Г. она рассказала своему сыну ФИО, которому Трошкова А.Г. также сообщила про то, что есть возможность получить квартиры от администрации, но для этого ей нужно передать 113 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ее сын передал Трошковой А.Г. только 25 000 рублей, на что Трошкова А.Г. сказала, что все будет нормально, начнет договариваться с юристом, чтобы тот начинал переоформлять квартиру в ее доме на него. 31.08.2013г. около 15 часов 00 минут ее сын передал Трошковой А.Г. денежные средства в размере 88 000 рублей, и попросил Трошкову А.Г. написать расписку на 88 000 рублей. Трошкова А.Г. сказала, что нужно будет ждать до нового года. При последующих встречах Трошкова А.Г. обнадеживала ее сына, говорила, что дом точно будут сносить, и им выделят всем квартиры (т.2 л.д.164-169). В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 30.08.2015г., ФИО просит привлечь к уголовной ответственности Трошкову А.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ и 31.08.2013г. путем обмана завладела принадлежащими ему денежными средствами в общей сумме 113 000 рублей (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.05.2017г., был осмотрен <адрес>, где Трошкова А.Г. получила деньги от ФИО (т.2 л.д.94 -98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.05.2017г., был осмотрен <адрес> (т.2 л.д. 88 - 93).

Согласно справки <данные изъяты> № от 23.05.2016г. объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности <данные изъяты> № (т.1 л.д.192).

Согласно уведомлениям от 22.06.2016г., по объектам: <адрес>; <адрес>; <адрес> по <адрес>; <адрес>, сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нет (т.1 л.д.212-215).

Согласно копии договора социального найма № от 25.02.2013г., нанимателем <адрес> расположенных по адресу: <адрес>, является Трошкова А.Г. (т.1 л.д. 228-229).

Согласно выписки ОАО «<данные изъяты>» от 02.12.2016г., за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период времени с марта 2013г. по ноябрь 2016г., начислено для оплаты 5700 рублей 02 копейки, оплачено 3643 рублей 03 копейки, долг составляет 2041 рубль 85 копеек (т.1 л.д. 231-232).

Таким образом, исследовав вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, суд пришел к убеждению в виновности Трошковой А.Г. в совершении данного преступления и доказанности ее вины, т.к. в судебном заседании установлено, что Трошкова А.Г., путем обмана, под видом получения жилья, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО

Суд квалифицирует действия Трошковой А.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» установлен и подтверждается как размером похищенных денежных средств, так и имущественным положением потерпевшего ФИО нигде не работающего, не имеющего постоянного источника дохода.

Вина Трошковой А.Г. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО и ФИО установлена, и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что в 2014г. Трошкова А.Г. сказала о том, что у нее в <адрес>, который подлежит сносу, имеется несколько квартир, и когда дом снесут, ей, взамен квартир в снесенном доме, администрация предоставит дополнительную площадь. Поэтому она предложила приобрести ему одну из квартир в указанном доме, чтобы в дальнейшем он смог получить квартиру в новом доме. Данное предложение его заинтересовало, поэтому он согласился. Трошкова А.Г. сказала, что за это он должен передать ей 170 000 рублей. Через несколько дней он передал Трошковой А.Г. 70 000 рублей, при этом никаких расписок составлено не было, т.к. он доверял Трошковой А.Г. В феврале 2014г. он передал Трошковой А.Г. 100 000 рублей, после чего Трошкова А.Г. сказала, что пойдет к адвокату для оформления документов о передаче квартиры в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>, в его собственность. При этом она взяла у него копию паспорта и справку об отсутствии зарегистрированной на его имя недвижимости, которую до этого он взял в БТИ. В дальнейшем Трошкова А.Г. говорила, что все хорошо, документы оформляются. Поскольку Трошкова А.Г. сказала, что может оформить квартиры в этом доме и на других лиц, он об этом рассказал своей соседке ФИО В присутствии его и ФИО, Трошкова А.Г. сообщила ФИО о том, что можно получить квартиру, если прописаться в доме, который подлежит сносу, но для этого необходимо передать ей (Трошковой) 150 000 рублей. ФИО на предложение Трошковой А.Г. согласилась, какую она передала Трошковой А.Г. сумму денег, он не знает. Вскоре Трошкова А.Г. перестала отвечать на телефонные звонки, по месту жительства не проживала. Затем он узнал, что дом, о котором говорила Трошкова А.Г., подлежит сносу только в 2023 году. Деньги Трошкова А.Г. ему не вернула, квартиру он не получил. Ущерб в сумме 170 000 рублей является него значительным, т.к. он не работает, пенсия в месяц составляет 13 000 рублей.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, в январе 2014г. Трошкова А.Г. рассказала ей, что у нее в собственности имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>, в котором имеется несколько квартир, и данный дом подлежит сносу, в связи с чем, ей предоставят дополнительные площади. Трошкова А.Г. предложила приобрести у нее одну из квартир в указанном доме. Данное предложение ее заинтересовало, тем более что Трошкова А.Г. сказала, что продает квартиру в старом доме за 150 000 рублей. Она, посоветовавшись с родными, согласилась на предложение Трошковой А.Г., т.к. ничего не заподозрила. В доме, где проживали ФИО и ФИО она передавала Трошковй А.Г. деньги. 06.01.2014г. она передала Трошковой А.Г. 37 000 рублей, 14.01.2014г. 90 000 рублей, 22.01.2014г. 9 700 рублей, 26.01.2014г. 13 300 рублей, 29.01.2014г. 10 000 рублей, 28.03.2014г. 82 000 рублей. Таким образом, общая сумма переданных ею денежных средств Трошковой А.Г. составила 242 000 рублей. Встречалась она с Трошковой А.Г. регулярно. Трошкова А.Г. говорила, что все нормально, дом снесут в январе 2014г. Когда январь прошел, Трошкова А.Г. сказала, что дом снесут в феврале. Затем такие обещания Трошкова А.Г. давала каждый месяц. Она поняла, что Трошкова А.Г. обманывает, тем более, что в интернете появилась информация о том, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сносу только в 2023г. При встрече об этом она сообщила Трошковой А.Г. об этом, но та сказала, что данная информация не является достоверной. Затем она узнала, что Трошкова А.Г. перестала общаться с ФИО и ФИО, и попросила вернуть Трошкову А.Г. деньги, но Трошкова А.Г. не стала с ней разговаривать.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что ее знакомая Трошкова А.Г. сказала ей, что у нее (Трошковой) есть лишние метры в <адрес>, и на них нужно прописать людей, которые, после сноса этого дома получат квартиры, но для этого желающие получить квартиры, должны будут заплатить определенные суммы, т.к. деньги нужны будут на оформление документов, за работу юристов. Она сказала, что квартира нужна им, и их знакомой ФИО ФИО три раза передавал Трошковой А.Г. деньги, примерно 170 000 рублей. ФИО два раза передавала Трошковой А.Г. деньги.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что в Трошкова А.Г. рассказала ей о том, что <адрес>, в котором она проживает, подлежит сносу. В связи с этим, взамен имеющихся в этом доме у нее квартир, администрация предоставит ей дополнительное жилье. Трошкова А.Г. пояснила, что ей одной администрация предоставит только одну квартиру, а если в ее квартирах пропишутся еще люди или она продаст квартиры, то в администрации должны будут выделить квартиры этим людям. Трошкова А.Г. предложила недорого приобрести у нее одну из квартир в указанном доме, пообещав, что оформит квартиру на нее или пропишет ее в одной из квартир в доме, который планировали сносить. Но при этом Трошкова А.Г. пояснила, что ей необходимы денежные средства для юриста, который будет заниматься получением с администрации квартир и их оформлением, а также необходимо будет погасить коммунальные задолженности в квартирах в указанном доме. Также Трошкова А.Г. сказала, что ей необходимо подготовить копию паспорта и справку с БТИ о том, что на ней не зарегистрирована жилая площадь. Трошкова А.Г. сказала, что ей нужно для прописки или оформления квартиры денежные средства, но в какой сумме точно не говорила, сказала, что если они согласятся, то сообщит дополнительно. Данное предложение заинтересовало ее и ее мужа ФИО Трошкова А.Г. за это попросила 170 000 рублей. Муж согласился с данными условиями. Затем, не помнит какого именно числа, ее муж ФИО, в ее присутствии, передал Трошковой А.Г. 75 000 рублей, затем в феврале 2014г. ее муж передал Трошковой А.Г. 50 000 рублей, 25 000 рублей передали 10.03.2014г., еще 20 000 рублей они передали Трошковой А.Г. 20.03.2014г. После того как Трошкова А.Г. взяла последнюю сумму денег, то сообщила, что направляется к адвокату для оформления всех документов. После этого ФИО неоднократно звонил Трошковой А.Г. и спрашивал, как продвигаются дела, также она спрашивала, как продвигаются дела, на что Трошкова А.Г. сообщала, что все хорошо. О предложении Трошковой А.Г. также знала ее соседка ФИО, которая также согласилась приобрести у Трошковой А.Г. квартиру. У них дома ФИО и Трошкова А.Г. договорились, что денежные средства ФИО будет приносить к ним домой, после чего к ним будет приходить Трошкова А.Г. и забирать деньги. ФИО приходила к ней домой 06.01.2014г., и передала 37 000 рублей, 14.01.2014г., и передала 90 000 рублей, 22.01.2014г., и передала 9 700 рублей, 26.01.2014г., и передала 13 300 рублей, 29.01.2014г., и передала 10 000 рублей, 28.03.2014г., и передала 82 000 рублей. ФИО также неоднократно интересовалась у Трошковой А.Г., когда она получит квартиру, но Трошкова А.Г. только успокаивала (т.2 л.д. 164-169). В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, ФИО просит привлечь к уголовной ответственности Трошкову А.Г., которая обманным путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 170 000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.8).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, ФИО просит привлечь к уголовной ответственности Трошкову А.Г., которая обманным путем, обещая оформить квартиры в доме, подлежащим сносу, взяла у нее денежные средства в сумме 242 000 рублей (т.1 л.д.15-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.05.2017г., был осмотрен <адрес>, где Трошкова А.Г. получала от потерпевших денежные средства (т.2 л.д. 94 -98 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.05.2017г., был осмотрен <адрес> (т.2 л.д.88 - 93).

Согласно протоколам очных ставок, потерпевшие ФИО. ФИО и свидетель ФИО подтвердили свои показания (т.1 л.д.105-107, 108-110, 111-113).

Согласно справки <данные изъяты> № от 23.05.2016г. объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Горжилуправления Домуправления № (т.1 л.д.192).

Согласно уведомлениям от 22.06.2016г., по объектам: <адрес>; <адрес>; <адрес> по <адрес>; <адрес>, сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нет (т.1 л.д.212-215).

Согласно копии договора социального найма № от 25.02.2013г., нанимателем <адрес>,4, расположенных по адресу: <адрес>, является Трошкова А.Г. (т.1 л.д. 228-229).

Согласно выписки ОАО «ТРИЦ» от 02.12.2016г., за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.3 по <адрес>, за период времени с марта 2013г. по ноябрь 2016г., начислено для оплаты 5700 рублей 02 копейки, оплачено 3643 рублей 03 копейки, долг составляет 2041 рубль 85 копеек (т.1 л.д. 231-232).

Таким образом, исследовав вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, суд пришел к убеждению в виновности Трошковой А.Г. в совершении данного преступления и доказанности ее вины, т.к. в судебном заседании установлено, что Трошкова А.Г., путем обмана, под видом получения жилья, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО и ФИО

       Суд квалифицирует действия Трошковой А.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

        Крупный размер установлен, т.к. стоимость похищенного имущества /денежные средства в общей сумме 412 000 рублей/ превышает 250 000 рублей.

Вина Трошковой А.Г. в хищении денежных средств у ФИО установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что через свою знакомую ФИО она познакомилась с Трошковой А.Г., которая сказала, что у нее в собственности имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>, который подлежит сносу, в связи с чем, администрация предоставит ей дополнительные площади. Трошкова А.Г. предложила приобрести у нее одну из квартир в указанном доме, пообещав в последующем оформить новую квартиру на нее, при этом Трошкова А.Г. сказала, что ей нужны деньги, в частности для оплаты работы юриста, который будет заниматься получением и оформлением квартир. Она согласилась на предложение Трошковой А.Г. В марте 2014г. она передала Трошковой А.Г. 60 000 рублей. Никаких расписок или договоров они не составляли, договаривались на устной основе. 27.03.2014г. она передала Трошковой 125 000 рублей. 27.03. 2014г. она передала Трошковой А.Г. 18 000 рублей. На следующий день она вновь передала Трошковой А.Г. 15 000 рублей. Трошкова А.Г. обещала, что дом снесут в майские праздники 2014г., затем она говорила об этом каждый месяц. Она заподозрила, что Трошкова А.Г. ее обманывает, тем более, что в интернете появилась информация о том, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сносу только в 2023г. После этого он поняла, что Трошкова А.Г. ее обманула. До настоящего времени, Трошкова А.Г. деньги ей не вернула. Ущерб для нее является значительным, т.к. она пенсионерка, пенсия в месяц составляет около 10 000 рублей.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что ее знакомая Трошкова А.Г. сказала ей, что у нее (ФИО) есть лишние метры в <адрес>, и на них нужно прописать людей, которые, после сноса этого дома получат квартиры, но для этого желающий получить квартиры, должны будут заплатить определенные суммы, т.к. деньги нужны будут на оформление документов, за работу юристов. Она сказала, что квартира нужна ФИО Ущерб в сумме 218 000 рублей для нее является значительным, т.к. она пенсионерка.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что в Трошкова А.Г. рассказала ей о том, что <адрес>, в котором она проживает, подлежит сносу. В связи с этим, взамен имеющихся в этом доме у нее квартир, администрация предоставит ей дополнительное жилье. Трошкова А.Г. пояснила, что ей одной администрация предоставит только одну квартиру, а если в ее квартирах пропишутся еще люди или она продаст квартиры, то в администрации должны будут выделить квартиры этим людям. Трошкова А.Г. предложила недорого приобрести у нее одну из квартир, комнату в указанном доме, пообещав, что оформит выданную ей квартиру на нее или пропишет ее в одной из квартир в доме, который планировали сносить. Но при этом Трошкова А.Г. пояснила, что ей необходимы денежные средства для юриста, который будет заниматься получением с администрации квартир и их оформлением, а также необходимо будет погасить коммунальные задолженности в квартирах в указанном доме. Также Трошкова А.Г. сказала, что ей необходимо подготовить копию паспорта и справку с БТИ о том, что на ней не зарегистрирована жилая площадь. Трошкова А.Г. сказала, что ей нужно для прописки или оформления квартиры денежные средства, но в какой сумме точно не говорила, сказала, что если они согласятся, то сообщит дополнительно. В начале марта 2014г. Трошкова А.Г. сказала ей, что есть последняя квартира, которую также можно на кого-то оформить, и предложила ей рассказать об этом предложении кому то из знакомых, о чем она рассказала ФИО Когда ФИО и Трошкова А.Г. встретились, то Трошкова А.Г. сообщила ФИО, что у нее в собственности имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>, где находится несколько квартир, и данный дом подлежит сносу, после чего администрация предоставит ей дополнительные площади. Трошкова А.Г. предложила приобрести ФИО у нее одну из квартир в указанном доме, сказала, что может недорого продать ей одну из комнат в указанном доме, а потом оформит выданную ей квартиру на ФИО Трошкова А.Г. сказала, что ей потребуются денежные средства для юриста, который будет заниматься получением с администрации квартир и их оформлением. Также Трошкова А.Г. пояснила, что нужно подготовить копию паспорта и справку с БТИ, согласно которой на ФИО не зарегистрирована жилая площадь. ФИО согласилась на предложение Трошковой А.Г. 15.03.2017г. ФИО у нее дома передала Трошковой А.Г. 60 000 рублей. Никаких расписок или договоров они не составляли. Трошкова А.Г., взяв деньги сказала, что в скором времени ей понадобиться еще денежные средства, в какой сумме не уточняла. Примерно через два дня ей позвонила Трошкова А.Г. и сказала, что от ФИО, для получения квартиры, нужно еще 125 000 рублей. Она сообщила об этом ФИО Насколько ей известно, ФИО получила кредит в банке и заняла деньги у знакомых. 27.03.2014г. ФИО приехала к ней домой, и в ее присутствии передала Трошковой 125 000 рублей. 28.03.2014г. ей вновь позвонила Трошкова А.Г. и сказала, что от ФИО, для получения квартиры, нужно еще 18 000 рублей, о чем она сообщила ФИО 29.03.2014г. у нее дома ФИО передала Трошковой А.Г. 18 000 рублей. На следующий день, т.е. 30.03.2017г. ФИО у нее дома передала Трошковой А.Г. последнюю часть денег в размере 15 000 рублей. Трошкова А.Г. обещала ФИО то, что дом снесут в майские праздники 2014г. (т.2 л.д.164-169). В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, ФИО просит привлечь к уголовной ответственности Трошкову А.Г., которая обманным путем завладела ее денежными средствами в общей сумме 218 000 рублей (т.2 л.д.175).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.05.2017г., был осмотрен <адрес>, где Трошкова А.Г. получала от потерпевших денежные средства (т.2 л.д.94-98 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.05.2017г., был осмотрен <адрес> (т.2 л.д.88-93).

Согласно справки <данные изъяты> № от 23.05.2016г. объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности <данные изъяты> № (т.1 л.д.192).

Согласно уведомлениям от 22.06.2016г., по объектам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нет (т.1 л.д.212-215).

Согласно копии договора социального найма № от 25.02.2013г., нанимателем <адрес> расположенных по адресу: <адрес>, является Трошкова А.Г. (т.1 л.д. 228-229).

Согласно выписки <данные изъяты> от 02.12.2016г., за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по <адрес>, за период времени с марта 2013г. по ноябрь 2016г., начислено для оплаты 5700 рублей 02 копейки, оплачено 3643 рублей 03 копейки, долг составляет 2041 рубль 85 копеек (т.1 л.д. 231-232).

Согласно протоколу очной ставки от 26.05.2017г., потерпевшая ФИО подтвердила свои показания (т.2 л.д.188-191).

Таким образом, исследовав вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, суд пришел к убеждению в виновности Трошковой А.Г. в совершении данного преступления и доказанности ее вины, т.к. в судебном заседании установлено, что Трошкова А.Г., путем обмана, под видом получения жилья, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО

Суд квалифицирует действия Трошковой А.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» установлен и подтверждается как размером похищенных денежных средств, так и имущественным положением потерпевшей ФИО, являющейся пенсионеркой.

Вина Трошковой А.Г. в хищении денежных средств ФИО установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО на предварительном следствии следует, что в январе 2015г. она подрабатывала мытьем полов в подъездах <адрес>. Кроме нее мытьем полов в данном доме занималась также и Трошкова А.Г., которая ей рассказала, что <адрес>, в котором она проживает в настоящий момент признан аварийным, и вскоре всем жильцам будут предоставлены новые квартиры, в связи с переселением, квартиры будет выделять администрация. Трошкова А.Г. сказала, что может продать ей одну из комнат в той квартире, которую ей предоставит администрация. Трошкова А.Г. назвала цену за данную комнату, а именно 41 000 рублей. Сроки завершения сделки, а именно тот момент, когда они смогут переехать непосредственно в саму квартиру, Трошкова А.Г. указала как сентябрь 2015г. Когда она спросила, что будет, если у них возникнут проблемы с оформлением документов, то Трошкова А.Г. сказала, что вернет ей деньги. Также Трошкова А.Г. сказала, что если ее интересует ее предложение, то она должна быстрее передать ей 41 000 рублей. 07.05.2015г. к <адрес> подъехал на автомашине <данные изъяты> ее супруг ФИО Они и Трошкова А.Г. сели в салон, обговорили условия сделки, а именно то, что они отдают Трошковой А.Г. 41 000 рублей, а она продает им комнату в квартире, которую ей предоставит администрация по программе переселения из ветхого жилья. Ее супруг передал Трошковой А.Г 40 000 рублей, пообещав отдать 1 000 рублей в ближайшее время. Трошкова А.Г. написала расписку в получении 41 000 рублей. После того, как Трошкова А.Г. взяла деньги, вышла из машины и ушла. После этого они постоянно встречались с Трошковой А.Г. на работе, она Трошковой А.Г. вопросов по поводу комнаты не задавала, т.к. не сомневалась в ее искренности. Затем Трошкова А.Г. перестала с ней работать. В середине сентября 2015г. она начала сомневаться в том, что Трошкова А.Г. исполнит свои обязательства, т.к. стала говорить о каких-то проблемах. Затем Трошкова А.Г. вообще перестала выходить с ней на связь, телефон ее был отключен. При случайных встречах Трошкова А.Г. обещала вернуть деньги, но так и не сделала этого. Таким образом общий материальный ущерб составляет 40 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, т.к. момент она нигде не трудоустроена, официального источника дохода не имеет, иногда подрабатывает мытьем подъездов, в среднем в месяц зарабатывает около 12 000 рублей, на иждивении у нее трое малолетних детей, также она снимает жилье (т.1 л.д.149-155, 178-182).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, ФИО от 06.04.2016г. просит привлечь к уголовной ответственности Трошкову А.Г. которая 07.05.2015г. около <адрес> путем обмана получила от нее денежные средства в сумме 40 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.04.2016г., был осмотрен участок местности у <адрес>, где Трошкова А.Г. получила от ФИО денежные средства (т.1 л.д.135-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.05.2017г., был осмотрен <адрес> (т.2 л.д.88-93).

Согласно протоколу явки с повинной от 07.04.2017г. Трошкова А.Г. сообщила о совершенном ею хищении 40 000 рублей, принадлежащих ФИО (т.1 л.д.163).

Согласно справки ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ » Тюменский филиал № от 23.05.2016г. объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Горжилуправления Домуправления № (т.1 л.д.192).

Согласно уведомлениям от 22.06.2016г., по объектам: <адрес>.3 по <адрес>; <адрес>; <адрес>.3 по <адрес>; <адрес>, сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нет (т.1 л.д.212-215).

Согласно копии договора социального найма № от 25.02.2013г., нанимателем <адрес> расположенных по адресу: <адрес>, является Трошкова А.Г. (т.1 л.д. 228-229).

Согласно выписки <данные изъяты>» от 02.12.2016г., за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по <адрес>, за период времени с марта 2013г. по ноябрь 2016г., начислено для оплаты 5700 рублей 02 копейки, оплачено 3643 рублей 03 копейки, долг составляет 2041 рубль 85 копеек (т.1 л.д. 231-232).

Таким образом, исследовав вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, суд пришел к убеждению в виновности Трошковой А.Г. в совершении данного преступления и доказанности ее вины, т.к. в судебном заседании установлено, что Трошкова А.Г., путем обмана, под видом получения жилья, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО

Действия Трошковой А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» установлен и подтверждается как стоимостью похищенного, так и имущественным положением потерпевшей ФИО

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких и средней тяжести, а также ее личность.

Трошкова А.Г. в целом характеризуется удовлетворительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах Трошкова А.Г. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трошковой А.Г., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по факту хищения имущества ФИО, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО, возраст и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Трошковой А.Г., судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личности подсудимой, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица, принимая во внимание все обстоятельства, учитывая также и соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что цели назначаемого подсудимой могут быть достигнуты путем применения к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч.2,3 ст. 159 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

        Трошкову А.Ф. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

        по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

        по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ФИО и ФИО) – 2 года лишения свободы;

        по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

        по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Трошковой А.Г. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трошковой А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

        Возложить на Трошкову А.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, в течении 1 года возместить потерпевшим ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО материальный ущерб.

         Меру пресечения Трошковой А.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Судья                                                                             Кузьмина В.И.