Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-430/2017 | Мошенничество

Дело № 1-430/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Омск                                «07» декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Михно А.В.,

с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К.,

подсудимого Шуваева Н.В.,

защитника – адвоката Деревянко Д.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

    Шуваев Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуваев Н.В. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

27.08.2017 около 14.00 часов Шуваев Н.В., находясь у <адрес> в <адрес> с целью хищения имущества попросил у ГВИ сотовый телефон марки «Fly FS451» под надуманным предлогом позвонить. ГВИ передала Шуваев Н.В. свой телефон марки «Fly FS451», стоимостью 10 000 рублей, после чего Шуваев Н.В. с телефоном отошел в сторону от ГВИ, и, воспользовавшись тем, что последняя прошла во двор дома, с места преступления скрылся. Таким образом, Шуваев Н.В. похитил путем обмана имущество ГВИ, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шуваев Н.В. вину признал полностью и с обвинением согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается, еще раз извиняется перед потерпевшей. Просит не лишать свободы и сожалеет о содеянном.

Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании и потерпевшая при ознакомлении с материалами дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом единой позиции государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, отметив характеризующие личность подсудимого моменты, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагала необходимым исключить из объема обвинения указание на наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененного, и назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Защитник, согласившись с позицией государственного обвинения относительно квалификации содеянного, просил не лишать свободы подсудимого реально, учтя совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции государственного обвинения, которой суд связан на основании положений ст. ст. 246 и 254 УПК РФ, суд исключает из объема предъявленного Шуваев Н.В. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, что стороной защиты не оспаривается, не ухудшает положения подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства инкриминируемого Шуваев Н.В. преступления, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает, что совершенное подсудимым Шуваев Н.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, степень его социальной обустроенности, характеристику подсудимого, а также конкретные данные о его личности и состоянии здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, заявленное раскаяние, полное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шуваев Н.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания в условиях особого порядка судопроизводства и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным и справедливым назначить Шуваев Н.В. такой вид наказания, как лишение свободы, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также прекращения дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шуваев Н.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шуваев Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в указанный орган.

Меру пресечения Шуваев Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly FS451», а также коробку от данного телефона. возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ГВИ – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                     В.В. Сторожук