Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-429/2017 | Мошенничество

дело №1-429/2017

10 октября 2017г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шепшелевой А.А.,

с участием:

подсудимого К.Ф.Ю..,

защитника- адвоката Роготовой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

К.Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально отделочником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 10 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГг. К., находясь около дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий Б., обманывая Б., представился начальником исправительной колонии, где отбывает наказание ее внук К., сказал, что он болен, для его лечения необходимо 14200 руб., которые следует перевести на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Б. под влиянием обмана попросила К. помочь перевести деньги. К. около 10 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГг. совместно с Б. пришел по адресу: <адрес>, где с помощью банкомата осуществил операцию по зачислению принадлежащих Б. денежных средств в сумме 14200 руб. на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя С., открытой в филиале по адресу: <адрес>, находящейся в его пользовании, сказав Б., что деньги переведены на счет исправительного учреждения. Денежные средства в размере 14200 руб. К. обратил в свою пользу. Продолжая реализацию преступного умысла, в период с 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 09 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь около дома по адресу: <адрес>, К. вновь позвонил Б., представился начальником исправительной колонии, сказал, что для лечения внука необходимо еще 15000 руб. Б. вновь попросила К. помочь перевести денежные средства. К. около 09 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГг. с Б. пришел по адресу: <адрес>, осуществил операцию по зачислению принадлежащих Б. денежных средств в сумме 11000 руб. на тот же счет, денежные средства в размере 11000 руб. обратил в свою пользу. Впоследствии Б. стало известно о преступной деятельности К., в связи с чем оставшиеся денежные средства в размере 4000 руб. не перевела, в связи с этим К. не довел свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 29200 руб., до конца по независящим от него обстоятельствам. Денежными средствами в размере 25200 руб. К. распорядился по своему усмотрению, причинил Б. значительный материальный ущерб на сумму 25200 руб. В случае доведения К. преступного умысла до конца, Б. был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 29200 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ- покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания К. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, размер похищенного, его значимость для потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание К. обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, в назначает наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, поскольку она была дана в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, поскольку о нем сотрудникам полиции стало известно от потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

К. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с семьей, работает неофициально, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ущерб не возмещен.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить К. наказание в виде лишения свободы, с применением с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ К. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» К. подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

К.Ф.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» К. от наказания освободить, снять с него судимость.

Освободить К. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Шепшелева