Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-426/2014 | Судебная практика

Уг. дело № 1-426/14

(№ 30/920)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 декабря 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Локтионовой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Хомутов М.В.,

подсудимой – Погосовой Л.Р.,

защитника – адвоката Юсупова Ф.М., представившего удостоверение № и ордер №,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Погосовой Л. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Погосова Л.Р. совершила хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Согласно Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Погосова Л.P. была принята в <данные изъяты>. Согласно пункта 1 Договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. Погосова JI.P., занимая должность <данные изъяты>, т.е. выполняя работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, пересчётом, проведением экспертизы, приёмом, выдачей и перемещением ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 36 минут <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» Погосова JI.P. находилась при исполнении своих обязанностей на рабочем месте в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В это время к ней обратилась ФИО1. для проведения операции по обмену валют в размере <данные изъяты> долларов США на сумму <данные изъяты> рублей. В это время у Погосовой Л.P. возник умысел на хищение, путём обмана, <данные изъяты> долларов США на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 Во исполнение задуманного, Погосова JI.P., при совершении операции по обмену <данные изъяты> долларов США на Российские рубли, фактически провела операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, после чего передала ФИО1. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (по курсу КБ «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доллар США = <данные изъяты> рублей), тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, а именно, исскуствено создав видимость проведения операции по переводу на Российские рубли ранее переданных ей ФИО1. денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, фактически провела операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, после чего передала ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (по курсу КБ «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> доллар США = <данные изъяты> рублей), тем самым умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США (по курсу КБ «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доллар США = <данные изъяты> рублей), принадлежащих ФИО1. Своими преступными действиями, Погосова Л.P. причинила ФИО1. имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для последней значительным.Подсудимая Погосова Л.Р. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое в присутствии защитника также поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Хомутов М.В. в судебном заседании и потерпевшая ФИО1, в представленном ею заявлении, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за совершенное Погосовой Л.Р. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Погосовой Л.Р. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Погосовой Л.Р., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Погосова Л.Р. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечена не была, ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием ею своей вины, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, <данные изъяты>, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Погосовой Л.Р., судом по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести, суд, учитывая положительные данные о личности Погосовой Л.Р., наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Погосову Л. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: диск СD-R с записью камер видеонаблюдения,– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: