Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-419/2017 | Мошенничество

№ 1- 419/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.

при секретаре Михалюк А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бойко А.А., защитника адвоката Лашкина М.И., подсудимого Менажединова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Менажединова Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Менажединов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь рядом с автомобилем марки «Toyota HIACE» (тойота хайс), г.н.з. № регион находящемся в гаражном боксе «литер Д» на территории ГСК № по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленным на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в указанном выше автомобиле может находится какое-либо ценное имущество, воспользовавшись тем, что ФИО5 в гаражном боксе отсутствует и его действия носят тайный характер, открыл незапертую на запорное устройство дверь указанного автомобиля, где увидел на переднем сиденье сумку, открыв которую Менажединов В.Б. обнаружил принадлежащий ФИО5 кошелек. После чего, Менажединов В.Б., продолжая реализацию своего преступного умысла в полном объеме, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО5 имущество, кошелек, стоимостью 5500 рублей с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина РФ на имя ФИО5; свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Hiace»,(тойта хайс), г.н. №; свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» (тойота лэнд крузер) г.н.з. № регион; свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser»,(тойота лэнд крузер) г.н.з. № регион; банковской картой банка «Сбербанк России» на имя ФИО5; сберегательной книжкой банка «Сбербанк России» на имя ФИО5 серия № с остатком на счете: 381 702 рублей 86 копеек; сберегательной книжкой банка «Сбербанк России» на имя ФИО5 серия №, с остатком на счете: 56 910 рублей; заграничный паспорт на имя ФИО5; водительским удостоверением на имя ФИО5; страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя ФИО5, а также денежные средства в сумме 800 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, и три купюры достоинством 100 рублей каждая, всего имущество на общую сумму 6300 рублей, спрятав похищенный им кошелек под ремень, надетый на нем. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Менажединов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 48 минут до 12 часов 57 минут, умышленно из корыстных побуждений, с использованием принадлежащих ФИО5 паспорта гр. РФ и сберегательной книжки, путем обмана сотрудника ПАО «Сбербанк России» покушался похитить денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО5 при следующих обстоятельствах:

Так, Менажединов В.Б., обнаружив в ранее похищенном у ФИО5, кошельке паспорт гражданина РФ на имя последнего, а также сберегательную книжку № с номером счета: №, с находящимся на нем остатком 381 702 рублей 86 копеек, принадлежащими ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 50000 рублей путем обмана, заведомо зная, что указанные денежные средства ему не принадлежат, в период с 12 часов 48 минут до 12 часов 57 минут проследовал в помещение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где путем обмана сотрудника банка- ФИО6, предоставив последней паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 и сберегательную книжку на имя ФИО5, представившись при этом ФИО5, покушался похитить денежные средства в сумме 50000 рублей со счета сберегательной книжки последнего, покушаясь причинить ФИО5 значительный ущерб на сумму 50000 рублей, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками банка ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании подсудимый Менажединов В.Б. с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего поддержавшего ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело, подлежит рассмотрению в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Менажединова В.Б.

- по факту хищения имущества ФИО5 в сумме 6300 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту покушения на хищение имущества ФИО5 в сумме 50000 рублей по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела Менажединов В.Б. характеризуется посредственно, имеет регистрацию на территории г. Хабаровска, не состоит на учете врача нарколога и психиатра, не трудоустроен, не судим.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая это, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании Менажединов В.Б. подлежит освобождению на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Менажединова Владимира Борисовича виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 2 в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения Менажединову В.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-ти дневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Вещественные доказательства: сберегательная книжка № с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ 381 702 - 86 рублей на имя ФИО5, сберегательная книжка № с остатком на счете 56 910 - 00 рублей на имя ФИО5, паспорт гр. РФ на имя ФИО5, заграничный паспорт на имя ФИО5, водительское удостоверение на имя ФИО5, карта банка «Сбербанк», принадлежащая ФИО5, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства «Toyota- Land Cruiser», г.н. № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства «Toyota Land Cruiser», г.н. № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства «Toyota-Hiace», г.н.з. № регион, кошелек, выполненный из кожи черного цвета, марки «Francesco Visconti», автомобиль «Toyota HIACE», г.н.з № регион, тряпичная сумка красного цвета считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                              С.А. Жеребцова

�