Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-414/2017 | Мошенничество

Дело № 1-414/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                  27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Челпановской А.И.

с участием: государственного обвинителя Абрашенковой М.В.,

потерпевшей: Потерпевший №1

подсудимой Косачевой О.В.

защитника-адвоката Хитрий А.О., удостоверение ... и ордер ...;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косачевой О.В., <данные изъяты>, осужденной приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края 06 июня 2017 года по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишение свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее +++, Косачева находилась в квартире у ранее знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: ///, ///, где в указанный период времени ей стало известно от последней о наличии денежных средствах находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» ..., открытой на имя Потерпевший №1, на которую ежемесячно поступает пенсия. В указанное время у Косачевой возник умысел на систематическое хищение денежных средств, поступающих на расчетные счета, открытые на имя Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, не позднее 14 часов 37 минут +++, Косачева под предлогом необходимости в личном использовании банковской карты ПАО «Сбербанк России», попросила Потерпевший №1 оформить карту, при этом, не посвящая Потерпевший №1 о своих преступных намерениях, тем самым, обманывая последнюю о своих истинных намерениях. Потерпевший №1, доверяя Косачевой, совместно с последней, обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ///, где Потерпевший №1 открыла на свое имя банковскую карту ..., которую передала для личного пользования Косачевой. Косачева, продолжая свой преступный умысел, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: /// подошла к банкомату, установленному в отделении банка, расположенного по вышеуказанному адресу, где вставив в устройство банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., открытую на имя Потерпевший №1 и при помощи ряда операций, подключила к своему абонентскому номеру ... услугу «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», тем самым получив доступ ко всем банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. После чего, продолжая свой преступный умысел, +++ около 14 часов 37 минут Косачева, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: /// перевела со счета ... (банковской карты ...) на счет ... (банковской карты ...) денежную сумму в размере 29000 рублей.

После чего, Косачева, продолжая свой преступный умысел, на систематическое хищение денежных средств, поступающих на расчетные счета, открытые на имя Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: /// в период времени между 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут +++, зная о состоянии расчетных счетов Потерпевший №1 и находящихся на них денежных средствах, при помощи имеющегося у нее сотового телефона, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи с абонентским номером <данные изъяты>, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перевела со вклада ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя Потерпевший №1 на счет ... (банковской карты ...) денежную сумму в размере 500 рублей. После чего Косачева с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, Косачева путем обмана Потерпевший №1 похитила с расчетных счетов ..., открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 29500 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.

Показания подсудимой на предварительном следствии оглашены, согласно которым, Косачева О.В. дала признательные показания по факту хищения ею денежных средств, в размере 29500 рублей у потерпевшей Потерпевший №1, путем обмана, при обстоятельствах указанных выше.

Суд, оценивая показания подсудимой, признает их достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, которые последовательны и не противоречивы и дополняют друг друга и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Кроме признания подсудимой вины и её признательных показаний, её вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, примерно +++ в вечернее время к ней пришла Косачева, которой в ходе разговора она рассказала о том, что у неё имеются на банковской карте ПАО «Сбербанк России», на которую приходит пенсия денежные средства в сумме 30 000 рублей. +++ в обеденное время около 13 часов 00 минут по просьбе Косачевой она прошла с ней в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ///, с участием последней была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... (лицевой счет ...), переданная там же отделении банка в тот же день в ее личное пользование совместно с паролем. На момент передачи банковской карты Косачевой на счете ... находились денежные средства в сумме 29161.77 рублей, а на другом сберегательном счете ... находились денежные средства в размере 547,07 рублей. +++ ей стало известно о том, что со счета ПАО «Сбербанк России» ... списаны денежные средства в сумме 29 000 рублей. После чего, +++ она с Свидетель №1 обратились в офис банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ///, где ей сотрудником банка было сообщено, что баланс её сберегательного счета составляет 161,77 рублей, при этом снятие денежных средств происходило путем перевода с её лицевого счета ... на банковскую карту ..., с личным счетом ..., которая на тот момент находилась у Касачевой. Согласно отчета, по счету карты ПАО «Сбербанк России» ... с него были списаны денежные средства +++ в сумме 29 000 рублей. После чего остаток по счету составил 161,77 рублей. Согласно отчета, по счету сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» ... с него были списаны денежные средства: +++ в сумме 500 рублей. После чего остаток по счету составил 47,07 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 29 500 рублей, который для неё является значительным, так как общий доход, пенсия в месяц составляет 23 382,97 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает за коммунальные услуги в сумме 6000 рублей, а остальные денежные средства идут на покупку продуктов питания и бытовых средств. Долговых обязательств у неё перед Косачевой не имеется. Которые потерпевшая подтвердила, показав, что дополнительных доходов у неё не имеется и в настоящее время ущерб ей подсудимой не возмещен.

Суд, оценивая показания потерпевшей, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым +++ с утра поехали с Потерпевший №1, в магазин, при расчете на кассе не хватило денег. Она из кошелька достала карточку, отдала ее ему, попросила ввести код, им сказали недостаточно средств. Он рассчитался со своих денег. Затем в банке взяли расчет на снятие денег. она рассказала ему, что ходила с Косачевой в банк, открыла ей банковскую карту, которая просила ее никому об этом не говорить. Она просила ее сделать моментальную карточку. С Косачевой ходили в банк, и он догадался, как могли деньги снять с бабушкиной карты. Было снято 29 тыс.рублей с карты с пенсионного счета, и с книжки еще 500 рублей.

Суд, оценивая показания свидетеля, признает их достоверными, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Б, согласно которым, ему стало известно из заявления потерпевшей о совершенном Косачевой преступлении, в связи с чем она была вызвана в полицию, где добровольно написала явку с повинной.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, которые подтверждают добровольное написание явки с повинной подсудимой.

Оглашенными показаниями свидетеля Г, согласно которым, согласно представленного отчета по счету карты ... (номер карты ..., открытого на имя Потерпевший №1, +++ в 10 часов 37 минут по московскому времени с помощью «Сбербанк онлайн» денежные средства были перечислены со счета карты ПАО «Сбербанк России» ... на банковскую карту лицевого счета ... в сумме 29 000 рублей. +++ с помощью «Сбербанк онлайн» осуществлен перевод денежных средств со вклада ПАО «Сбербанк России» ... на счет карты № ... в сумме 500 рублей. Дата списания (транзакции) в отчете по счету карты может быть указана в день осуществления операции, а также в последующий день после банковской операции, так как на переработку данных требуется два три дня.

Оглашенными показаниями свидетеля К, согласно которым он поясняет, что каждый банкомат банка оборудован видеокамерами, время, указанное на видео соответствует местному времени.

Суд, оценивая показания свидетелей Г и К, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимой так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Протоколом выемки от +++, согласно которого в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: /// у свидетеля К был изъят СЭ-Я диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата, расположенного по адресу: /// в период времени с +++ +++, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата, расположенного по адресу: /// за период времени с +++ +++, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата, расположенного по адресу: /// за период времени с +++ +++.(л.д.90-91);

Протоколом выемки от +++, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка из лицевых счетов по карте ... за период с +++ по +++ и по счету вклада ... за период с +++ по +++ на имя Потерпевший №1, справки о состоянии вклада ... за период с +++ по +++ на имя Потерпевший №1, отчет по счету карты ... от +++, на имя Потерпевший №1, копия сберегательной карты ... на имя Потерпевший №1.(л.д.74-76);

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которого осмотрен: СD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банкоматов, расположенных по адресу: ///, на которых Косачева производит снятие денежных средств.( л.д.96-104);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от +++, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: пакет ... – СD -R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресу: ///.(л.д.105);

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которого осмотрены: выписка из лицевых счетов по карте ... за период с +++ по +++ и по счету вклада ... за период с +++ по +++ на имя Потерпевший №1, справка о состоянии вклада ... за период с +++ по +++ на имя Потерпевший №1 отчет по счету карты ... от +++, на имя Потерпевший №1, копия сберегательной карты ... на имя Потерпевший №1.(л.д.77-85 );

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от +++, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: выписка из лицевых счетов по карте ... за период с +++ по +++ и по счету вклада ... за период с +++ по +++ на имя Потерпевший №1, справка о состоянии вклада ... за период с +++ по +++ на имя Потерпевший №1, отчет по счету карты ... от +++, на имя Потерпевший №1, копия сберегательной карты ... на имя Потерпевший №1. (л.д.86 )

Протокол проверки показаний на месте подозреваемой Косачевой О.В., согласно которому последняя в присутствии защитника и двух понятых, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ///, указала рукой на банкомат и пояснила, что подключила к банковской карте ПАО «Сбербанк России» .... открытой на имя Потерпевший №1, услугу «Мобильный банк», привязав к своему абонентскому номеру телефона ..., оформленному на её имя, куда пришло ей смс- оповещение от номера «900» с предложением для удобства пользования привязать данную банковскую карту к лицевым счетам, открытых на имя Потерпевший №1. При этом находясь по адресу: /// при помощи интернет связи и приложения «Мобильного банка» ПАО «Сбербанк России», установленного в её телефоне путем введения пароля пользователя она зашла в личный кабинет, где на экране телефона отобразилась вся информация по всем счетам и вкладам, открытых на имя Потерпевший №1 При этом она увидела, что на лицевом счете ПАО «Сбербанк России» ..., открытом на имя последней, имеются денежные средства в сумме 29 161,77 рублей, а на другом лицевом счете ПАО «Сбербанк России» ..., открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в сумме 547.07 рублей. Таким образом, имея доступ к данным лицевым счетам, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ///, денежные средства Косачева потратила ( л.д32-34).

Судом проверена психическая полноценность подсудимой Косачевой О.В., которая ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию и суд признает её вменяемой.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимой, суд считает вину Косачевой О.В. доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

И квалифицирует действия подсудимой Косачевой О.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба, нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учётом имущественного положения потерпевшей и её семьи, размера похищенных денежных средств и их значимости для потерпевшей, которая имеет ежемесячный доход только в виде пенсии, размер которой меньше суммы похищенного, была лишена возможности приобрести продукты питания, в связи с чем потеряла необходимый ей доход для своего содержания, в результате чего была поставлена в затруднительное материальное положение и суд признает, что указанным выше хищением денежных средств в размере 29500 рублей, потерпевшая была поставлена в тяжелое материальное положение.

При назначении наказания подсудимой Косачевой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести.

Вместе с тем, Косачева О.В. в содеянном призналась и раскаялась; <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Косачевой О.В., суд не признает.

При этом, при назначении наказания, суд учитывает и имущественное положение подсудимой, оказание помощи близким родственникам.

При оценки личности подсудимой Косачевой О.В., суд принимает во внимание, что она <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против собственности, суд приходит к выводу, что подсудимая Косачева О.В., не представляет повышенной общественной опасности, её исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ей наказание, в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учётом части 1 ст. 62 УК РФ; с применением ст. 73 УК РФ, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденной без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденной, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для её исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учётом характера совершенного преступления, которое является умышленным, при этом суд не признает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края +++ в отношении Косачевой О.В., подлежит самостоятельному итсполнению.

Мера пресечения в отношении Косачевой О.В., подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу- выписка из лицевых счетов по карте ... за период с +++ по +++ и по счету вклада ... за период с +++ по +++ на имя Потерпевший №1, справка о состоянии вклада ... за период с +++ по +++ на имя Потерпевший №1 отчет по счету карты ... от +++, на имя Потерпевший №1, копия сберегательной карты ... на имя Потерпевший №1 ; Пакет ... – СД -R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресу: ///., хранящиеся при уголовном деле и являющиеся его составной частью, следует хранить до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу, судом не установлено, гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, арест наложенный в соответствии с Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула на имущество Косачевой О.В.: ботинки женские коричневого цвета с искусственным мехом, наушники белого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, имей: ... и хранящееся у собственника, надлежит снять, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Косачеву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении Косачевой О.В., считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную Косачеву О.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

Меру пресечения в отношении Косачевой О.В., подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края +++ в отношении Косачевой О.В., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: выписка из лицевых счетов по карте ... за период с +++ по +++ и по счету вклада ... за период с +++ по +++ на имя Потерпевший №1, справка о состоянии вклада ... за период с +++ по +++ на имя Потерпевший №1 отчет по счету карты ... от +++, на имя Потерпевший №1, копия сберегательной карты ... на имя Потерпевший №1 ; Пакет ... – СД -R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресу: ///., хранящиеся при уголовном деле и являющиеся его составной частью, хранить до окончания срока его хранения.

Арест наложенный в соответствии с Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула на имущество Косачевой О.В.: ботинки женские коричневого цвета с искусственным мехом, наушники белого цвета, сотовый телефон «Sопу Еriсssоп Хреriа <данные изъяты>» в корпусе розового цвета, имей: ... и хранящееся у собственника, снять, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов