Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-409/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                15 декабря 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары – Воловецкой Е.Н.

подсудимых Руслякова А.А., Миронова Д.И.

Защиты подсудимого Руслякова А.А. в лице адвоката Петросяна А.А., представившего удостоверение № и ордер №

Защиты подсудимого Миронова Д.И. в лице адвоката Хлыстова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Агайдарове С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Руслякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ - два эпизода; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – три эпизода;

Миронова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок 4 дня

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ- один эпизод; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - четыре эпизода,

УСТАНОВИЛ:

Русляков А.А. своими действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, Л. при следующих обстоятельствах:

Русляков А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, отбывая наказание в Федеральном Казенном Лечебно-Исправительном Учреждении № (далее ФКУ <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества путем обмана, используя мобильные аппараты с электронными серийными номерами IMEI №, № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на имя К. не подозревающей о преступных намерениях последнего, позвонил на произвольный телефонный номер №, которым пользовалась Л. проживающая по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Л.. путем обмана, Русляков А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, представился родственником, а впоследствии сотрудником правоохранительных органов, каковым на самом деле не являлся. Продолжая общаться с Л. по номерам №, № вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, Русляков убедил Л.. в необходимости перевода денежных средств для решения вопроса о не привлечении ее родственника к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений гражданину. Л. будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений Руслякова А.А., по указанию последнего через терминалы и банкоматы, расположенные по адресам: <адрес>, осуществила денежные переводы на абонентские номера №, № находящиеся в пользовании Руслякова А.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также денежный перевод на сумму <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, оформленную на Т. который в последующем, заблуждаясь относительно истинных намерений и по указанию Руслякова А.А. перечислил денежные средства на абонентские номера и счета. Таким образом, Русляков А.А. совершил хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Л. безвозмездно изъяв их у нее и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Русляков А.А. и Миронов Д.И. своими действиями совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба Т. при следующих обстоятельствах:

Русляков А.А. и Миронов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя мобильный аппарат с электронным серийным номером IMEI № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на имя К.., не подозревающей о преступных намерениях последних, позвонили на произвольный телефонный номер № принадлежащий Т. проживающей по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, Русляков А.А., действуя согласованно с Мироновым Д.И., представился последней родственником, каковым на самом деле не являлся, и сообщил Т.. о том, что будет привлечен к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений гражданину и ему необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для решения вопроса и освобождения от уголовной ответственности. Затем Миронов Д.И., продолжая преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Русляковым А.А., используя указанные выше телефон и сим-карту, продолжил общаться с Т., в пользовании которой находились абонентские номера №, №, ввёл ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, представившись сотрудником правоохранительных органов, каковым на самом деле не являлся, пояснив, что ему необходимы денежные средства для решения вопроса о не привлечении родственника к уголовной ответственности. Однако, Т. догадываясь, что ее обманывают, отказалась продолжать разговор. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Русляков А.А. с Мироновым Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Русляковым А.А. и Мироновым Д.И. своего преступного умысла до конца, Т.. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Русляков А.А. и Миронов Д.И. своими действиями совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей А.., при следующих обстоятельствах:

Русляков А.А. и Миронов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно <данные изъяты>, отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя мобильный аппарат с электронным серийным номером 1MEI № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на имя К. не подозревающей о преступных намерениях последних, позвонили на произвольный телефонный номер № установленный на рабочем месте А. по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, Русляков А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений совместно и согласованно с Мироновым Д.И., представился последней родственником, каковым на самом деле не являлся, и сообщил А. о том, что может быть привлечен к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений гражданину и ему необходимы денежные средства для решения вопроса освобождения от уголовной ответственности. Затем Миронов Д.И., продолжая преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Русляковым А.А., используя указанный выше телефон и сим-карту, продолжил общаться с А. в пользовании которой находился абонентский номер №, ввёл ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, представившись сотрудником правоохранительных органов, каковым на самом деле не являлся, пояснив, что ему необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для решения вопроса о не привлечении родственника к уголовной ответственности. Однако, А. догадываясь, что её обманывают, не стала продолжать разговор. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Русляков А.А. с Мироновым Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения Русляковым А.А. и Мироновым Д.И. своего преступного умысла до конца, А. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Миронов Д.И. своими действиями совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей Г. при следующих обстоятельствах:

Миронов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени <данные изъяты>, отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества путем обмана, используя мобильный аппарат с электронным серийным номером IMEI № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на имя К.., не подозревающей о преступных намерениях последнего, позвонил на произвольный телефонный номер №, принадлежащий Г. проживающей по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Миронов Д.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, представился последней родственником, а впоследствии сотрудником правоохранительных органов, каковыми на самом деле не являлся, продолжил общаться с Г. в пользовании которой находились абонентские номера №, №, ввёл ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, пояснив, что ему необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для решения вопроса о не привлечении родственника к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений гражданину. Однако, Г.. догадываясь, что ее обманывают, не стала продолжать разговор. Таким образом, передача денежных средств не состоялась, и Миронов Д.И. не смог довести свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Мироновым Д.И. своего преступного умысла до конца, Г.. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Русляков А.А. и Миронов Д.И. своими действиями совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего А. при следующих обстоятельствах:

Русляков А.А. и Миронов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя мобильный аппарат с электронным серийным номером IMEI № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на имя К. не подозревающей о преступных намерениях последних, позвонили на произвольный телефонный номер №, принадлежащий А. проживающему по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Русляков А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений совместно и согласованно с Мироновым Д.И., представился последнему родственником, каковым на самом деле не являлся, и сообщил А.. о том, что будет привлечен к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений гражданину и ему необходимы денежные средства для решения вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности. Затем Миронов Д.И., продолжая преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Русляковым А.А., используя указанные выше телефон и сим-карту, продолжил общаться с А.., в пользовании которого находились абонентские номера №, №, ввёл его в заблуждение относительно своих истинных намерений, представившись сотрудником правоохранительных органов, каковым на самом деле не являлся, пояснив, что ему необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для решения вопроса о не привлечении родственника к уголовной ответственности. Продолжая свой преступный умысел, Миронов Д.И. убедил А. в необходимости перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на абонентский номер №, зарегистрированный на К.. А. будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных намерений Руслякова А.А. и Миронова Д.И., по указанию последнего проехал к банкомату <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где осуществил три денежных перевода на общую сумму <данные изъяты> рублей на абонентский номер №, находящийся в пользовании Руслякова А.А. и Миронова Д.И. Миронов и Русляков распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым А.. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Русляков А.А. и Миронов Д.И. своими действиями совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей А. при следующих обстоятельствах:

Русляков А.А. и Миронов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя мобильный аппарат с электронным серийным номером IMEI № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на имя К. не подозревающей о преступных намерениях последних, позвонили на произвольный телефонный номер №, принадлежащий А. проживающей по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Русляков А.А., действуя согласованно с Мироновым Д.И., представился последней родственником, каковым на самом деле не являлся, и сообщил А. о том, что будет привлечен к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений гражданину и ему необходимы денежные средства для решения вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности. Затем Миронов Д.И., продолжая преступный умысел группы, используя указанный выше телефон и сим-карту, продолжил общаться с А. в пользовании которой находился абонентский номер №, вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, представившись сотрудником правоохранительных органов, каковым на самом деле не являлся, пояснив, что ему необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для решения вопроса о не привлечении родственника к уголовной ответственности. Однако, А., догадываясь, что ее обманывают, не стала продолжать разговор. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и Русляков А.А. с Мироновым Д.И. не смогли довести преступный умысел группы до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения Русляковым А.А. и Мироновым Д.И. своего преступного умысла до конца, А. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимыми Русляковым А.А. и Мироновым Д.И. заявлены ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением они согласны, виновными себя признали полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства каждым из подсудимых соблюден.

Потерпевшие Л. Т. А.., Г.., А.., А.. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на особый порядок рассмотрения дела. Об этом потерпевшие известили суд письменно. Аналогичные заявления поступили от потерпевших в ходе расследования.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, поддержанные адвокатами и прокурором, считает их обоснованными, правовые последствия заявленных ходатайств подсудимым Руслякову А.А. и Миронову Д.И. разъяснены. Заявленные ходатайства сделаны подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства.    

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Руслякова А.А. установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы:

-по преступлению с потерпевшей Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению с потерпевшим А.. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

-по трем преступлениям с потерпевшими Т. А.., А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Миронова И.Г. установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы:

-по преступлению с потерпевшей Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению с потерпевшим А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

-по трем преступлениям с потерпевшими Т. А.., А.. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного – подсудимыми Русаковым А.А. и Мироновым Д.И. каждым совершено пять преступлений относящихся к категории средней тяжести. Также, при назначении наказания суд учитывает личность каждого из подсудимых, особый порядок рассмотрения дела, требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Русляков А.А. ранее судим /№/, <данные изъяты> /№/, также <данные изъяты>№/, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно /№/.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает наличие явки с повинной, написанной им в ходе предварительного следствия по всем эпизодам обвинения.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины и состояние здоровья подсудимого.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Миронов Д.И. ранее судим /№/, <данные изъяты> /№/, <данные изъяты> /№/, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно /№

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает наличие явки с повинной, написанной им в ходе предварительного следствия по всем эпизодам обвинения.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины и состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и наличие рецидива, суд назначает Руслякову А.А. и Миронову Д.И. наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимым условного наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку совершено большое количество преступлений в период отбывания наказания. На день вынесения данного приговора, а у Руслякова и на дату избрания ему меры пресечения, ранее назначенное наказание по предыдущему приговору каждым подсудимым отбыто полностью, поэтому оснований для применения ст. 70 УК РФ суд не усматривает. Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы обоим подсудимым.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание каждому из подсудимых должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима содержания.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Л.. на сумму <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении ошибочно указан ответчик Миронов. Данный эпизод вменяется в вину одному Руслякову, поэтому ущерб должен быть взыскан именно с него. Подсудимый Русляков иск признал. Потерпевший А. от иска отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Руслякова А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ /с потерпевшей Л. – 1 год 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ /с потерпевшим А../ – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по каждому из трех преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ /с потерпевшими Т., А., А.,./ по 1 году лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний определить окончательно к отбытию наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима содержания.

Меру пресечения Руслякову А.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Миронова Д.И. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ /с потерпевшим А. – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

-по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ /с потерпевшими Т., А., А../ по 1 году лишения свободы.

-по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ /с потерпевшей Г.- 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний определить окончательно к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима содержания.

Меру пресечения Миронову Д.И. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Руслякова А.А. в пользу Л. <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: материалы ОРД: прослушивание телефонных переговоров, диск с файлами телефонных переговоров, кассовые чеки в количестве <данные изъяты> штук, копии кассовых чеков в количестве <данные изъяты> штук, копия паспорта, диск №» с образцами голоса Миронова Д.И., Руслякова А.А., 2 сим-карты оператора <данные изъяты> установочные данные, детализации, сведения о движении денежных средств по абонентским номерам №, №, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установочные данные по абонентским номерам № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, № №, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № № № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> на бумажном носителе, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись        М.В. Трунина