Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-407/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 августа 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Чегодаевой Ю.С,,

защиты в лице адвоката Костенецкой Е.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Пахомова М.М.,

при секретаре Ильиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ПАХОМОВА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего монтажником в КСП монтаж, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>32, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пахомов М.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд письменное заявлением (л.д.205), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, претензий к Пахомову М.М. не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Пахомова М.М. следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами Пахомому М.М. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совершения умышленного преступления средней тяжести против собственности, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Пахомову М.М. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПАХОМОВА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Пахомова М.М. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно ( находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: