Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-406/2015 | Судебная практика

Дело № 1-406/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Русановой Ю.П., подсудимой Михай С.В., защитника – адвоката Айрапетяна М.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михай С. В., ХХХХХХХХХХ.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михай С.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Михай С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана лиц пенсионного возраста относительно якобы предстоящей замены билетов банка России, находясь вблизи ХХХХХ ХХХХХХ, получив неустановленным следствием способом в свое распоряжение анкетные данные ранее незнакомой ей О.А.Т. ХХХХХХ года рождения, проживающей по адресу: ХХХХХХ, а также абонентского номера городского телефона последней, произвела с находившегося при ней неустановленного следствием телефона звонок на абонентский мер городского телефона «8-ХХХХХХХ», зарегистрированного по месту проживания О.А.Т., при этом, в ходе состоявшейся беседы с последней, представилась сотрудницей «Пенсионного фонда Российской Федерации», искажая тем самым действительные факты и обстоятельства и ввела потерпевшую в заблуждение, сообщив о том, что предстоит обмен билетов Банка России, находящихся в обороте на билеты Банка России нового образца, а также о приобретении льготных путевок в санаторий, после чего сообщила, что по месту жительства О. А.Т. по адресу: ХХХХХХХХХ, прибудет сотрудник «Пенсионного фонда РФ».

После этого она - Михай С.В., проследовала к квартире О.А.Т. и примерно в 13 часов 53 минуты 14 января 2016 года, позвонила в дверь кв. ХХ, расположенной по адресу: г. ХХХХХХ, где представившись сотрудницей «Пенсионного фонда Российской Федерации» по приглашению О.А.Т. прошла, путем ободного доступа, внутрь квартиры и проследовала на кухню, где под надуманным предлогом переписи серий и номеров купюр, имеющихся у О.А.Т. билетов Банка России, получила от последней денежные средства в размере 175000 рублей и в целях реализации своих преступных намерений, создавая видимость пересчета вышеуказанных денежных средств, в присутствии О.А.Т. и ее дочери О.Е.В., похитила часть переданных ей О. А.Т. денежных средств в сумме 50000 рублей, спрятав их в одетые на ней брюки. Завладев принадлежащими О.А.Т. денежными средствами в сумме 50000 рублей, она - Михай С.В. в продолжение своих преступных действий предложила последней лично обменять оставшуюся часть денежных средств в банке, на что получила отказ и примерно в 14 часов 00 минут того же дня с похищенными денежными средствами покинула квартиру О.А.Т., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, она - Михай С.В., путем обмана потерпевшей О.А.Т.. введя ее заблуждение относительно действительных фактов и обстоятельств, похитила, получив в свое распоряжение, денежные средства в размере 50000 рублей, причинив О.А.Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Михай С.В., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба южданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Михай С.В., 19 января 2016 года примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана лиц пенсионного возраста относительно якобы предстоящей замены билетов банка России находясь возле <адрес>, проследовала к <адрес> указанного дома и позвонила в дверь указанной квартиры, после чего дверь квартиры открыл проживающий по указанному адресу Ш.Н.И., 30 апреля ХХХХ года рождения, которому она - Михай С.В. представилась социальным работником, искажая тем самым действительные факты и обстоятельства, ввела потерпевшего в заблуждение, сообщив о том, что предстоит обмен билетов Банка России, находящихся в обороте на новые образцы, после чего предложила ФИО6 обменять все находящиеся у последнего денежные средства на новые, продолжая преступные действия, она - Михай С.В., получив от Ш.Н.И. согласие на вышеуказанное предложение, попросила передать ей все имеющиеся у него денежные средства для обмена в банке. Не подозревая о ее (Михай С.В.) истинных преступных намерениях, Ш.Н.И. примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ей - Михай С.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме 40000 рублей, после чего она - Михай С.В. завладев вышеуказанными денежными средствами, покинула квартиру Ш.Н.И., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, она - Михай С.В., путем обмана потерпевшего Ш.Н.И., введя его в заблуждение относительно действительных фактов и обстоятельств, похитила, получив в свое распоряжение, денежные средства в размере 40000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Ш.Н.И. к подсудимой заявлен гражданский иск о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 40000 рублей.

Потерпевшей О.А.Т. к подсудимой заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 50000 рублей.

Михай С.В. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель, суд выяснил, что ее (Михай С.В.) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации его с защитником, ей (Михай С.В.) разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Михай С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два эпизода преступной деятельности) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданские иски потерпевших Михай С.В. признала в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Михай С.В. не судима, вину в совершении преступлений признала полностью, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетних детей (один из которых имеет тяжелое заболевание), мать, страдающую хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, больной матери, а также состояние здоровья подсудимой и ее детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Михай С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, придя к выводу о невозможности исправления подсудимой в условиях без ее изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимой требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, назначенное Михай С.В. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая заявленные потерпевшими к Михай С.В. гражданские иски, суд приходит к мнению о необходимости их удовлетворения, поскольку судом установлено, что Михай С.В. О.А.Т. причинен ущерба в размере 50000 рублей, а потерпевшему ФИО6 причинен ущерб в размере 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Михай С. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Михай С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Михай С.В. – домашний арест – отменить, взять Михай С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного Михай С.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного Михай С.В. наказания время предварительного содержания ее под домашним арестом до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михай С.В. в пользу О. А. Т. ущерб, причиненный преступлением в размере 50000 рублей.

Взыскать с Михай С. В. в пользу Ш. Н. И. ущерб, причиненный преступлением в размере 40000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья