Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-403/2017 | Мошенничество

Дело № 1- 403/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания Селивановой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Малкина К.В.,

подсудимого Рахимова Ш.А.,

переводчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Рахимова Ш.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Ш.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Рахимов Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в парке имени <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> м от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 путем обмана ФИО4 под предлогом продажи ему сотового телефона <данные изъяты> не имея намерений и реальной возможности по исполнению взятых на себя обязательств, на что ФИО4 согласился, и поверив Рахимову Ш.А. передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Рахимов Ш.А. похитил, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый Рахимов Ш.А. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Рахимов Ш.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Рахимов Ш.А. согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Рахимов Ш.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рахимов Ш.А. заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему не возмещен, просит взыскать с подсудимого <данные изъяты> рублей, исковые требования, заявленные им на предварительном следствии, поддерживает в полном объеме, просит подсудимого строго не наказывать.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Рахимов Ш.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство Рахимовым Ш.А. заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый Рахимов Ш.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рахимова Ш.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Рахимову Ш.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рахимов Ш.А. совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов Ш.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого либо временного психического расстройства, не был лишен в исследуемой ситуации возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему противоправных действий и руководить ими (<данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Рахимову Ш.А. признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного подсудимому наказания на его исправление, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Рахимову Ш.А. наказание не связанное с лишением свободы - в виде исправительных работ.

При назначении Рахимову Ш.А. наказания суд учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд считает необходимым применить к подсудимому Рахимову Ш.А. требования ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба, в размере <данные изъяты> рублей – сумма похищенного и не возращенного ему имущества. В своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии потерпевший ФИО8 данные исковые требования поддержал, просил взыскать с Рахимова Ш.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба. Подсудимый Рахимов Ш.А. в судебном заседании исковые требования потерпевшего ФИО8 признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО8 о взыскании с подсудимого Рахимова Ш.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о его полном удовлетворении, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб потерпевшему причинен умышленными, виновными действиями подсудимого Рахимова Ш.А., который, в судебном заседании гражданский иск потерпевшего ФИО8 признал в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рахимова Ш.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>, с удержанием ежемесячно <данные изъяты> заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Рахимова Ш.А. до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, считать наказание отбытым в полном объеме.

Меру пресечения Рахимову Ш.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Рахимова Ш.А. из – под стражи в зале суда.

Взыскать с Рахимова Ш.А. в пользу потерпевшего ФИО16 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга Т.А. Дегтярев