Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-40/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 15 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Камаловой А.З.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Насыровой Л.Р., потерпевшего Хазиева Э.И.,

стороны защиты: подсудимого Ризванова М.М. и защитника Кабирова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ризванова <данные изъяты>

Обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ризванов М.М. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ризванов М.М., не имея намерений выполнить свои обязательства, заведомо зная, что ФИО1 <адрес>, земельные участки по <адрес>, для осуществления на них торговой деятельности не выделяет, под предлогом решения вопроса о предоставлении аренды земельного участка для установки нестационарного торгового объекта по <адрес>, около 13.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, путем обмана, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> Создавая видимость осуществления своих обязательств и придания своим действиям правомерность, ФИО2 выписал приходно-кассовый ордер от имени <данные изъяты> где ранее занимал должность исполнительного директора и передал Потерпевший №1 Далее Ризванов М.М., делая вид, что занимается решением вопроса, документы на ИП «Потерпевший №1» направил в ФИО1 <адрес>, а копию данного письма с зарегистрированным входящим номером передал Потерпевший №1, чтобы у последнего не возникло сомнений в его действиях. Ризванов М.М. обязательства перед Потерпевший №1 не выполнил, денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в <данные изъяты>

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Ризванов М.М. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Ризванов М.М. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кабиров И.Р., государственный обвинитель Насырова Л.Р., потерпевший Потерпевший №1, не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены, виновность Ризванова М.М. в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания Ризванову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба.

Ризванов М.М. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Из материалов дела следует, что Ризванов М.М. имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Ризванову М.М. наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ либо ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> с учетом частичного возмещения в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Ризванова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Взыскать с Ризванова ФИО9 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

    Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п