Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-399/2017 | Мошенничество

копия                                                                                      Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года                                                                         <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буканиной А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Загирова Р.Ш.,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Гимаевой Л.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Загирова Р.Ш., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 69 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                             частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загиров Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана Потерпевший №1, увидев, что у последнего имеется сотовый телефон «Sony Z2», осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества и, желая этого, целенаправленно ввел Потерпевший №1 в заблуждение, сказав, что ему нужно позвонить, заранее не намереваясь в дальнейшем возвращать сотовый телефон последнему. Потерпевший №1, не зная об истинных преступных намерениях Загирова Р.Ш., будучи обманутым и введенным в заблуждение Загировым Р.Ш., передал ему свой сотовый телефон «Sony Z2», стоимостью 15 000 рублей.

Похитив таким образом имущество Потерпевший №1, Загиров Р.Ш. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Органом следствия действия Загирова Р.Ш. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение подсудимому Загирову Р.Ш. в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

Подсудимый Загиров Р.Ш. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Загиров Р.Ш., является обоснованным.

Действия Загирова Р.Ш. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление. При решении вопроса об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения, в соответствии с положениями пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ, и назначении наказания по настоящему приговору суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый Загиров Р.Ш. ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, далее условно-досрочно освобождался, но не сделав надлежащих выводов и не оправдав доверия суда, совершил преступление средней тяжести в период неотбытой части условно-досрочного освобождения.

Отягчающим наказание подсудимого Загирова Р.Ш. обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его престарелой матери, страдающей тяжким заболеванием, отсутствие по делу материального ущерба, в связи с возвратом похищенного сотового телефона потерпевшему, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и его престарелой матери, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору в соответствии пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, и с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания Загирову Р.Ш. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, Загирову Р.Ш. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Загирова Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Руководствуясь статьей 70 УК РФ, к вновь назначенному Загирову Р.Ш. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Загирову Р.Ш. изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Загирову Р.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Z2», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, детализацию, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья:                                    Х.С. Ахмадеева