Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-397/2017 | Мошенничество

1-397/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2017 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Мингазовой А.А.

защитника – адвоката Осиповой Т.М.

подсудимого Юсупова В.Т.

представителя потерпевших – адвоката Хабибовой Г.М.

при секретаре Абдульмановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юсупова ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего директором ООО ...», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов В.Т. обвиняется в том, находясь на территории ..., в период времени с < дата > по < дата >, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путём обмана, под предлогом поставки металлического металлоконструкции (металлического профилированного листа, доборных элементов, саморезов, металлических труб), заключив устный договор поставки с Н.Г.Ю., Х.Р.Х. и С.М.Р., изначально не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства, и не имея реальной возможности изготовления и поставки металлического профилированного листа, похитил денежные средства последних на общую сумму 37 713,00 руб., при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, а именно получение денежных средств путём заключения фиктивных договоров на поставку металлопродукции, Юсупов В.Т., находясь по месту проживания по адресу: ..., разместил на сайте «Авито» объявление о продаже профилированного листа, при этом не имея реальной возможности и намерений осуществить его поставку, с целью хищения денежных средств путём обмана у неограниченного круга лиц под предлогом поставки металлического профилированного листа.

< дата >, в дневное время, к Юсупову В.Т., по размещённому им объявлению на сайте «Авито» с абонентским номером ..., по телефону обратилась Н.Г.Ю., которую Юсупов В.Т., привлекая низкой ценой и короткими сроками доставки, убедил приобрести профилированный металлический лист.

< дата >, в городе Уфа Республики Башкортостан, Юсупов В.Т., находясь в вышеуказанном офисе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, под предлогом поставки металлического профилированного листа, заключил с Н.Г.Ю. устный договор поставки металлопродукции, изначально не намереваясь выполнить свои обязательства, так как заведомо знал, что у него не имеется в наличии металлического профилированного листа и отсутствует реальная возможность осуществить его поставку, но в ходе телефонного разговора, используя обман, убедил Н.Г.Ю. приобрести у него данный материал на условиях 100% предоплаты. Юсупов В.Т., в ходе телефонного разговора, обязался поставить для Н.Г.Ю. оцинкованный профнастил в количестве 58 листов на общую сумму 16 500,00 руб. Поставка товара, согласно устного договора поставки металлопродукции, должна была быть осуществлена в течении 2 рабочих дней.

Будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях Юсупова В.Т., исполняя условия договора полностью, Н.Г.Ю., находясь по месту жительства по адресу: ...ёжная, ..., после телефонного разговора с Юсуповым В.Т., использую услугу «Сбербанк Онлайн» перевела деньги в сумме 16 500,00 руб., на карту ПАО Сбербанк России ..., номер которой Юсупов В.Т. прислал ей     СМС-сообщением. Юсупов В.Т. в тот момент находился по адресу: .... Полученные от Н.Г.Ю. денежные средства он в дальнейшем похитил и использовал по своему усмотрению в личных интересах. При этом, как и предусматривалось преступным умыслом Юсупова В.Т., вышеуказанный строительный материал Н.Г.Ю., предоставлен не был.

В результате преступных действий Юсупова В.Т., направленных на хищение чужого имущества путём обмана, Н.Г.Ю., причинён значительный материальный ущерб в сумме 16 500,00 руб.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение чужого имущества путём обмана, Юсупов В.Т. совершил хищение денежных средств принадлежащих Х.Р.Х. при следующих обстоятельствах.

< дата >, в дневное время, к Юсупову В.Т., по размещённому им объявлению на сайте «Авито» с абонентским номером ..., по телефону обратилась Х.Р.Х., которую Юсупов В.Т., привлекая низкой ценой и короткими сроками доставки, убедил приобрести профилированный металлический лист.

< дата >, в городе Уфа Республики Башкортостан, Юсупов В.Т., находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, под предлогом поставки металлического профилированного листа, заключил с Х.Р.Х. устный договор поставки металлопродукции, изначально не намереваясь выполнить свои обязательства, так как заведомо знал, что у него не имеется в наличии металлического профилированного листа и отсутствует реальная возможность осуществить его поставку, но в ходе телефонного разговора, используя обман, убедил Х.Р.Х. приобрести у него данный материал на условиях 100% предоплаты. Юсупов В.Т. обязался поставить для Х.Р.Х. оцинкованный профнастил на общую сумму 3213,00 руб. Поставка товара, согласно устного договора поставки металлопродукции, должна была быть осуществлена в течении 2 рабочих дней.Будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях Юсупова В.Т., исполняя условия договора полностью, Х.Р.Х., находясь по месту жительства по адресу: ..., после телефонного разговора с Юсуповым В.Т., использую услугу «Сбербанк Онлайн» перевела деньги в сумме 3213,00 руб., на карту ПАО Сбербанк России ..., номер которой Юсупов В.Т. прислал ей СМС-сообщением. Юсупов В.Т. в тот момент находился по адресу: .... Полученные от Х.Р.Х. денежные средства он в дальнейшем похитил и использовал по своему усмотрению в личных интересах. При этом, как и предусматривалось преступным умыслом Юсупова В.Т., вышеуказанный строительный материал Х.Р.Х., предоставлен не был.

В результате преступных действий Юсупова В.Т., направленных на хищение чужого имущества путём обмана, Х.Р.Х., причинён значительный материальный ущерб в сумме 3213,00 руб.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение чужого имущества путём обмана, Юсупов В.Т. совершил хищение денежных средств принадлежащих Х.Р.Х. при следующих обстоятельствах.

< дата >, в дневное время, к Юсупову В.Т., по размещённому им объявлению на сайте «Авито» с абонентским номером ..., по телефону обратилась С.М.Р., которую Юсупов В.Т., привлекая низкой ценой и короткими сроками доставки, убедил приобрести профилированный металлический лист.

< дата >, в городе Уфа Республики Башкортостан, Юсупов В.Т., находясь в вышеуказанном офисе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, под предлогом поставки металлического профилированного листа, заключил с С.М.Р. устный договор поставки металлопродукции, изначально не намереваясь выполнить свои обязательства, так как заведомо знал, что у него не имеется в наличии металлического профилированного листа и отсутствует реальная возможность осуществить его поставку, но в ходе телефонного разговора, используя обман, убедил С.М.Р. приобрести у него данный материал на условиях 100% предоплаты. Юсупов В.Т. обязался поставить для С.М.Р. оцинкованный профнастил на общую сумму 18 000,00 руб. Поставка товара, согласно устного договора поставки металлопродукции, должна была быть осуществлена в течении 2 рабочих дней.

Будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях Юсупова В.Т., исполняя условия договора полностью, С.М.Р., находясь по месту жительства по адресу: ..., после телефонного разговора с Юсуповым В.Т., использую услугу «Сбербанк Онлайн» перевела деньги в сумме 18 000,00 руб., на карту ПАО Сбербанк России ..., номер которой Юсупов В.Т. прислал ей     СМС-сообщением. Юсупов В.Т. в тот момент находился по адресу: .... Полученные от С.М.Р. денежные средства он в дальнейшем похитил и использовал по своему усмотрению в личных интересах. При этом, как и предусматривалось преступным умыслом Юсупова В.Т., вышеуказанный строительный материал С.М.Р., предоставлен не был.

В результате преступных действий Юсупова В.Т., направленных на хищение чужого имущества путём обмана, С.М.Р., причинён значительный материальный ущерб в сумме 18 000,00 руб.

Органами предварительного расследования действия Юсупова квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

В судебном заседании представитель потерпевших – адвокат Хабибова представила суду ходатайства потерпевших С.М.Р., Х.Р.Х. и Н.Г.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что материальный ущерб возмещён в полном объёме, претензий они к подсудимому не имеют, примирились с последним.

Представитель потерпевших, подсудимый и защитник поддержали мнение потерпевших о прекращении уголовного дела, подсудимый с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и иные потерпевшие, присутствующие в судебном заседании, возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив ходатайства потерпевших, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя и других участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

При этом, суд учитывает, что Юсупов впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил вред, причинённый в результате преступления. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, добровольно возместил ущерб потерпевших, заявившим ходатайство.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Юсупова ..., в части предъявленного обвинения в совершении в отношении потерпевших С.М.Р., Х.Р.Х. и Н.Г.Ю. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья    Э.Р. Уразбахтин