Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-392/2017 | Мошенничество

Дело № 1-392/2017                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 04 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Омска Малюта К.В., Сидоровой Е.Н., Вакар Е.А., Концевой А.Е.,

подсудимых: Лосева О.Н., Королев Ф.А.,

защитников – адвокатов: Безродной Е.П., Ивановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

- Лосева О.Н., <данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняется в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- Королев Ф.А., <данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лосева О.Н. совершила хищение чужого имущества (3 преступления) путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также совместно с Королев Ф.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года Лосева О.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, с использованием компьютерной техники изготовила документы: сканкопию паспорта гражданина РФ на имя В.О.М. из имеющейся у нее сканкопии паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.; сканкопию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную в <адрес> края, после чего используя сеть Интернет, разместила на сайте «Avito.ru» объявление с заведомо ложными сведениями о предоставлении в аренду квартиры по адресу: <адрес>, с указанием абонентского номера №, зарегистрированного на имя Р.О., находящегося в единоличном пользовании Лосева О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут (время местное) К.А.С., проживающий в <адрес> края, увидев в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду, позвонил по указанному в объявлении номеру. Лосева О.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, представившись владельцем квартиры, пояснила, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ей необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению К.А.С. в данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты К.А.С., не подозревая о преступных намерениях Лосева О.Н., будучи введенным в заблуждение, внес предоплату за аренду квартиры в размере 9 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту Mass № на имя П.А.В. со счетом №, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н.

В продолжение своих преступных действий, Лосева О.Н., вводила К.А.С. в заблуждение, сообщая последнему по телефону ложную информацию о семье, которая готова арендовать квартиру на более длительный срок и внести более крупную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут К.А.С., желая оставить за собой право заключить договор аренды на указанную квартиру, не подозревая обмана со стороны Лосева О.Н., внес денежные средства в размере 9 000 рублей, путем зачисления их по указанным выше реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут А.Л.Г., проживающая в <адрес>, увидев в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду, позвонила по указанному в объявлении номеру. Лосева О.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, представившись владельцем квартиры, пояснила, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ей необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению А.Л.Г. в данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут А.Л.Г., не подозревая о преступных намерениях Лосева О.Н., будучи введенной в заблуждение полученными от последней путем переписки между электронными почтовыми ящиками документами: сканкопией паспорта гражданина РФ на имя В.О.М. и сканкопией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> недостоверными сведениями, заранее ею изготовленными, подтверждающими право собственность на квартиру, внесла предоплату за аренду квартиры в размере 9 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту Mass № на имя П.А.В. со счетом №, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н.

В продолжение своих преступных действий, Лосева О.Н., вводя А.Л.Г. в заблуждение, сообщила последней по телефону ложную информацию о семье, которая готова арендовать квартиру на более длительный срок и внести более крупную сумму денежных средств. С целью придания большей убедительности своим действиям, Лосева О.Н. с использованием компьютерной техники изготовила электронный авиабилет на имя В.О.М. с вылетом в аэропорт Адлер, который путем переписки между электронными почтовыми ящиками отправила А.Л.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минут до 21 часа 14 минут А.Л.Г., желая оставить за собой право заключить договор аренды на указанную квартиру, не подозревая обмана со стороны Лосева О.Н., внесла денежные средства в размере 45 000 рублей, путем перечисления по указанным выше реквизитам банковской карты, находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н.

В результате умышленных преступных действий Лосева О.Н. потерпевшему К.А.С. причинен значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, потерпевшей А.Л.Г. причинен значительный ущерб на общую сумму 54 000 рублей, похищенными денежными средствами Лосева О.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Лосева О.Н. находясь в своем доме по адресу: <адрес>, используя сеть Интернет, разместила на сайте «Avito.ru» объявление с заведомо ложными сведениями о предоставлении в аренду квартиры по адресу: <адрес>, с указанием абонентского номера №, зарегистрированного на имя Р.О., находящегося в единоличном пользовании Лосева О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты (время местное) З.А.И. и З.Е.С., проживающие в <адрес>, увидели в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду. З.Е.С. позвонила по указанному в объявлении номеру. Лосева О.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, представившись владельцем квартиры, пояснила, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ей необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению З.А.И. и З.Е.С. в данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут (время местное) З.А.И., не подозревая о преступных намерениях Лосева О.Н., будучи введенным в заблуждение полученными от последней путем переписки между электронными почтовыми ящиками документами: сканкопией паспорта гражданина РФ на имя В.О.М. и сканкопией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> с недостоверными сведениями, заранее ею изготовленными, подтверждающими право собственность на квартиру, внес предоплату за аренду квартиры в размере 9 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту Mass № на имя П.А.В. со счетом №, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н.

В продолжение своих преступных действий, Лосева О.Н. сообщила З.А.И. по телефону ложную информацию о семье, которая готова арендовать квартиру на более длительный срок и внести более крупную сумму денежных средств, при этом по просьбе З.А.И. обязалась предоставить расписку о полученных денежных средствах, введя таким образом последнего в заблуждение.

Лосева О.Н. с целью придания большей убедительности своим действиям, с использованием компьютерной техники изготовила расписку о найме квартиры от имени В.О.М., изложив в ней обстоятельства, обосновывающие право собственности на квартиру, и путем переписки между электронными почтовыми ящиками отправила ее З.А.И.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут З.А.И., желая оставить за собой право заключить договор аренды на указанную квартиру, не подозревая обмана со стороны Лосева О.Н., внес денежные средства в размере 9 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту находящуюся в единоличном пользовании у Лосева О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут (время местное) М.Т.Б., проживающая в <адрес>, увидев в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду, позвонила по указанному в объявлении номеру. Лосева О.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, представившись владельцем квартиры, пояснила, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ей необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению М.Т.Б. в данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты (время местное) М.Т.Б., не подозревая о преступных намерениях Лосева О.Н., будучи введенной в заблуждение полученными от последней путем переписки между электронными почтовыми ящиками документами: сканкопией паспорта гражданина РФ на имя В.О.М. и сканкопией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> с недостоверными сведениями, заранее ею изготовленными, подтверждающими право собственность на квартиру, внесла предоплату за аренду квартиры в размере 5 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту Mass № на имя П.А.В. со счетом №, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н.

В продолжение своих преступных действий, Лосева О.Н., вводила М.Т.Б. в заблуждение, сообщая последней по телефону ложную информацию о семье, которая готова арендовать квартиру на более длительный срок и внести более крупную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут М.Т.Б., желая оставить за собой право заключить договор аренды на указанную квартиру, не подозревая обмана со стороны Лосева О.Н., внесла денежные средства в размере 4 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту находящуюся в единоличном пользовании у Лосева О.Н.

В результате умышленных преступных действий Лосева О.Н. потерпевшему З.А.И. причинен значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, потерпевшей М.Т.Б. причинен значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, похищенными денежными средствами Лосева О.Н. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года Лосева О.Н. находясь в своем доме по адресу: <адрес>, (координаты: №), с использованием компьютерной техники изготовила документы: сканкопию паспорта гражданина РФ на имя В.О.М. из имеющейся у нее сканкопии паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.; сканкопию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную в <адрес>. Используя сеть Интернет, Лосева О.Н. разместила на сайте «Avito.ru» объявление с заведомо ложными сведениями о предоставлении в аренду квартиры по адресу: <адрес>, с указанием абонентского номера №, зарегистрированного на имя Р.О., находящегося в единоличном пользовании Лосева О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты З.А.В., проживающий в <адрес>, увидев в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду, позвонил по указанному в объявлении номеру. Лосева О.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, согласно разработанного сценария поведения, ответила на телефонный звонок, представившись владельцем квартиры, пояснила, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ей необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению З.А.В. в данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту З.А.В., не подозревая о преступных намерениях Лосева О.Н., будучи введенным в заблуждение полученными от последней путем переписки между электронными почтовыми ящиками документами: сканкопией паспорта гражданина РФ на имя В.О.М. и сканкопией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> с недостоверными сведениями, заранее ею изготовленными, подтверждающими право собственность на квартиру, внес предоплату за аренду квартиры в размере 9 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту Mass № на имя П.А.В. со счетом №, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут И.С.В., проживающая в <адрес>, увидев в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду, позвонила по указанному в объявлении номеру. Лосева О.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, согласно разработанного сценария поведения, ответила на телефонный звонок, представившись владельцем квартиры, пояснила, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ей необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению И.С.В. в данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут И.С.В., не подозревая о преступных намерениях Лосева О.Н., будучи введенной в заблуждение полученными от последней путем переписки между электронными почтовыми ящиками документами: сканкопией паспорта гражданина РФ на имя В.О.М. и сканкопией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> с недостоверными сведениями, заранее ею изготовленными, подтверждающими право собственность на квартиру, внесла предоплату за аренду квартиры в размере 10 000 рублей, путем зачисления их на указанную выше почтовую карту находящуюся в единоличном пользовании у Лосева О.Н.

В продолжение своих преступных действий, Лосева О.Н., вводя И.С.В. в заблуждение, сообщила последней по телефону ложную информацию о семье, которая готова арендовать квартиру на более длительный срок и внести более крупную сумму денежных средств. С целью придания большей убедительности своим действиям, Лосева О.Н. с использованием компьютерной техники изготовила электронный авиабилет на имя В.О.М. с вылетом в аэропорт <данные изъяты>, который путем переписки между электронными почтовыми ящиками отправила И.С.В.

В период времени с 23 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ И.С.В., желая оставить за собой право заключить договор аренды на указанную квартиру, не подозревая обмана со стороны Лосева О.Н., внесла денежные средства в размере 18 000 рублей, путем зачисления по указанным выше реквизитам карты, находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты З.О.В., проживающая в <адрес>, увидев в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду, позвонила по указанному в объявлении номеру. Лосева О.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, представившись владельцем квартиры, пояснила, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ей необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению З.О.В. в данную квартиру, при этом по просьбе З.О.В. обязалась предоставить расписку о получении денежных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты З.О.В., не подозревая о преступных намерениях Лосева О.Н., будучи введенной в заблуждение полученными от последней путем переписки между электронными почтовыми ящиками документами: сканкопией паспорта гражданина РФ на имя В.О.М. и сканкопией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, с недостоверными сведениями, заранее ею изготовленными, подтверждающими право собственность на квартиру, внесла предоплату за аренду квартиры в размере 9 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту Mass № на имя П.А.В. со счетом №, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н.

С целью придания большей убедительности своим действиям, Лосева О.Н. с использованием компьютерной техники изготовила расписку о найме квартиры от имени В.О.М., изложив в ней обстоятельства, обосновывающие право собственности на квартиру, и путем переписки между электронными почтовыми ящиками отправила ее З.О.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут А.Д.В. проживающий в <адрес>, увидев в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду, позвонил по указанному в объявлении номеру. Лосева О.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, представившись владельцем квартиры, пояснила, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ей необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению А.Д.В. в данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут А. Д.В., не подозревая о преступных намерениях Лосева О.Н., будучи введенным в заблуждение полученными от последней путем переписки между электронными почтовыми ящиками документами: сканкопией паспорта гражданина РФ на имя В.О.М. и сканкопией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, с недостоверными сведениями, заранее ею изготовленными, подтверждающими право собственность на квартиру, внес предоплату за аренду квартиры в размере 9 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту Mass № на имя П.А.В. со счетом №, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н.

В продолжение своих преступных действий, Лосева О.Н. вводила А.Д.В. в заблуждение, сообщая последнему по телефону ложную информацию о семье, которая готова арендовать квартиру на более длительный срок и внести более крупную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут А. Д.В., желая оставить за собой право заключить договор аренды на указанную квартиру, не подозревая обмана со стороны Лосева О.Н., внес денежные средства в размере 9 000 рублей, путем зачисления их на указанную выше почтовую карту, находящуюся в единоличном пользовании у Лосева О.Н.

В результате умышленных преступных действий Лосева О.Н. потерпевшему З.А.В. причинен значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, потерпевшей И.С.В. причинен значительный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, потерпевшей З.О.В. причинен значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, потерпевшему А.Д.В. причинен значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, похищенными денежными средствами Лосева О.Н. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года Лосева О.Н. и Королев Ф.А. вступили в предварительный сговор направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, при этом распределили между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности Лосева О.Н. и Королев Ф.А. должны были изготовить поддельные документы путем внесения изменений личных данных в сканкопии паспортов граждан РФ на имя В.О.М. и Г.П.А., а также в свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную в <адрес>; посредством сети Интернет разместить объявление о предоставлении в аренду квартиры, расположенной в <адрес>; посредством телефонных переговоров с предполагаемым арендатором сообщить последнему заведомо ложные сведения о месте нахождении квартиры и наличии документов, подтверждающих право собственности; достигнуть договоренности о сроке аренды квартиры, получить от арендатора денежные средства в счет предоплаты аренды, в действительности не намереваясь заключать договор аренды квартиры и предоставлять ее в аренду и, получив возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, похитить их, потратив на личные нужды.

Реализуя преступный умысел, Королев Ф.А., действуя совместно и согласованно с Лосева О.Н., согласно ранее разработанного преступного плана, преследуя корыстную цель, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, (координаты: №), с использованием компьютерной техники изготовил документы: сканкопии паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А. из имеющихся у него сканкопий паспортов граждан РФ на имя Г.П.А. и В.О.М.; свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную в <адрес>. Используя сеть Интернет, Лосева О.Н. разместила на сайте «Avito.ru» объявление с заведомо ложными сведениями о предоставлении в аренду квартиры по адресу: <адрес>, с указанием абонентских номеров №, зарегистрированных на имя Р.О., находящихся в единоличном пользовании Лосева О.Н. и Королев Ф.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту Ц.Т.А., проживающая в <адрес>, увидев в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду, позвонила по указанному в объявлении номеру. Лосева О.Н., реализуя совместный с Королев Ф.А. преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, ответила на телефонный звонок, представившись супругой владельца квартиры, пояснила, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ей необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению Ц.Т.А. в данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту Ц.Т.А., не подозревая о преступных намерениях Лосева О.Н. и Королев Ф.А., будучи введенной в заблуждение полученными от последних путем переписки между электронными почтовыми ящиками заранее изготовленными Королев Ф.А. документами: сканкопиями паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А., свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> с недостоверными сведениями, подтверждающими право собственность на квартиру, внесла предоплату за аренду квартиры в размере 10 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту Mass № на имя П.А.В. со счетом №, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н. и Королев Ф.А.

В продолжение своих преступных действий, Лосева О.Н. сообщила Ц.Т.А. по телефону ложную информацию о семье, которая готова арендовать квартиру на более длительный срок и внести более крупную сумму денежных средств, при этом обязалась предоставить расписку от владельца квартиры о полученных денежных средствах, введя таким образом последнюю в заблуждение.

Королев Ф.А., имея единый преступный умысел, действуя согласованно с Лосева О.Н., с целью придания большей убедительности совместным действиям, с использованием компьютерной техники изготовил расписку о найме квартиры от имени С.А.А., изложив в ней обстоятельства, обосновывающие право собственности на квартиру, и путем переписки между электронными почтовыми ящиками отправил ее Ц.Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 14 минут, Ц.Т.А., желая оставить за собой право заключить договор аренды на указанную квартиру, не подозревая обмана со стороны Лосева О.Н. и Королев Ф.А., внесла денежные средства в размере 10 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту, находящуюся в единоличном пользовании у Лосева О.Н. и Королев Ф.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту Р.С.В., проживающий в <адрес> края, увидев в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду, позвонил по указанному в объявлении номеру. Лосева О.Н., реализуя совместный с Королев Ф.А. преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, ответила на телефонный звонок, представившись супругой владельца квартиры, пояснила, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ей необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению Р.С.В. в данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты Р.С.В., не подозревая о преступных намерениях Лосева О.Н. и Королев Ф.А., будучи введенным в заблуждение полученными от последних путем переписки между электронными почтовыми ящиками заранее изготовленными Королев Ф.А. документами: сканкопиями паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А., свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> с недостоверными сведениями, подтверждающими право собственность на квартиру, внес предоплату за аренду квартиры в размере 5 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту Mass № на имя П.А.В. со счетом №, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н. и Королев Ф.А.

В продолжение своих преступных действий, Лосева О.Н. сообщила Р.С.В. по телефону ложную информацию о семье, которая готова арендовать квартиру на более длительный срок и внести более крупную сумму денежных средств, при этом обязалась предоставить расписку от владельца квартиры о полученных денежных средствах, введя таким образом последнего в заблуждение.

Королев Ф.А., имея единый преступный умысел, действуя согласованно с Лосева О.Н., с целью придания большей убедительности совместным действиям, с использованием компьютерной техники изготовил электронный авиабилет на имя С.А.А. с вылетом в аэропорт <адрес>, а также расписку о найме квартиры от имени С.А.А., изложив в ней обстоятельства, обосновывающие право собственности на квартиру, и путем переписки между электронными почтовыми ящиками отправил их Р.С.В. В ходе телефонных переговоров Королев Ф.А. убедил Р.С.В. в том, что в действительности является законным владельцем квартиры и по просьбе последнего путем переписки между электронными почтовыми ящиками предоставил написанную собственноручно расписку о получении денежных средств в сумме 20 000 рублей в счет оплаты аренды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 09 минут до 20 часов 44 минут, Р.С.В., желая оставить за собой право заключить договор аренды на указанную квартиру, не подозревая обмана со стороны Лосева О.Н. и Королев Ф.А., внес денежные средства в размере 15 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту, находящуюся в единоличном пользовании у Лосева О.Н. и Королев Ф.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут З.А.Ю., проживающий в <адрес>, увидев в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду, позвонил по указанному в объявлении номеру. Королев Ф.А., реализуя совместный с Лосева О.Н. преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, ответил на телефонный звонок, представившись владельцем квартиры, пояснил, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ему необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению З.А.Ю. в данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут З.А.Ю., не подозревая о преступных намерениях Королев Ф.А. и Лосева О.Н., будучи введенным в заблуждение полученными путем переписки между электронными почтовыми ящиками заранее им изготовленными документами: сканкопией паспорта гражданина РФ на имя С.А.А. и сканкопией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> с недостоверными сведениями, подтверждающими право собственность на квартиру, внес предоплату за аренду квартиры в размере 5 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту Mass № на имя П.А.В. со счетом №, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и находящейся в единоличном пользовании у Королев Ф.А. и Лосева О.Н.

В продолжение своих преступных действий, Королев Ф.А., вводил З.А.Ю. в заблуждение, сообщая последнему по телефону ложную информацию о семье, которая готова арендовать квартиру на более длительный срок и внести более крупную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 59 минут, З.А.Ю., желая оставить за собой право заключить договор аренды на указанную квартиру, не подозревая обмана со стороны Королев Ф.А. и Лосева О.Н., внес денежные средства в размере 15 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту, находящуюся в единоличном пользовании у Королев Ф.А. и Лосева О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут А.А.А., проживающая в <адрес>, увидев в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду, позвонила по указанному в объявлении номеру. Лосева О.Н., реализуя совместный с Королев Ф.А. преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, ответила на телефонный звонок, представившись супругой владельца квартиры, пояснила, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ей необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению А.А.А. в данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты А.А.А., не подозревая о преступных намерениях Лосева О.Н. и Королев Ф.А., будучи введенной в заблуждение полученными путем переписки между электронными почтовыми ящиками ранее изготовленными Королев Ф.А. документами: сканкопиями паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А., сканкопией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> с недостоверными сведениями, подтверждающими право собственность на квартиру, внесла предоплату за аренду квартиры в размере 10 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту Mass № на имя П.А.В. со счетом №, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н. и Королев Ф.А.

В продолжение своих преступных действий, Лосева О.Н., вводила А.А.А. в заблуждение, сообщая последней по телефону ложную информацию о семье, которая готова арендовать квартиру на более длительный срок и внести более крупную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты, А.А.А., желая оставить за собой право заключить договор аренды на указанную квартиру, не подозревая обмана со стороны Лосева О.Н. и Королев Ф.А., внесла денежные средства в размере 10 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту, находящуюся в единоличном пользовании у Лосева О.Н. и Королев Ф.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут П.М.Н., проживающая в <адрес> края, увидев в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду, позвонила по указанному в объявлении номеру. Лосева О.Н., реализуя совместный с Королев Ф.А. преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, ответила на телефонный звонок, представившись супругой владельца квартиры, пояснила, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ей необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению П.М.Н. в данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, П.М.Н., не подозревая о преступных намерениях Лосева О.Н. и Королев Ф.А., будучи введенной в заблуждение полученными путем переписки между электронными почтовыми ящиками ранее изготовленными Королев Ф.А. документами: сканкопиями паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А., сканкопией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> с недостоверными сведениями, подтверждающими право собственность на квартиру, внесла предоплату за аренду квартиры в размере 5 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту Mass № на имя П.А.В. со счетом №, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н.

В продолжение своих преступных действий, Лосева О.Н., вводя П.М.Н. в заблуждение, сообщила последней по телефону ложную информацию о семье, которая готова арендовать квартиру на более длительный срок и внести более крупную сумму денежных средств. С целью придания большей убедительности своим действиям, Лосева О.Н. с использованием компьютерной техники изготовила электронный авиабилет на имя П.А.В. с вылетом в аэропорт <данные изъяты>, который путем переписки между электронными почтовыми ящиками отправила П.М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 46 минут П.М.Н., желая оставить за собой право заключить договор аренды на указанную квартиру, не подозревая обмана со стороны Лосева О.Н. и Королев Ф.А., внесла денежные средства в размере 5 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту, находящуюся в единоличном пользовании у Лосева О.Н. и Королев Ф.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут М.М.Э, проживающий в <адрес> края, увидев в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду, позвонил по указанному в объявлении номеру. Лосева О.Н., реализуя совместный с Королев Ф.А. преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, ответила на телефонный звонок, представившись супругой владельца квартиры, пояснила, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ей необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению М.М.Э в данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 48 минут до 21 часа 51 минуты М.М.Э, не подозревая о преступных намерениях Лосева О.Н. и Королев Ф.А., будучи введенным в заблуждение полученными путем переписки между электронными почтовыми ящиками ранее изготовленными Королев Ф.А. документами: сканкопиями паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А., свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> с недостоверными сведениями, подтверждающими право собственность на квартиру, внес предоплату за аренду квартиры в размере 10 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту Mass № на имя П.А.В. со счетом №, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н. и Королев Ф.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту С.Д.Н., проживающий в <адрес>, увидев в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду, позвонил по указанному в объявлении номеру. Лосева О.Н., реализуя совместный с Королев Ф.А. преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, ответила на телефонный звонок, представившись супругой владельца квартиры, пояснила, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ей необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению С.Д.В. в данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты С.Д.Н., не подозревая о преступных намерениях Лосева О.Н. и Королев Ф.А., будучи введенной в заблуждение полученными путем переписки между электронными почтовыми ящиками ранее изготовленными Королев Ф.А. документами: сканкопиями паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А., свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> с недостоверными сведениями, подтверждающими право собственность на квартиру, внес предоплату за аренду квартиры в размере 10 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту Mass № на имя П.А.В. со счетом №, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н. и Королев Ф.А.

В продолжение своих преступных действий, Лосева О.Н. вводила С.Д.Н. в заблуждение, сообщая последнему по телефону ложную информацию о семье, которая готова арендовать квартиру на более длительный срок и внести более крупную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут С.Д.Н., желая оставить за собой право заключить договор аренды на указанную квартиру, не подозревая обмана со стороны Лосева О.Н. и Королев Ф.А., внес денежные средства в размере 5 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту, находящуюся в единоличном пользовании у Лосева О.Н. и Королев Ф.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут Т.П.В., проживающий в <адрес>, увидев в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду, позвонил по указанному в объявлении номеру. Лосева О.Н., реализуя совместный с Королев Ф.А. преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, ответила на телефонный звонок, представившись супругой владельца квартиры, пояснила, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ей необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению Т.П.В. в данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут Т.П.В., не подозревая о преступных намерениях Лосева О.Н. и Королев Ф.А., будучи введенной в заблуждение полученными путем переписки между электронными почтовыми ящиками ранее изготовленными Королев Ф.А. документами: сканкопиями паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А., свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> с недостоверными сведениями, подтверждающими право собственность на квартиру, внес предоплату за аренду квартиры в размере 6 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту Mass № на имя П.А.В. со счетом №, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н. и Королев Ф.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут Д.В.Ю., проживающая в <адрес>, увидев в сети Интернет вышеуказанное объявление о сдаче квартиры в аренду, позвонила по указанному в объявлении номеру. Королев Ф.А., реализуя совместный с Лосева О.Н. преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью придания своим действиям видимости законного характера, представившись владельцем квартиры, пояснил, что проживает в другой области и для заключения договора аренды ему необходима предоплата для приобретения авиабилетов, не имея истинных намерений на исполнение взятых на себя обязательств по вселению Д.В.Ю. в данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут Д.В.Ю., не подозревая о преступных намерениях Королев Ф.А. и Лосева О.Н., будучи введенной в заблуждение полученными от последних путем переписки между электронными почтовыми ящиками заранее изготовленными Королев Ф.А. документами: сканкопиями паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А., свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> с недостоверными сведениями, подтверждающими право собственность на квартиру, внесла предоплату за аренду квартиры в размере 10 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту Mass № на имя П.А.В. со счетом №, открытым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и находящейся в единоличном пользовании у Лосева О.Н. и Королев Ф.А.

В продолжение своих преступных действий, Королев Ф.А. сообщил Д.В.Ю. по телефону ложную информацию о семье, которая готова арендовать квартиру на более длительный срок и внести более крупную сумму денежных средств, введя таким образом последнюю в заблуждение.

Лосева О.Н., имея единый преступный умысел, действуя согласованно с Королев Ф.А., с целью придания большей убедительности совместным действиям, в ходе телефонных переговоров убедила Д.В.Ю. в том, что ее супруг является законным владельцем квартиры, и рассказала алгоритм по зачислению денежных средств на почтовую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 11 минут Д.В.Ю., желая оставить за собой право заключить договор аренды на указанную квартиру, не подозревая обмана со стороны Лосева О.Н. и Королев Ф.А., внесла денежные средства в размере 10 000 рублей, путем зачисления их на почтовую карту, находящуюся в единоличном пользовании у Лосева О.Н. и Королев Ф.А.

В результате умышленных преступных действий Лосева О.Н. и Королев Ф.А. потерпевшей Ц.Т.А. причинен значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, потерпевшему Р.С.В. причинен значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, потерпевшему З.А.Ю. причинен значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, потерпевшей А.А.А. причинен значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, потерпевшей П.М.Н. причинен значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, потерпевшему М.М.Э причинен значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, потерпевшему С.Д.Н. причинен значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, потерпевшему Т.П.В. причинен значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, потерпевшей Д.В.Ю. причинен значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, похищенными денежными средствами Лосева О.Н. и Королев Ф.А. впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Лосева О.Н. по предъявленному обвинению вину признала по всем эпизодам, также в полном объеме признала заявленные по делу гражданские иски, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Лосева О.Н., данных при производстве предварительного расследования в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «avito.ru» разместила объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартиры в данном доме и в <адрес> края у нее нет и никогда не было. Предварительно в сети интернет она нашла фотографии квартиры, какой именно, и где данная квартира находится ей неизвестно. Сайт, с которого она скачала фотографии квартиры, не помнит. Разместив объявление она указала контактные телефоны: №.

ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон № позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера №, который представился К.А.С. (данные стали известны в ходе предварительного следствия). Она представилась О., пояснила, что является собственником и что прописана в данной квартире. Они договорились, что К.А.С. отправит ей предоплату в размере 9 000 рублей на ее карту. Примерно через полчаса К.А.С. прислал ей на карту предоплату в размере 9 000 рублей. Получив подтверждение о зачислении денежных средств на счет карты, с целью обмана она отправила смс-сообщение К.А.С., что якобы ей поступило предложение от другой семьи о том, что они готовы предложить ей залог за месячное проживание в квартире. О вышеуказанном предложении она выдумала с целью хищения большей суммы денежных средств у К.А.С. Через некоторое время он вновь прислал предоплату на ее карту в размере 9 000 рублей, в счет проживания в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она снова написала К.А.С. о том, что ее муж попал в ДТП и они отдали большую сумму денежных средств за аварию. Аварии на самом деле никакой не было, она ее выдумала, чтобы предложить К.А.С. внести дополнительную предоплату в размере 9 000 рублей, поскольку, якобы другая семья согласилась внести предоплату за полтора месяца проживания. В ходе разговора К.А.С. пояснил, что не готов больше платить. К.А.С. сказал ей отправить денежные средства обратно ему на карту. Она сообщила ему, что вернет денежные средства обратно. Он согласился. После чего она выключила телефон и больше с К.А.С. не общалась. Во время совершения преступления она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. На похищенные денежные средства она приобрела продукты питания для себя и своей семьи. Таким образом, она похитила 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон № позвонила ранее незнакомая А.Л.Г. (данные стали известны позднее) с абонентского номера 8-918-008-1090. Она (Лосева О.Н.) представилась О., пояснила, что является собственником квартиры, прописана в данной квартиры. А.Л.Г. сказала, что готова внести предоплату в размере 9 000 рублей. После чего она со своей электронной почты <данные изъяты> отправила сканкопию паспорта на имя В.О.М. лицевую сторону и прописку, которую заранее приготовила, а также сканкопию свидетельства о государственном праве на квартиру. При этом она заранее прикрыла листком бумаги номер квартиры, как на прописке, так и на свидетельстве. А.Л.Г. на почтовую карту Mass №, которая находилась у нее, со своей карты «ГазПромБанка» прислала ей предоплату в размере 9 000 рублей. После зачисления денежных средств на счет карты, она позвонила А.Л.Г. и пояснила, что другая семья предложила отправить залог за весь месяц, то есть 18 000 рублей. А.Л.Г. сказала, что готова внести предоплату за три месяца, только оставить квартиру себе. А.Л.Г. через салон связи <данные изъяты> внесла ей на карту предоплату в размере 13 000 рублей.

В вечернее время она под предлогом того, что ее муж попал в ДТП, пояснила, А.Л.Г., что сдаст квартиру в аренду другой семье, так как ей уже неудобно брать у нее (А.Л.Г.) денежные средства. Последняя сказала, что готова внести предоплату за три месяца вперед, она (Лосева О.Н.) согласилась. А.Л.Г. через некоторое время снова внесла на почтовую карту Mass № денежные средства в сумме 14 000 рублей и 18 000 рублей, то есть на общую сумму 54 000 рублей. Взамен зачисленных денежных средств она выслала А.Л.Г. билеты на самолет с сайта «Озон тревол» на имя В.О.М. с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, которые она заказала на данном сайте, но не оплатила их, так как не собиралась их приобретать, в связи с чем, через 30 минут бронь на данные билеты аннулировалась.

После чего она отключила телефон и больше с А.Л.Г. она не разговаривала. Во время совершения преступления она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Таким образом, она похитила 54 000 рублей. На похищенные денежные средства она приобрела продукты питания для себя и своей семьи. В совершении данного преступления признается полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 109-113, т. 2 л.д. 175-185, т. 3 л.д. 177-187, т. 7 л.д. 135-139).

В ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой ноутбук <данные изъяты> и модем <данные изъяты> она вышла в «интернет» и разместила на сайте «avito.ru» объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу <адрес>. Через некоторое время ей позвонила ранее незнакомая З.Е.С. и сообщила, что вместе с супругом З.А.И. хочет арендовать квартиру. В ходе разговора она представлялась О. и убедила З.Е.С. в том, что она действительно сдает квартиру в <адрес> и после чего, она попросила внести предоплату в размере 9 000 рублей. З.А.И. согласился, после чего внес ей на карту № денежные средства в сумме 9 000 рублей. Через некоторое время она убедила З.А.И., в том, что другая семья хочет внести предоплату за весь месяц. З.А.И. сказал что сам готов внести такую сумму. После чего внес в качестве предоплаты 9 000 рублей на счет ее карты. Она со своей электронной почты, отправила ему сканкопии документов на квартиру и паспорт на имя В.О.М. Получив денежные средства она удалила объявление и отключила телефоны, указанные в объявлении. Вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды в большей части на продукты питанию. Таким образом, она похитила 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон № или № с абонентского номера № позвонила ранее незнакомая М.Т.Б. Она представилась О. и пояснила, что является собственником квартиры. Далее она с заранее подготовленной электронной почты <данные изъяты>, отправила М.Т.Б. сканкопию паспорта на имя В.О.М., лицевую сторону и прописку, которую она заранее приготовила, а также сканкопию свидетельства о государственном праве на квартиру. При этом она заранее прикрыла листом бумаги номер квартиры, как на прописке, так и на свидетельстве. Она сообщила М.Т.Б. номер карты №, на которую необходимо внести предоплату. Первоначально М.Т.Б. внесла ей на карту предоплату в размере 5 000 рублей. После того как денежные средства были зачислены на карту, она позвонила М.Т.Б. и сообщила, что другая семья предложила ей внести за квартиру 50 % залога, то есть 9 000 рублей, на что М.Т.Б. ответила, что может отправить еще 4 000 рублей. Она согласилась. Через некоторое время М.Т.Б. внесла ей на карту предоплату в размере 4 000 рублей. После этого она отключила телефон и больше с М.Т.Б. не разговаривала.

Во время совершения преступления она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. На похищенные денежные средства она приобрела продукты питания для себя и своей семьи. В совершении данного преступления признается полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 109-113, т. 2 л.д. 175-185, т. 3 л.д. 177-187, т. 7 л.д. 212-215, т. 8 л.д. 49-52).

До ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «avito.ru» разместила объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартиры в данном доме и в <адрес> у нее нет и никогда не было. Предварительно в сети интернет она нашла фотографии квартиры, какой именно, и где данная квартира находится, ей неизвестно. Сайт, с которого она скачала фотографии квартиры, она не помнит. Разместив объявление, указала контактные телефоны: №.

ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон № или № с абонентского номера № позвонил ранее незнакомый З.А.В. Она представилась О. и пояснила, что является собственником квартиры. После чего с заранее подготовленной электронной почты <данные изъяты> она отправила З.А.В. сканкопию паспорта на имя В.О.М. с пропиской, которую заранее приготовила, а также сканкопию свидетельства о государственном праве на квартиру. Сканкопии заранее были изготовлены ею, при этом номер квартиры она прикрыла листом бумаги. Они договорились, что номер карты она отправит в смс-сообщении - почтовая карта Mass №, которая находилась у нее. З.А.В. со своей карты перечислил в качестве предоплаты на ее карту № предоплату в размере 9 000 рублей. После того как он отправил денежные средства, она отключила телефон и больше с З.А.В. не разговаривала.

Во время совершения преступления она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. На похищенные денежные средства она приобрела продукты питания для себя и своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон № или № с абонентского номера № позвонила ранее незнакомая И.С.В. Она представилась О., пояснила, что является собственником квартиры. И.С.В. прислала ей адрес электронной почты, а она со своей электронной почты <данные изъяты> отправила ей сканкопию паспорта на имя В.О.М. с пропиской, которую она заранее приготовила, а также сканкопию свидетельства о государственном праве на квартиру, при этом номер квартиры она прикрыла листом бумаги. И.С.В. на почтовую карту Mass №, которая находилась у нее со своей карты внесла предоплату за квартиру в сумме 10 000 рублей. После того как она отправила денежные средства, они созвонились, и она пояснила, что другая семья предложила отправить предоплату за весь месяц. И.С.В. сообщила, что готова сама внести еще 8 000 рублей, то есть предоплату в сумме 18 000 рублей и через некоторое время перевела в счет предоплаты денежные средства в сумме 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ они снова созвонились, в ходе разговора И.С.В. поинтересовалась временем, когда она прилетит. В ходе данного разговора она пояснила, что ее супруг попал в ДТП и отдал большую сумму денежных средств. В связи с чем, она написала другой семье, о том, что согласна отдать им квартиру в аренду за залог в размере двух месячных оплат. И.С.В., немного сомневаясь, согласилась перечислить еще 10 000 рублей.

И.С.В. в течении некоторого времени прислала ей предоплату в сумме 10 000 рублей на карту №. Больше она с И.С.В. не разговаривала. Во время совершения преступления она находилась у себя дома по адресу: <адрес> На похищенные денежные средства она приобрела продукты питания для себя и своей семьи. Таким образом, она похитила 28 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон № или № с абонентского номера № позвонила ранее незнакомая З.О.В. Она представилась О. и пояснила, что является собственником квартиры. Далее она с заранее созданной электронной почты <данные изъяты> отправила ей сканкопию паспорта на имя В.О.М. с пропиской, которую она заранее приготовила, а также сканкопию свидетельства о государственном праве на квартиру. Сканкопии заранее были изготовлены ею. При этом номер квартиры она прикрыла листком бумаги. Она сообщила З.О.В. номер карты №, на которую необходимо внести предоплату. Через некоторое время З.О.В. на почтовую карту Mass №, отправила в качестве предоплаты денежные средства в сумме 9 000 рублей за аренду квартиры. Позже в ходе разговора она сообщила З.О.В., что через несколько дней прилетит в Сочи.

Во время совершения преступления она находилась у себя дома по адресу: <адрес> На похищенные денежные средства она приобрела продукты питания для себя и своей семьи. Таким образом, она похитила 9 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон № или № с абонентского номера № позвонил ранее незнакомый А. Д.В. Она представилась О., пояснила, что является собственником квартиры и в ней прописана. После чего он прислал адрес электронной почты, а она со своей электронной почты <данные изъяты> отправила ему сканкопию паспорта на имя В.О.М. с пропиской, которую заранее приготовила, а также сканкопию свидетельства о государственном праве на квартиру, при этом заранее прикрыла листком бумаги номер квартиры. Она попросила отправить денежные средства через банкомат, чтобы у него сохранился чек, который можно будет приобщить к договору аренды квартиры. А. Д.В. на почтовую карту Mass №, которая находилась у нее, со своей карты <данные изъяты> перечислил ей в качестве предоплаты за проживания в квартире 9 000 рублей. После того как он отправил денежные средства, они созвонились, и она сообщила ему, что другая семья предложила отправить залог за весь месяц, то есть 18 000 рублей. Она предложила А.Д.В. перечислить еще 9 000 рублей в качестве предоплаты, и что за первый месяц проживания ему больше платить не нужно будет. А. Д.В. согласился, и в течении десяти минут перечислил на вышеуказанную карту предоплату в сумме 9 000 рублей. После чего они поговорили, она заверила его, что прилетит через пару дней, попросила встретить ее, на что он согласился.

Во время совершения преступления она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. На похищенные денежные средства она приобрела продукты питания для себя и своей семьи. Таким образом, она похитила 18 000 рублей. В совершении данного преступления признается полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 109-113, т. 2 л.д. 175-185, т. 3 л.д. 177-187, т. 7 л.д. 135-139, л.д. 146-150, л.д. 170-177).

До ДД.ММ.ГГГГ она предложила Королев Ф.А. совместно с ней похитить денежные средства вышеуказанным способом, на что он согласился. Она на сайте «avito.ru» разместила объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартиры в данном доме и в <адрес> у нее нет и никогда не было. Предварительно в сети интернет она нашла фотографии квартиры, какой именно и где данная квартира находится, ей неизвестно. Сайт, с которого она скачала фотографии квартиры, она не помнит. Разместив объявление, указав контактные телефоны: № и №, она стала ожидать звонка.

ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон № или № с абонентского номера № позвонила ранее незнакомая Ц.Т.А. Она представилась А., пояснила, что ее супруг А. является собственником квартиры, и что он прописан в данной квартире. С заранее созданной электронной почты <данные изъяты> она отправила Ц.Т.А. сканкопии паспортов на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан <адрес> с пропиской. Сканкопии заранее были изготовленны Королев Ф.А. При разговоре Ц.Т.А. сомневалась в том, что ее супруг является владельцем квартиры, в связи с чем она попросила Королев Ф.А. ответить что-нибудь для того, чтобы убедить Ц.Т.А. в правдивости своих слов. Ц.Т.А. на почтовую карту Mass №, которая находилась у нее, прислала предоплату за аренду квартиры в размере 5 000 рублей. После того как Ц.Т.А. отправила денежные средства, они созвонились, и она пояснила Ц.Т.А., что другая семья предложила отправить 20 000 рублей в качестве предоплаты за квартиру. Поговорив с Ц.Т.А., последняя согласилась внести еще 15 000 рублей только при условии, что они пришлют расписку. Она согласились, после чего Королев Ф.А. отправил расписку от имени С.А.А., за которого выступал Королев Ф.А., расписку подписывал последний. Через некоторое время Ц.Т.А. прислала им в качестве предоплаты за <адрес> 000 рублей и чуть позже 5 000 рублей, то есть общую сумму 20 000 рублей. Сообщив Ц.Т.А. о том, что она получила денежные средства, она окончила разговор и отключила телефон, больше с Ц.Т.А. не разговаривала. Во время совершения преступления она и Королев Ф.А. находилась у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>. На похищенные денежные средства они приобрели продукты питания для себя и своей семьи. Таким образом, они похитили 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон № или № с абонентского номера № позвонил ранее незнакомый Р.С.В. Она представилась А. и пояснила, что ее супруг является собственником квартиры, и что тот прописан в данной квартире. Королев Ф.А. с заранее подготовленной электронной почты <данные изъяты> отправил Р.С.В. сканкопии паспортов на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан <адрес>, с прописками, а также сканкопию свидетельства о государственном праве на квартиру. Сканкопии заранее были изготовлены Королев Ф.А. Р.С.В. на почтовую карту Mass №, которая находилась у нее перечислил 5 000 рублей в качестве предоплаты за квартиру. После того как он отправил денежные средства, они созвонились, и она пояснила Р.С.В., что другая семья предложила отправить большую сумму залога. Р.С.В. согласился внести еще 5 000 рублей. Через некоторое время он вновь внес 5 000 рублей на вышеуказанную карту, то есть общую сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она отправила Р.С.В. сообщение о том, что им не хватает денежных средств на приобретение билетов, и другая семья готова их предоставить в качестве залога за квартиру. Р.С.В. сообщил, что готов выслать 10 000 рублей взамен приобретенного ими билета на самолет. Они согласились, после чего при помощи фотошопа, Королев Ф.А. изготовил билет в <адрес>, который отправил Р.С.В. В это время для большей уверенности, что Р.С.В. высылает денежные средства семье, которая является владельцем квартиры, с ним поговорил Королев Ф.А., у которого Р.С.В. попросил расписку о получении денежных средств написанную от руки. Через некоторое время Королев Ф.А. написал расписку и выслал тому сканкопии расписок. Р.С.В., в свою очередь, выслал еще 10 000 рублей вышеуказанный номер карты. Расписку писал Королев Ф.А. лично, подпись так же ставил сам.

Во время совершения преступления она и Королев Ф.А. находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Денежные средства ими были потрачены на продукты питания для себя и своей семьи. Таким образом, они похитили 20 000 рублей.

Ею прослушаны аудиофайлы с CD-R диска № c. В ходе прослушивания аудиофайлов она узнала мужской голос, который принадлежит Королев Ф.А. Телефонный разговор между Королев Ф.А. и З.А.Ю. ведется по поводу получения Королев Ф.А. предоплаты за аренду квартиры в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон № или № с абонентского номера № позвонила ранее незнакомая А.А.А. Она представилась А., пояснила, что ее супруг является собственником квартиры и в ней прописан. После чего с заранее подготовленной электронной почты <данные изъяты> отправила ей сканкопии паспортов на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан <данные изъяты>, с прописками, ранее изготовленные Королев Ф.А., а также сканкопию свидетельства о государственном праве на квартиру. Она сообщила А.А.А. номер карты, на которую необходимо внести денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, А.А.А. на почтовую карту Mass №, номер которой она сообщила через смс сообщение, прислала предоплату за аренду квартиры в размере 10 000 рублей. В тот момент, когда на счет были зачислены денежные средства, она написала А.А.А. смс сообщение о том, что та может не отправлять денежные средства, так как другая семья готова внести предоплату в 20 000 рублей. А.А.А. сказала, что сама готова внести данную сумму при условии, что она отправит ей копию билета на самолет о том, что она точно вылетает в <адрес>. Она согласилась, забронировала билет на сайте <данные изъяты>, на имя П.А.В., она его сфотографировала и отправила А.А.А. Денежные средства за билет она не вносила, поскольку не собиралась никуда лететь. А.А.А. вновь прислала ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, в качестве предоплаты за аренду квартиры, на общую сумму 20 000 рублей. Больше с А.А.А. она не разговаривала. Во время совершения преступления она находилась у себя дома по адресу: <адрес> поле, <адрес>. Денежные средства были потрачены на продукты питания для себя и своей семьи. Таким образом, она похитила 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон № или № с абонентского номера № позвонила ранее незнакомая П.М.Н. Она представилась А., пояснила, что ее супруг является собственником квартиры, прописан в ней, а также, что они проживают в другом регионе. После чего с заранее подготовленной электронной почты <данные изъяты> она отправила сканкопии паспортов на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан <адрес> с пропиской, а также сканкопию свидетельства о государственном праве на квартиру. Сканкопии ранее были изготовлены Королев Ф.А. Она сообщила П.М.Н. номер карты, на которую необходимо внести денежные средства. П.М.Н. предложила предоплату в размере 5 000 рублей. В тот момент, когда ей на счет карты № были зачислены денежные средства, она написала П.М.Н. смс сообщение о том, что она может не отправлять денежные средства, так как другая семья готова внести залог в сумме 10 000 рублей. П.М.Н. сказала, что сама готова внести данную сумму. Чтобы убедить П.М.Н. в серьезных намерениях, она забронировала билет на <данные изъяты> на имя П.А.В., сфотографировала его и отправила П.М.Н. Денежные средства за билет она не вносила, поскольку не собиралась никуда лететь. П.М.Н. вновь прислала ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, в качестве предоплаты за аренду квартиры, то есть на общую сумму 10 000 рублей. Она сообщила П.М.Н., что будет с ней на связи. После чего с П.М.Н. больше не разговаривала. Во время совершения преступления она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Денежные средства были потрачены на продукты питания для себя и своей семьи. Таким образом, она похитила 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон № или № с абонентского номера № позвонил ранее незнакомый М.М.Э Она представилась А. и пояснила, что ее супруг является собственником квартиры, прописан в ней, а проживают в другом регионе. После чего с заранее созданной электронной почты <данные изъяты> отправила ему сканкопии паспортов на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан <адрес>, с пропиской, а также сканкопию свидетельства о государственном праве на квартиру. Сканкопии ранее были изготовлены Королев Ф.А. Она сообщила М.М.Э номер карты №, на которую необходимо внести денежные средства. Через некоторое время М.М.Э на почтовую карту Mass №, которая находилась у нее, со своей карты прислал ей 10 000 рублей в качестве предоплаты. Во время совершения преступления она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Денежные средства были потрачены на продукты питания для себя и своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон № или № с абонентского номера № позвонил ранее незнакомый С.Д.Н. Она представилась А. и пояснила, что ее супруг является собственником квартиры, прописан в данной квартире, а они проживают в другом регионе. Затем она с заранее созданной электронной почты <данные изъяты> отправила ему сканкопии паспортов на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № № выдан <адрес>, с прописками, а также сканкопию свидетельства о государственном праве на квартиру. Сканкопии ранее были изготовлены Королев Ф.А. Она сообщила С.Д.Н. номер своей карты №, на которую необходимо внести денежные средства Через некоторое время С.Д.Н. на почтовую карту Mass №, которая находилась у нее, со своей карты прислал ей предоплату за аренду квартиры в сумме 10 000 рублей. После того как он отправил денежные средства, они созвонились, и она ему пояснила, что другая семья предложила отправить предоплату на 5 000 рублей больше, на что С.Д.Н. сразу сообщил, что готов внести дополнительно 5 000 рублей. Она согласилась и сказала, что напишет другой семье с отказом. Через некоторое время С.Д.Н. вновь внес 5 000 рублей, всего на сумму 15 000 рублей. Во время совершения преступления она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Денежные средства ею были потрачены на продукты питания для себя и своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон № или № с абонентского номера № позвонил ранее незнакомый Т.П.В. Она представилась А. и пояснила, что ее супруг является собственником квартиры, прописан в данной квартире, а сами они проживают в другом регионе. Далее она с заранее созданной электронной почты <данные изъяты> отправила ему сканкопии паспортов на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан <адрес>, с прописками, а также сканкопию свидетельства о государственном праве на квартиру. Сканкопии ранее были изготовлены Королев Ф.А. Она сообщила Т.П.В. номер своей карты №, на которую необходимо внести денежные средства. Через некоторое время Т.П.В. на почтовую карту Mass №, которая находилась у нее, со своей карты прислал ей предоплату за аренду квартиры в сумме 6 000 рублей. Во время совершения преступления она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Денежные средства ею были потрачены на продукты питания для себя и своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № позвонила ранее незнакомая Д.В.Ю. и спросила, сдается ли еще квартира по адресу <адрес>. На звонок ответил Королев Ф.А. и пояснил, что квартира принадлежит ему, и что она сдается. Однако, в связи с тем, что они находятся в другом регионе, им необходимо перевести аванс, якобы для того, чтобы купить билет на самолет. Он отправил Д.В.Ю. на электронную почту копию паспорта на имя С.А.А. и свидетельство о праве собственности, которые сам лично изготовил. ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Ю. перевела на банковскую карту №, предоплату за аренду квартиры в качестве 10 000 рублей. После получения предоплаты, Королев Ф.А. позвонил Д.В.Ю. и пояснил, что нашлась другая семья, которая тоже хочет снять данную квартиру, на что Д.В.Ю. предложила отправить еще 10 000 рублей за весь месяц, на что Королев Ф.А. ответил согласием. Поскольку Д.В.Ю. не могла перевести еще 10 000 рублей с карты на карту, то она (Лосева О.Н.) рассказала последней в ходе телефонного разговора, как можно перевести денежные средства через терминал <данные изъяты> и зачислить их на счет банковской карты. После того, как Королев Ф.А. получил 20 000 рублей, он отключил телефон. Во время совершения преступления они находились у себя дома по адресу: <адрес>. Таким образом, они похитили 20 000 рублей.

Ею прослушаны аудиофайлы с CD-R диска № c. В ходе прослушивания аудиофайлов она узнала мужской голос, который принадлежит Королев Ф.А. Телефонный разговор между Королев Ф.А. и Д.В.Ю. ведется по поводу получения Королев Ф.А. предоплаты за аренду квартиры в <адрес>. В совершении данного преступления признается полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 109-113, т. 2 л.д. 175-185, т. 3 л.д. 177-187, т. 7 л.д. 146-150, л.д. 170-174, л.д. 212-215).

Оглашенные в судебном заседании показания Лосева О.Н. подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Королев Ф.А. по предъявленному обвинению вину признал, также в полном объеме признал заявленные по делу гражданские иски, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Королев Ф.А., данных при производстве предварительного расследования в целом следует, что о преступлениях, в которых он и Лосева О.Н. подозреваются, они узнали в средствах массовой информации. В дальнейшем, он предложил Лосева О.Н. отправиться на почту для того, чтобы оформить банковскую карту банка «<данные изъяты>», так как данную карту проще всего оформить. Лосева О.Н. в интернете нашла фотографию паспорт гражданина РФ, после чего в программе «Фотошоп» отредактировала паспортные данные на П.А.В., при этом подставила свою личную фотографию. Далее они направились в отделение «Почта России», расположенное в г. адрес. Придя в отделение «<данные изъяты>», они оформили банковскую карту банка «<данные изъяты>» на имя П.А.В.. Для оформления карты Лосева О.Н. предоставила ксерокопию паспорта, сделанную ею лично. После получения карты он и Лосева О.Н. стали создавать объявление на сайте «Авито», используя фотографии квартир, которые находили в интернете. В связи с тем, что он часто бывал в <адрес> по работе, то он ориентируется по названиям улиц. Сим-карты он приобрел у ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. Анкетные данные для сим-карт указывал по памяти на имя С.А.А., П.А.В., а также на других лиц, данные которых не помнит. При оформлении сим-карт паспорт у него не требовали. Кроме того, он понимал, что во время преступления клиенты могут попросить документ о праве собственности, в связи с чем, он в интернете нашел фотографию свидетельства о государственной регистрации права собственности, которую в программе «Фотошоп» изменил, внеся анкетные данные на имя С.А.А. и иных лиц.

Все действия с изменением паспортов и свидетельств, а также поиском фотографий он осуществлял на ноутбуке «<данные изъяты>» через WI-FI роутер «<данные изъяты>». Объявление выкладывал на сайте «avito.ru» через нетбук «<данные изъяты>» с использованием модема «<данные изъяты>».

В период до ДД.ММ.ГГГГ, Лосева О.Н. предложила ему принять участие в хищении денежных средств граждан, путем обмана, размещая объявления на сайте «avito.ru», получая за квартиры предоплату и никому ничего не предоставляя. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ Лосева О.Н. на сайте «avito.ru» разместила объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартиры в данном доме и вообще в <адрес> у них нет и никогда не было. Лосева О.Н. по данному объявлению позвонила ранее неизвестная Ц.Т.А., данные которой ему стали известны в ходе предварительного следствия. Лосева О.Н. ответила на звонок и представилась А., а его представила А.. В большую часть разговора он не вмешивался. Ему известно, что Ц.Т.А. отправила денежную сумму в размере 20 000 рублей, а он в свою очередь для Ц.Т.А. изготовил расписку, напечатанную на компьютере и подписал ее от имени С.А.А., а также документы, которые Лосева О.Н. отправила Ц.Т.А.: сканкопии паспортов на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан <адрес> с пропиской, свидетельство о регистрации права. Для отправления документов использовался почтовый электронный ящик <данные изъяты> Кроме того, в ходе разговора с Ц.Т.А., Лосева О.Н. передала ему трубку для убедительности и подтверждения законности их действий.

Во время совершения преступления они находились дома по адресу: <адрес>. На похищенные денежные средства Лосева О.Н. приобрела продукты питания для их семьи. Таким образом, они похитили 20 000 рублей. Им прослушаны аудиофайлы с CD-R диска № c. В ходе прослушивания аудиофайлов он узнал женский голос, который принадлежит Лосева О.Н. Телефонный разговор между Лосева О.Н. и Ц.Т.А. ведется по поводу получения Лосева О.Н. предоплаты за аренду квартиры в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона, который был указан в объявлении, а именно №, позвонил ранее неизвестный Р.С.В., данные которого стали ему известны в ходе предварительного следствия. На звонок ответила Лосева О.Н. Р.С.В. спросил, сдается ли еще квартира по адресу: <адрес>. Лосева О.Н. пояснила, что квартира принадлежит ее супругу - С.А.А., и они готовы показать ее Р.С.В., однако, в связи с тем, что они находятся в другом регионе, необходимо перевести аванс, якобы для того, чтобы купить билет на самолет. После этого Р.С.В. попросил поговорить с владельцем квартиры. Он поговорил с Р.С.В. по телефону и заверил его, что никакого обмана нет и что он готов отправить последнему на электронную почту копию паспортов и свидетельство о праве собственности. После того, как он отправил необходимые документы, Р.С.В. в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковскую карту № аванс в сумме 5000 рублей, после чего перезвонил Лосева О.Н. В ходе телефонного разговора Лосева О.Н. пояснила, что нашлась другая семья, которая тоже хочет снять данную квартиру и что если Р.С.В. хочет оставить квартиру себе, необходимо отправить еще 5000 рублей, на что последний ответил согласием, и отправил еще 5000 рублей.

На следующий день Лосева О.Н. позвонила Р.С.В. и сообщила, что якобы на работе не выдали аванс, в связи с чем, необходимо отправить еще 10 000 рублей за полный месяц аренды, на что Р.С.В. пояснил, что для этого ему, как собственнику необходимо написать расписку о получении 20 000 рублей и забронировать билеты до Сочи, что он в последующем и сделал, отправив Р.С.В. скриншоты расписки и билета на самолет. Р.С.В., в свою очередь, прислал еще 10 000 рублей. После того, как они получили 20 000 рублей, он отключил телефон. Во время совершения преступления они находились дома по адресу: <адрес> поле, <адрес>. На похищенные денежные средства приобрели продукты питания для их семьи. Таким образом, они похитили 20 000 рублей. В совершении данного преступления он признается полностью, в содеянном раскаивается.

Им прослушаны аудиофайлы с CD-R диска № c. В ходе прослушивания аудиофайлов он узнал женский голос, который принадлежит Лосева О.Н. Телефонный разговор между Лосева О.Н. и Р.С.В. ведется по поводу получения Лосева О.Н. предоплаты за аренду квартиры в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона, который был указан в объявлении, а именно №, позвонил ранее незнакомый З.А.Ю. и спросил, сдается ли еще квартира по адресу <адрес>. Он ответил на звонок и стал разговаривать с З.А.Ю., пояснив, что квартира принадлежит ему, и что он готов показать ее З.А.Ю., однако, в связи с тем, что находится в другом регионе, ему необходимо перевести предоплату, для того, чтобы купить билет на самолет. Он заверил, что никакого обмана нет и что готов отправить ему на электронную почту копию паспорта и свидетельство о праве собственности. Тот согласился. Они договорились о предоплате в размере 5 000 рублей, после чего смс-сообщением З.А.Ю. отправил ему адрес своей электронной почты, на которую он с электронной почты <данные изъяты> отправил: сканкопию паспорта на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также копию свидетельства на квартиру, которые сам лично изготовил дома на компьютере. При этом номер квартиры, он прикрыл листом бумаги. После чего он в смс-сообщении с абонентского номера №, прислал З.А.Ю. номер карты № и попросил прислать предоплату быстрее, чтобы приобрести билеты на самолет и быстрее приехать для подписания договора. З.А.Ю. в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ перевел на его банковскую карту предоплату в размере 5000 рублей за аренду квартиры. После чего он (Королев Ф.А.) позвонил З.А.Ю. и пояснил, что нашлась другая семья, которая тоже хочет снять данную квартиру и предлагает предоплату в размере одномесячного проживания. На что З.А.Ю. предложил отправить еще 15 000 рублей за весь месяц, он согласился. Через некоторое время З.А.Ю. перевел ему на карту еще 15 000 рублей. После того, как он получил 20 000 рублей, он отключил телефон. Таким образом, он похитил 20 000 рублей, которые потратил на покупку продуктов питания.

Им прослушаны аудиофайлы с CD-R диска № c. В ходе прослушивания аудиофайлов он узнал женский голос, который принадлежит Лосева О.Н. Телефонный разговор между Лосева О.Н. и А.А.А. ведется по поводу получения Лосева О.Н. предоплаты за аренду квартиры в <адрес>. Телефонный разговор между Лосева О.Н. и С.Д.Н. ведется по поводу получения Лосева О.Н. предоплаты за аренду квартиры в <адрес>. Телефонный разговор между Лосева О.Н. и Т.П.В. ведется по поводу получения Лосева О.Н. предоплаты за аренду квартиры в <адрес>.

Им прослушаны аудиофайлы с CD-R диска № c. В ходе прослушивания аудиофайлов он узнал женский голос, который принадлежит Лосева О.Н. Телефонный разговор между Лосева О.Н. и П.М.Н. ведется по поводу получения Лосева О.Н. предоплаты за аренду квартиры в <адрес>. Телефонный разговор между Лосева О.Н. и М.М.Э. ведется по поводу получения Лосева О.Н. предоплаты за аренду квартиры в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ позвонила ранее незнакомая Д.В.Ю. и спросила, сдается ли еще квартира по адресу: <адрес>. Он ответил на звонок и стал разговаривать с Д.В.Ю., пояснив, что квартира принадлежит ему, и что она сдается. Он готов показать ее, однако, в связи с тем, что находится в другом регионе, ему необходима предоплата, якобы для того, чтобы купить билет на самолет. Он заверил, что никакого обмана нет и готов отправить ей на электронную почту копию паспортов и свидетельство о праве собственности. После того, как он отправил необходимые документы, Д.В.Ю. в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковскую карту № предоплату в сумме 10 000 рублей. После этого он позвонил Д.В.Ю. и пояснил, что нашлась другая семья, которая тоже хочет снять данную квартиру. Д.В.Ю. предложила отправить еще 10 000 рублей в качестве предоплаты за аренду квартиры за весь месяц, на что он ответил согласием. После того, как он получил 20 000 рублей, он отключил телефон. Кроме того, в ходе беседы с Д.В.Ю. он передавал трубку Лосева О.Н., которая объясняла Д.В.Ю., как через терминал <данные изъяты> перевести денежные средства на карту. Во время совершения преступления он и Лосева О.Н. находились дома по адресу: <адрес> Таким образом, они похитили 20 000 рублей, которые потратили на покупку продуктов питания. В совершении данного преступления он признается полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 250-253, т. 2 л.д. 186-188, т. 7 л.д. 167-169, л.д. 209-211, л.д. 216-219).

Оглашенные в судебном заседании показания Королев Ф.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний вина подсудимых Лосева О.Н., Королев Ф.А. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами уголовного дела.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих К.А.С. и А.Л.Г.

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего К.А.С. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «avito.ru» он увидел объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ежемесячная арендная плата составляла 18 000 рублей. После чего он со своего абонентского номера № позвонил на номер, указанный в объявлении №, точно он уже не помнит. На звонок ответила девушка, которая представилась О., в ходе следствия ему от сотрудников полиции стали известны ее настоящие данные – Лосева О.Н. Он поинтересовался квартирой, которая находилась на сайте «avito.ru», на что Лосева О.Н. сообщила, что данную квартиру в настоящее время хочет арендовать другая семья, но если он готов внести в ближайшее время денежные средства, то она готова сдать квартиру ему. Лосева О.Н. сказала, что она проживает в <адрес>, и ей необходима предоплата для приобретения билетов на самолет до <адрес>. Он сказал, что готов внести предоплату, а также готов встретить ее в аэропорту. Он рассказал Лосева О.Н. о том, что долгое время проживает в <адрес>, у него есть семья, с которой он собирается проживать в данной квартире. В ходе разговора они договорились, что предоплату за квартиру в размере 9 000 рублей он отправит на номер карты Лосева О.Н. Лосева О.Н. сообщила, что она сама прописана в квартире, и при необходимости готова отправить документы: сканкопии своего паспорта с пропиской и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру. В ходе разговора Лосева О.Н. пояснила, что если он готов внести предоплату за квартиру, то она напишет другой семье с отказом в предоставлении жилья. Лосева О.Н. сказала, что у нее карта АО «<данные изъяты>» и перевод с карты <данные изъяты> надо осуществить через банкомат или салоны связи <данные изъяты> и <данные изъяты> но ни в коем случае не через <данные изъяты> Он сказал, что присылать документы не надо, поскольку поверил ей на слово, и попросил прислать номер карты. После окончания разговора Лосева О.Н. в смс-сообщении прислала ему номер карты АО «<данные изъяты>» №. Он в это время находился на работе, откуда спустился и направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где со своей карты «<данные изъяты>» № перевел на номер карты, который ему прислала смс-сообщением Лосева О.Н., денежные средства в сумме 9 000 рублей, чек он не сохранил. В это время ему пришло смс-сообщение от Лосева О.Н., в котором она написала, что другая семья, предложила ей предоплату за месячное проживание в квартире, то есть 18 000 рублей. Он начал переживать за свои денежные средства, но согласился перевести Лосева О.Н. еще 9 000 рублей, поскольку последняя говорила убедительно. В телефонной трубке он слышал голос ребенка, как сообщала Лосева О.Н., это был ее сын. Он, не отходя от банкомата, вновь со своей карты «Сбербанк России» № перевел на номер карты АО «<данные изъяты>» №, полученный от Лосева О.Н., денежные средства в сумме 9 000 рублей, чек не сохранил. Лосева О.Н. сказала, что ее муж возьмет билеты, и она сообщит ему дату и время когда прилетит в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Лосева О.Н. снова написала ему смс-сообщение, в котором пояснила, что ее муж попал в дорожно-транспортное происшествие и отдал большую сумму денежных средств. Лосева О.Н. попросила перечислить еще денежные средства за счет будущего проживания в квартире, так как у нее не хватало на билет. Он пояснил, что не готов еще вносить предоплату, и попросил отправить его денежные средства обратно ему на карту. Лосева О.Н. пояснила, что вернет денежные средства обратно на его карту. После чего они окончили разговор.

Через некоторое время он позвонил Лосева О.Н., но все телефоны были выключены. После чего он понял, что его обманули, и что Лосева О.Н. похитила его денежные средства в сумме 18 000 рублей. Похищенная сумма в размере 18 000 рублей является для него значительной, поскольку его заработная плата составляет около 15 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, приобретает продукты питания, у него на иждивении находится беременная супруга и малолетний ребенок. Заявил гражданский иск на сумму причиненного ущерба (т. 5 л.д. 52-55).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.Л.Г. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «avito.ru» она увидела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, арендная плата которой, составляла 18 000 рублей. Рядом с объявлением был указан абонентский номер телефона №. Она со своего абонентского номера №, позвонила по данному объявлению. На звонок ответила девушка, которая представилась О.. Она поинтересовалась у О. о квартире, которую та сдает. Девушка сообщила ей, что является собственником и что прописана в данной квартире. Она поинтересовалась, как посмотреть квартиру, на что О. сказала, что проживает в <адрес> и готова прилететь в <адрес>, чтобы показать квартиру только в случае внесения предоплаты в размере 9 000 рублей. Кроме того, О. ей сказала, что до нее (А.Л.Г.) ей позвонила другая семья, которая находится на работе, и готова внести предоплату за квартиру вечером. Также О. пояснила, что если она в настоящее время готова внести предоплату, то она согласна заключить договор с ней, так как собиралась приобрести билеты на самолет, поскольку те с каждым днем все дорожали. Она вновь спросила О., является ли та собственником, на что последняя сообщила, что для подтверждения своих слов готова прислать документы: право собственности на квартиру и свой паспорт. Она (А.Л.Г.) попросила ее прислать на указанный в смс-сообщении электронный адрес документы. С электронной почты «<данные изъяты>» на ее электронную почту пришли сканкопия паспорта на имя В.О.М. с регистрацией, а также сканкопия свидетельства о государственном праве на квартиру. Номер квартиры при этом был прикрыт листом бумаги. Она изучила полученные документы, убедилась, что данная квартира принадлежит О., после чего попросила прислать номер карты, чтобы внесла предоплату за квартиру. После чего смс-сообщением с абонентского номера № О. прислала ей номер карты банка «<данные изъяты>» №, и попросила отправить денежные средства через банкомат, чтобы у нее сохранился чек, который они должны были приобщить к договору аренды квартиры, поскольку договор она хотела заверить у нотариуса. О. предупредила ее, чтобы та отправляла денежные средства только через банкомат либо салоны связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», но ни в коем случае не через <данные изъяты>, поскольку через приложение «<данные изъяты>» денежные средства могут не дойти во время, а она хотела на них приобрести билеты на самолет. В тоже время она (А.Л.Г.) направилась в Сбербанк, расположенный по <адрес>, где обратилась к консультанту, и спросила сколько времени потребуется для перевода денежных средств на карту клиента другого банка. Консультант ей сообщил, что денежные средства зачисляются моментально. После чего, она находясь в банке, через программу «<данные изъяты>», со счета своей карты № перевала на счет карты № денежные средства в сумме 9 000 рублей, при этом с нее взяли комиссию в размере 135 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка. Как только она вышла на улицу, то ей поступил звонок от О., которая сообщила, что другая семья предложила отправить ей залог за весь месяц, то есть 18 000 рублей. Поскольку ей (А.Л.Г.) понравилась данная квартиру, исходя из фотографий на сайте «avito.ru» и условия ее сдачи, то есть дешевле других квартир, то она сказала, что сама готова внести предоплату хоть за три месяца, так как не хотела уступать никому квартиру. О. сообщила, что было бы хорошо, если бы она оплатила стоимость билета, которая составляла 22 000 рублей. Она согласилась, и поскольку уже внесла 9 000 рублей, то ей необходимо было внести еще 13 000 рублей. Она направилась к салону связи «<данные изъяты>», где перевела на карту № денежные средства в сумме 13 000 рублей, при этом с нее взяли комиссию в размере 260 рублей за перевод денежных средств на карту. После чего она вновь созвонилась с Лосева О.Н., которая сообщила, что ее муж поехал приобретать билеты, и по возращении сообщит время прилета в <адрес>.

В вечернее время ей позвонила О. и сообщила, что ее муж попал в ДТП, пояснила, что квартиру она отдаст другой семье, а ей вернет денежные средства обратно, так как ей уже не удобно просить с нее предоплату за второй месяц оплаты, а другая семья готова его оплатить. Она (А.Л.Г.) сказала, что готова внести за 3 месяца залог, на что О. согласилась. Она вновь направилась в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где через банкомат внесла наличные денежные средства на свой счет, а затем через услугу «<данные изъяты>», со счета своей карты № перевела на карту № денежные средства в сумме 14 000 рублей, при этом с нее взяли комиссию в размере 210 рублей, за перевод денежных средств клиенту другого банка, а затем 18 000 рублей, при этом с нее взяли комиссию в размере 270 рублей, за перевод денежных средств клиенту другого банка. Всего она перевела 54 000 рублей. О. прислала ей со своей электронной почты билет на самолет с сайта «Озон тревол» с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила О. и сказала, что ее билеты не оплачены, так как она сама звонила на «озонтревол», где ей сказали, что данные билеты бронировались, но оплата за них не поступала. О. сказала, что ее обманули мошенники через интернет, пообещала разобраться в данной ситуации и вернуть денежные средства, полученные в качестве предоплаты. Через некоторое время она (А.Л.Г.) несколько раз звонила О. на абонентские номера: № и №, но они были выключены. После чего она поняла, что ее обманули и похитили ее денежные средства в сумме 54 000 рублей. Данная сумма является для нее значительной, поскольку ее заработная плата составляет около 15 000 рублей, алименты, которые она получает от супругов составляют 30 000 рублей, из которых она оплачивает аренду квартиры, коммунальные услуги, приобретает продукты питания, воспитывает трех дочерей. В ходе следствия ей от сотрудников полиции стало известно, что мошеннические действия в отношении нее совершила Лосева О.Н. Заявила гражданский иск на сумму причиненного ущерба (т. 5 л.д. 146-150).

Свидетель К.Н.Г. в ходе следствия показала, что работает в АО «<данные изъяты>» в должности главного специалиста эксперта кредитного отдела ККО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей поступил запрос из СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> о предоставлении оригинала клиентского дела по карте №, выданной на имя П.А.В. Поскольку клиентские дела хранятся в <адрес>, то она на основании запроса, попросила прислать данное дело. Карта № является почтовой и выдавалась в почтовом отделении №. Копия паспорта в клиентское дело не вкладывается. В ходе предварительного следствия ею на основании судебного решения был выдан оригинал клиентского дела по карте № (т. 2 л.д. 63-66).

Свидетель Х.О.В. в ходе следствия показала, что работает должности оператора связи Отделения Почтовой Связи № на протяжении 24 лет. В ее обязанности входит прием, обработка почты, обслуживание клиентов, оказание почтовых услуг. Ранее в 2011-2012 годах, почтовое отделение заключило договор с банком АО «<данные изъяты>» о том, что в отделениях почты можно будет оформить банковскую карту АО «<данные изъяты>». Карты оформлялись на протяжении одного года. Для оформления карты необходимо было предоставить паспорт, данные которого они вбивали в анкету клиентского дела. После чего банк проверял паспортные данные по своей программе. После одобрения решения банком, они распечатывали анкету в двух экземплярах и передавали ее клиенту, где он расписывался, один экземпляр передавал в отделение почты, а второй совместно с картой забирал себе. Лосева О.Н. и Королев Ф.А. она не знает, оформляла ли она карту на имя П.А.В., не помнит, так как это было давно, однако если в договоре указана ее фамилия, то договор оформляла она и карту выдавала она. В почтовых отделениях камеры видеонаблюдения отсутствуют (т. 7 л.д. 158-161)

Свидетель П.А.С. в ходе следствия показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного УМВД России по <адрес> в отделе организации по раскрытию имущественных преступлений отделение организации раскрытия мошенничеств. С ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в УУР УМВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация в отношении Лосева О.Н., которая занимается хищением денежных средств, посредством мобильной связи. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об ОРД» и при необходимости может быть представлена на обозрение суду без раскрытия оперативных источников.

При проверке данной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, таких как: наведение справок, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, в ходе которых информация нашла свое подтверждение, установлены полные данные: Лосева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

    Установлено, что Лосева О.Н. размещает в сети «Интернет» объявления о сдачи в наем жилого помещения от имени частного лица. В объявлении размещает фотографии якобы данных квартир, указывают для связи абонентский №, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что абонентский № использовался в мобильном телефоне с Imei номером: imei1: №, imei2: №.

Установлено, что Лосева О.Н. под предлогом сдачи в аренду квартиры, расположенной в <адрес>, совершает хищения денежных средств граждан, причиняя тем самым последним значительный материальный ущерб.

В ходе телефонного разговора Лосева О.Н. представляется гражданам как В.О.М., поясняет, что является собственником данной квартиры, в настоящее время проживает в другом городе, и готова сдать квартиру на длительный срок, для чего лично прилетит в <адрес>. В качестве необходимых гарантий требует от граждан перечисления предоплаты на банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя П.А.В..

Для достоверности своих действий посредством электронной почты - «<данные изъяты>» присылает гражданам сканированную копию паспорта на имя В.О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрацией по адресу, указанному в объявлении, копии свидетельства о регистрации права на сдаваемую квартиру (т. 1 л.д. 35-37).

Доказательствами виновности Лосева О.Н. также являются:

- Обращения К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в УМВД России по <адрес> по электронной почте, в которых он сообщил о совершении в отношении него мошеннических действий и хищении денежных средств в сумме 18 000 рублей (т. 1 л.д. 176-180, 187);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшим К.А.С. добровольно выданы:

- детализация абонентского номера № на 10 листах;

- выписка по карте Сбербанка России №, выданная на имя К.А.С.;

- банковская карта №;

- сотовый телефон «Iphone 6S» (т. 5 л.д. 63-67);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

- детализация абонентского номера № на 10 листах, согласно осматриваемой детализации ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентскими номерами №

- выписка по карте Сбербанка России №, выданная на имя К.А.С.;

- банковская карта №;

- сотовый телефон «Iphone 6S» (т. 5 л.д. 68-70). Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами; детализация абонентского номера № на 10 листах, выписка по карте Сбербанка России №, выданная на имя К.А.С. хранятся в уголовном деле. (т. 5 л.д. 71-83) банковская карта №, сотовый телефон «Iphone 6S» возвращены законному владельцу под сохранную расписку (т. 5 л.д. 84-85);

- Обращение А.Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УМВД России по <адрес> по электронной почте, в котором она сообщила о совершении в отношении нее мошеннических действий и хищении денежных средств в сумме 54 000 рублей (т. 1 л.д. 149-155);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшей А.Л.Г. добровольно выданы:

-детализация абонентского номера № на 6 листах;

- копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- скриншот билета на самолет;

- 3 чека по операции <данные изъяты>

- 1 чек из салона связи <данные изъяты>

- банковская карта № (т. 5 л.д. 164-168);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

- детализация абонентского номера № на 6 листах, согласно осматриваемой детализации ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентскими номерами 8-913-674-3194 и 8-951-405-5533;

- копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- скриншот билета на самолет;

- 3 чека по операции <данные изъяты>

- 1 чек из салона связи <данные изъяты>

- банковская карта №. (т. 5 л.д. 169-175). Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами; детализация абонентского номера № на 6 листах; копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.; копия свидетельства о государственной регистрации права; скриншот билета на самолет; 3 чека по операции <данные изъяты>; 1 чек из салона связи <данные изъяты> хранятся в уголовном деле. (т. 5 л.д.176-190) банковская карта № возвращены законному владельцу под сохранную расписку (т. 5 л.д. 191-192);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен девятиэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.6 л.д. 36-42);

- Сведения ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, абонентский № зарегистрирован на С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и использовал абонентское устройство с IMEI №, предоставлен компакт-диск с детализацией телефонных соединений с привязкой звонков к базовым станциям абонентского номера № (т. 7 л.д. 28);

- Сведения оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес>, согласно которым, гр. С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе ИЦ УМВД России по <адрес> не зарегистрирован (т. 2 л.д. 215);

- Сведения ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, абонентский № зарегистрирован на Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 7 л.д. 30);

- Сведения оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес>, согласно которым, гр. Р.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе ИЦ УМВД России по <адрес> не зарегистрирована (т. 2 л.д. 215);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен:

- компакт-диск с детализацией телефонных соединений с привязкой звонков к базовым станциям абонентского номера №. Согласно осматриваемой детализации ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентскими номерами №. (т. 8 л.д. 53-58). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством, хранится в уголовном деле (т. 8 л.д. 59-60);

- Сведения АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, карта № со счетом № выдана на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 80-151);

- Сведения оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес>, согласно которым, гр. П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе ИЦ УМВД России по <адрес> не зарегистрирована (т. 2 л.д. 215);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель К.Н.Г. добровольно выдала оригинал клиентского дела по карте № (т. 2 л.д. 67-71);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оригинал клиентского дела по карте №. (т. 2 л.д. 72-73). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 74);

- Протокол обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по месту жительства Лосева О.Н., по адресу: <адрес>, (координаты: №), обнаружены и изъяты:

- сотовый телефон марки «Samsung» imei1: №, imei2: №;

- сим-карта Теле2: №;

- ноутбук «Lenovo» номер № с зарядным устройством;

- копия клиентского дела по карте № (т. 1 л.д. 52-62);

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в автомобиле <данные изъяты>» г.н. №, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, (координаты: №), обнаружена и изъята почтовая карта АО «<данные изъяты>» №» (т. 1 л.д. 65-76);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

- сотовый телефон марки «Samsung» imei1: №, imei2: №;

- сим-карта Теле2: №;

- ноутбук «Lenovo» номер № с зарядным устройством;

- копия клиентского дела по карте №;

- почтовая карта АО «<данные изъяты>» №». (т. 6 л.д. 226-243). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (т. 6 л.д. 244-248);

- Сведения ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, сим-карта с № соответствует абонентскому номеру №, зарегистрированному на С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 161-167);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемая Лосева О.Н. добровольно выдала МФУ «Canon MG2440» (т. 6 л.д. 224-225);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен МФУ «Canon MG2440». (т. 7 л.д. 1-2). МФУ «Canon MG2440» признан вещественным доказательством, возвращен законному владельцу под сохранную расписку (т. 7 л.д. 3-5);

- Результаты оперативно-розыскных мероприятий на оптическом диске - «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении Лосева О.Н. (т. 1 л.д. 38-44);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический носитель «CD-R диск № c». В ходе осмотра зафиксированы телефонные разговоры между Лосева О.Н. и К.А.С., между Лосева О.Н. и А.Л.Г. в момент совершения преступления. (т. 7 л.д. 54-88) Осмотренный диск признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле (т. 7 л.д. 89-90);

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Лосева О.Н. чистосердечно призналась и раскаялась в том, что в период времени с марта по май 2017 года мошенническими действиями похитила денежные средства у граждан, проживающих в <адрес> под предлогом сдачи квартиры в аренду и получением предоплаты за проживание (т. 1 л.д. 95).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих З.А.И. и М.Т.Б.

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего З.А.И. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и арендовал жилье. С целью улучшения своих жилищных условий, он просматривал сайт «avito.ru» с целью поиска квартир, которые были бы дешевле в ценовой категории по аренде.

ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «avito.ru» увидел объявление о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Арендная плата за квартиру составляла 18 000 рублей. Его заинтересовала данная квартира, он показал фотографии своей супруге – З.Е.С., и они приняли решение о том, что ее можно арендовать. После чего З.Е.С. со своего номера телефона № позвонила на номер, указанный в объявлении №. На звонок ответила девушка, которая представилась О.. В ходе беседы О. рассказала З.Е.С., что она проживает в другом регионе и в настоящее время данную квартиру уже желает снять другая семья из <адрес>, но они должны были позвонить ей вечером, поскольку хотели проверить документы на квартиру, но ни какой предоплаты они еще не вносили. В связи с этим, ей (О.) было не принципиально с кем заключать договор аренды жилья. О. рассказала, что она является собственником квартиры. З.Е.С. поинтересовалась, сколько нужно внести предоплату, чтобы они смогли заключить договор аренды. О. сказала, что достаточно половины суммы от стоимости аренды квартиры, то есть 9 000 рублей. Данные денежные средства ей необходимы были для оплаты билета до <адрес>. Они согласились. З.Е.С. договорилась, что О. отправит им документы на квартиру и свой паспорт. З.Е.С. отправила на номер О. их адрес электронной почты. С электронной почты <данные изъяты> на их электронную почту пришли сканкопия паспорта на имя В.О.М. с пропиской, а также сканкопия свидетельства о государственном праве на квартиру. При этом номер квартиры был прикрыт листком бумаги. Номер карты Mass № О. прислала ему (З.А.И.) по смс-сообщению, после чего предупредила, чтобы он отправил денежные средства только через банкомат либо салоны связи <данные изъяты> но ни в коем случае не через Сбербанк Онлайн, поскольку через данное приложение денежные средства будут долго зачисляться. Они общались в основном смс-сообщениями, она ему писала с абонентского номера №. О. попросила сохранить чек, который они должны были приобщить к договору аренды, поскольку заключить договор хотела официально через нотариуса. Осмотрев документы, полученные по электронной почте, он взял свою банковскую карту №, и направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где со своей карты перевел на счет карты О. 9 000 рублей, при этом с него взяли комиссию в размере 135 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка.

Чуть позже О. написала ему, что денежные средства получила, но так же добавила, что вернет их, так как другая семья предложила ей внести залог за полный месяц, а ей удобнее получить больше денежных средств, поскольку билеты стоят дорого. Он сказал, что сам готов внести ей предоплату в размере 9 000 рублей, но при условии получения расписки. О. сказала, что это очень хорошо, и что она напишет смс-сообщение с отказом той семье. Через некоторое время О. прислала ему расписку с подписью. Он снова направился к банкомату, где со своей банковской карты № через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, перевел на счет карты № предоплату в размере 9 000 рублей, при этом с него взяли комиссию в размере 135 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка. После зачисления денежных средств О. пояснила, что приедет через несколько дней, но на следующий день телефоны, которыми та пользовалась, были выключены.

После чего он понял, что его обманули и похитили его денежные средства в сумме 18 000 рублей. Данная сумма является для него значительной, поскольку его заработная плата составляет около 24 000 рублей, из которых он оплачивает аренду жилья в размере 17 000 рублей и коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, приобретает продукты питания, кроме того, у него на иждивении находится супруга и ребёнок. С З.Е.С. он ведет совместное хозяйство, интересы семьи на следствии и в суде будет представлять он. В ходе следствия ему стало известно, что мошеннические действия в отношении него совершены Лосева О.Н. Заявил гражданский иск на сумму причиненного ущерба (т. 8 л.д. 6-9).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М.Т.Б. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> и собиралась уезжать в <адрес> края, в связи с чем, она нуждалась в жилье в данном городе. ДД.ММ.ГГГГ через интернет на сайте «avito.ru» она нашла объявление о сдаче в аренду двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость аренды за один месяц 18 000 рублей. В объявлении был указан абонентский №. В этот же день она позвонила по указанному номеру, на звонок ответила девушка, которая представилась О.. Последняя пояснила, что является собственником данной квартиры, а также пояснила, что данную квартиру в настоящее время хочет арендовать другая семья, но кто будет проживать в квартире, ей не важно. Она (М.Т.Б.) пояснила, что может внести предоплату за аренду квартиры, поскольку очень сильно нуждается в жилье. О. пояснила, что может предоставить копии документов на квартиру, а также свой паспорт, в котором указана прописка. Она согласилась, и О. попросила прислать адрес ее электронной почты. Она на № или № отправила адрес своей электронной почты, после чего ей с электронной почты <данные изъяты> пришли копии документов: паспорт на имя В.О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ паспортно – визовым отделением <адрес>, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> серии <адрес>, собственником которой является В.О.М., при этом был прикрыт номер квартиры листком бумаги. О. сообщила ей номер карты №, на которую необходимо внести предоплату и предупредила ее, чтобы отправляла денежные средства только через банкомат либо салоны связи <данные изъяты>, но ни в коем случае не через приложение <данные изъяты>. Кроме того, О. просила сохранить чек, который они должны были приобщить к договору аренды, и отправить ей копию чека. Первоначально они договорились на предоплату в размере 5 000 рублей. Через некоторое время она (М.Т.Б.) через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, пперевела на счет карты № денежные средства в сумме 5 000 рублей, но в этот момент ей позвонила О. и сообщила, что другая семья предложила внести за квартиру 50 % залога, то есть 9 000 рублей, на что она (М.Т.Б.) ответила, что может еще внести предоплату в размере 4 000 рублей. О. согласилась. Через два часа она вновь в банкомате отправила на счет карты № денежные средства в сумме 4 000 рублей. О. сообщила, что денежные средства она получила и сказала, что теперь квартира остается за ней.

В вечернее время, находясь дома, она зашла на сайт «avito.ru» и увидела, что объявление с квартирой, за которую она внесла предоплату, снято.

ДД.ММ.ГГГГ она вновь позвонила О., но последняя не взяла трубку, телефон ее был в зоне доступа несколько дней, а через некоторое время она его отключила. После чего она поняла, что ее обманули и похитили ее денежные средства в сумме 9 000 рублей. Данная сумма является для нее значительной, поскольку ее заработная плата составляет 35 000 рублей, из которых она оплачивает аренду жилья, коммунальные услуги, приобретает продукты питания, а также помогает своей матери, проживающей в <адрес>.

В ходе предварительного следствия ей стало известно, что мошеннические действия в отношении нее совершены Лосева О.Н. Заявила гражданский иск на сумму причиненного ущерба (т. 3 л.д. 196-199).

Свидетель З.Е.С. в ходе следствия показала, что проживает по адресу: <адрес>, с мужем З.А.И. В ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. С целью улучшения жилищных условий З.А.И. просматривал сайт «Авито.ру» с целью поиска квартир, которые были бы дешевле в ценовой категории по аренде, чем они арендуют.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте «avito.ru» З.А.И. увидел объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Арендная плата составляла 18 000 рублей. Он показал ей объявление. После чего она со своего номера телефона № позвонила на номер, указанный в объявлении: №. На звонок ответила девушка, которая представилась О.. В ходе беседы О. рассказала, что проживает в другом регионе, и что в настоящее время данную квартиру уже желает снять другая семья из <адрес>. Семья должна была позвонить О. вечером, поскольку хотели проверить документы на квартиру, но никакого залога не вносили. В связи с этим, О. сообщила, что ей не принципиально, с кем заключать договор аренды жилья. Они поинтересовались у О., какой размер залога необходимо внести, чтобы они смогли заключить договор аренды. О. сказала, что достаточно хотя бы половину от стоимости аренды квартиры, то есть 9 000 рублей. Данные денежные средства О. необходимы были для оплаты билета до <адрес>. Они согласились. Она договорилась, что О. отправит им документы на квартиру и свой паспорт. Через некоторое время О. с электронной почты <данные изъяты> отправила сканкопию паспорта на имя В.О.М., лицевую сторону и прописку, а также сканкопию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру. При этом номер квартиры был прикрыт листком бумаги. Номер карты Mass № О. прислала смс-сообщением, после чего предупредила, чтобы они отправляли денежные средства только через банкомат либо салоны связи <данные изъяты>, но ни в коем случае не через Сбербанк Онлайн, поскольку через данное приложение денежные средства будут долго зачисляться. О. попросила сохранить чек, который нужно будет приобщить к договору аренды, поскольку заключить договор она хотела официально через нотариуса. Осмотрев документы, полученные по электронной почте, З.А.И. взял свою банковскую карту № и направился к банкомату, где со свой карты перевел на счет карты О. 9 000 рублей, при этом с него взяли комиссию в размере 135 рублей за перевод денежных средств, клиенту другого банка. Чуть позже О. написала, что денежные средства она получила, но также добавила, что вернет их, так как другая семья предложила ей внести залог за весь месяц, а ей так удобнее, поскольку билеты были дорогие. З.А.И. сказал, что сам готов перевести ей еще 9 000 рублей, но при условии получения расписки. О. сказала, что это очень хорошо, и что она напишет с отказом той семье, и через некоторое время прислала расписку с подписью. З.А.И. снова направился к банкомату и со своей банковской карты № перевел на счет карты О. 9 000 рублей, при этом с него взяли комиссию в размере 135 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка.

После зачисления денежных средств О. пояснила, что приедет через несколько дней, но на следующий день телефоны, которыми пользовалась О., были выключены.

После чего они поняли, что их обманули и похитили денежные средства в сумме 18 000 рублей. С З.А.И. она ведет совместное хозяйство, интересы семьи на стадии предварительного следствия и в суде будет представлять он (т. 8 л.д. 25-27).

Свидетель К.Н.Г. в ходе следствия показала, что работает в АО «<данные изъяты>» в должности главного специалиста эксперта кредитного отдела ККО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей поступил запрос из СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> о предоставлении оригинала клиентского дела по карте №, выданной на имя П.А.В. Поскольку клиентские дела хранятся в <адрес>, то она на основании запроса, попросила прислать данное дело. Карта № является почтовой и выдавалась в почтовом отделении №. Копия паспорта в клиентское дело не вкладывается. В ходе предварительного следствия ею на основании судебного решения был выдан оригинал клиентского дела по карте № (т. 2 л.д. 63-66).

Доказательствами виновности Лосева О.Н. также являются:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором З.А.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере 18 000 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 7 л.д. 240);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшим З.А.И., добровольно выданы:

- детализация абонентского номера № на 9 листах;

- копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- расписка от имени В.О.М.;

- 2 чека о переводе денежных средств. (т. 8 л.д. 18-21);

-Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

- детализация абонентского номера № на 9 листах, согласно осматриваемой детализации ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентскими номерами №;

- копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- расписка от имени В.О.М.;

- 2 чека о переводе денежных средств. (т. 8 л.д. 28-30). Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами, хранятся в уголовном деле. (т. 8 л.д. 31-44);

- Обращение М.Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УМВД России по <адрес> по электронной почте, в котором она сообщила о совершении в отношении нее мошеннических действий и хищении денежных средств в сумме 9 000 рублей. (т. 3 л.д. 7-14);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшей М.Т.Б., добровольно выданы:

- детализация абонентского номера № на 4 листах;

- копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- копии чеков на 2 листах;

- банковская карта №,

- сотовый телефон «Honor» (т. 3 л.д. 209-213);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

- детализация абонентского номера № на 4 листах, согласно осматриваемой детализации ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентскими номерами № и №;

- детализация абонентского номера № на 4 листах;

- копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- копии чеков на 2 листах;

- банковская карта №,

- сотовый телефон «Honor». (т. 3 л.д. 217-223). Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами; детализация абонентского номера № на 4 листах; копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.; копия свидетельства о государственной регистрации права; копии чеков на 2 листах хранятся в уголовном деле. (т. 3 л.д. 224-233) банковская карта №, сотовый телефон «Honor» возвращены законному владельцу под сохранную расписку. (т. 3 л.д. 234-235);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен девятиэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>. (т.6 л.д. 36-42);

- Сведения ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, абонентский № зарегистрирован на С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и использовал абонентское устройство с IMEI №, предоставлен компакт-диск с детализацией телефонных соединений с привязкой звонков к базовым станциям абонентского номера №. (т. 7 л.д. 28);

- Сведения оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес>, согласно которым, гр. С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе ИЦ УМВД России по <адрес> не зарегистрирован. (т. 2 л.д. 215);

- Сведения ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, абонентский № зарегистрирован на Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 7 л.д. 30);

- Сведения оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес>, согласно которым, гр. Р.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе ИЦ УМВД России по <адрес> не зарегистрирована. (т. 2 л.д. 215);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен:

- компакт-диск с детализацией телефонных соединений с привязкой звонков к базовым станциям абонентского номера №. Согласно осматриваемой детализации ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентским номером №. (т. 8 л.д. 53-58). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством, хранится в уголовном деле. (т. 8 л.д. 59-60);

- Сведения АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, карта № со счетом № выдана на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 80-151);

- Сведения оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес>, согласно которым, гр. П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе ИЦ УМВД России по <адрес> не зарегистрирована. (т. 2 л.д. 215);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель К.Н.Г. добровольно выдала оригинал клиентского дела по карте №. (т. 2 л.д. 67-71);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оригинал клиентского дела по карте №. (т. 2 л.д. 72-73). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле. (т. 2 л.д. 74);

- Протокол обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по месту жительства Лосева О.Н., по адресу: <адрес>, (координаты: №), обнаружены и изъяты:

- сотовый телефон марки «Samsung» imei1: №, imei2: №;

- сим-карта Теле2: №;

- ноутбук «Lenovo» номер № с зарядным устройством;

- копия клиентского дела по карте №. (т. 1 л.д. 52-62);

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в автомобиле <данные изъяты>» г.н. №, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, (координаты: № обнаружена и изъята почтовая карта АО «<данные изъяты>» №». (т. 1 л.д. 65-76);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

- сотовый телефон марки «Samsung» imei1: №, imei2: №;

- сим-карта Теле2: №;

- ноутбук «Lenovo» номер № с зарядным устройством;

- копия клиентского дела по карте №;

- почтовая карта АО «<данные изъяты>» №». (т. 6 л.д. 226-243). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле. (т. 6 л.д. 244-248);

- Сведения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, сим-карта с № соответствует абонентскому номеру №, зарегистрированному на С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 161-167);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемая Лосева О.Н. добровольно выдала МФУ «Canon MG2440». (т. 6 л.д. 224-225);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен МФУ «Canon MG2440». (т. 7 л.д. 1-2). МФУ «Canon MG2440» признан вещественным доказательством, возвращен законному владельцу под сохранную расписку. (т. 7 л.д. 3-5);

- Результаты оперативно-розыскных мероприятий на оптическом диске - «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении Лосева О.Н. (т. 6 л.д. 211-218);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический носитель «CD-R диск № c». В ходе осмотра зафиксированы телефонные разговоры между Лосева О.Н. и М.Т.Б. в момент совершения преступления. (т. 7 л.д. 126-132) Осмотренный диск признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле. (т. 7 л.д. 133-134);

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Лосева О.Н. чистосердечно призналась и раскаялась в том, что в период времени с марта по май 2017 года мошенническими действиями похитила денежные средства у граждан, проживающих в <адрес> под предлогом сдачи квартиры в аренду и получением предоплаты за проживание. (т. 1 л.д. 95).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих З.А.В., И.С.В., З.О.В., А.Д.В.

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего З.А.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «avito.ru» увидел объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего позвонил на номер, указанный в объявлении №, со своего абонентского номера №. На звонок ответила девушка, которая представилась О.. Он начал интересоваться объявлением, которое выставлено на сайте «avito.ru», об аренде квартиры. О. пояснила, что является собственником квартиры, что она с мужем и детьми проживает в <адрес>. После чего пояснила, что данную квартиру в настоящее время хочет арендовать другая семья, и они обещали ей внести предоплату за первое время проживания. Он пояснил, что может подождать решения данной семьи. О. предложила ему внести предоплату хотя бы в половину стоимости аренды квартиры и не ждать никакого решения. Он согласился, но попросил документы на квартиру, после чего прислал О. на абонентский № адрес своей электронной почты. С электронной почты <данные изъяты> ему пришла сканкопия паспорта на имя В.О.М. с пропиской, а также сканкопия свидетельства о государственном праве на квартиру. При этом номер квартиры был прикрыт листом бумаги. Номер карты Mass № О. прислала ему по смс-сообщению, после чего предупредила, чтобы он отправлял денежные средства, только через банкомат либо салоны связи <данные изъяты> но ни в коем случае не через Сбербанк Онлайн. Также О. попросила сохранить чек, который они должны были приобщить к договору аренды квартиры, поскольку заключить договор хотела официально через нотариуса. Осмотрев документы, полученные по электронной почте, он взял свою банковскую карту №, и направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где со свой карты перевел на счет карты № предоплату в размере 9 000 рублей, при этом с него банком была взята комиссия в размере 135 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка, чек он сохранил. После перевода денежных средств, О. написала ему, что денежные средства ею получены.

ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила О. и сообщила, что другая семья готова внести предоплату за весь месяц проживания, то есть 18 000 рублей, после чего предложила ему внести 9 000 рублей, поскольку он уже начал с ней заключать договор. Он сказал, что остальную сумму она получит после их встречи в <адрес>. О. написала, что денежные средства, которые он перечислил, ее муж вернет обратно на его карту. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на его карту так и не поступили, деньги никто не вернул. Через некоторое время он позвонил О., но телефоны были выключены. После чего он понял, что его обманули и похитили его денежные средства в сумме 9 000 рублей. Данная сумма является для него значительной, поскольку его заработная плата составляет около 35 000 рублей, из которых он оплачивает аренду жилья в размере 15 000 рублей и коммунальные услуги в размере 1 000 рублей, приобретает продукты питания.

В ходе предварительного следствия ему стало известно, что мошеннические действия в отношении него совершены Лосева О.Н. Заявил гражданский иск на сумму причиненного ущерба. (т. 4 л.д. 3-6).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей И.С.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года находилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «avito.ru» увидела объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего она позвонила на №, указанный в объявлении, со своего абонентского номера №. На звонок ответила девушка, которая представилась О.. Она начала интересоваться объявлением, которое выставлено на сайте «avito.ru» об аренде квартиры. О. пояснила, что является собственником квартиры, а также что она с мужем и детьми проживает в <адрес>. О. пояснила, что данную квартиру в настоящее время хочет арендовать другая семья. Она (И.С.В.) сказала, что готова внести предоплату за квартиру прямо сейчас. О. сказала, что приедет через несколько дней. Она (И.С.В.) сказала, что готова внести предоплату в размере 10 000 рублей. О. предложила для уверенности прислать ей документы на квартиру и копию своего паспорта. Она согласилась и смс-сообщением отправила адрес своей электронной почты. После чего О. со своей электронной почты «<данные изъяты>» отправила сканкопию паспорта на имя В.О.М. с пропиской, а также сканкопию свидетельства о государственном праве на квартиру, при этом номер квартиры был прикрыт листком бумаги. После чего смс-сообщением О. прислала номер своей карты банка «<данные изъяты>» №, и попросила отправить денежные средства через банкомат, чтобы у нее сохранился чек, который они должны были приобщить к договору аренды квартиры, поскольку договор хотела заверить у нотариуса. После чего О. предупредила, чтобы денежные средства были зачислены, только через банкомат либо салоны связи <данные изъяты>», но ни в коем случае не через Сбербанк Онлайн, так как денежные средства могут не дойти вовремя, а она хотела на них приобрести билеты на самолет. Она (И.С.В.) на своем автомобиле направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, где со своей карты № перевела на карту № денежные средства в качестве предоплаты за аренду квартиры в сумме 10 000 рублей, при этом с нее банком была взята комиссию в размере 150 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка. После чего ей в тот же момент позвонила О. и сказала, чтобы она не переводила денежные средства, так как другая семья предложила отправить предоплату за весь месяц. Поскольку ее (И.С.В.) устраивала квартира и она изучила документы на квартиру, она сообщила О., чтобы последняя не отдавала квартиру другой семье, поскольку сама готова внести предоплату за весь месяц, то есть 18 000 рублей. Поскольку она уже внесла 10 000 рублей, ей осталось внести еще 8 000 рублей. Она со своей карты через вышеуказанный банкомат перевела на карту № денежные средства в качестве предоплаты за аренду квартиры в сумме 8 000 рублей, при этом с нее взяли комиссию в размере 120 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка. Таким образом, она внесла предоплату в размере 18 000 рублей. В дальнейшем она позвонила О. и поинтересовалась, пришли ли денежные средства. Последняя сказала, что пришли, и они закончили разговор.

ДД.ММ.ГГГГ они снова созвонились, в ходе разговора она поинтересовалась временем, когда прилетит О.. В ходе разговора О. пояснила, что ее супруг попал в ДТП, и он отдал большую сумму денежных средств. В связи с чем, она (О.) написала другой семье о том, что согласна им сдать квартиру за предоплату в размере двух месяцев оплаты. Она (И.С.В.) начала сомневаться, поскольку все это казалось подозрительно, но все же она согласилась перечислить в качестве предоплаты 10 000 рублей, а остальную часть денежных средств 8 000 рублей она сказала отдаст по прилету О.. Последняя долго пыталась уговорить ее перечислить предоплату за весь месяц, но в конечном итоге они остановились на предоплате в размере 10 000 рублей. Она (И.С.В.) попросила прислать билет на самолет, поскольку О. заверяла, что ее муж купил билеты. О. прислала ей скриншот с монитора компьютера с билетом на самолет до <адрес>. Она, посмотрев на него, приняла его за подлинный. После чего на своем автомобиле вновь направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, где со своей карты № перевела на карту № денежные средства в качестве предоплаты за аренду квартиры в сумме 10 000 рублей, то есть уже в общем 28 000, при этом с нее взяли комиссию в размере 150 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка. После перевода денежных средств, она позвонила О. и убедилась, что денежные средства последней поступили на счет.

Через некоторое время она несколько раз звонила О., но телефон последней был выключен. После чего она поняла, что ее обманули и похитили денежные средства в сумме 28 000 рублей. Данная сумма является для нее значительной, поскольку ее заработная плата составляет около 20 000 – 25 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, приобретает продукты питания, а также отправляет большую часть денежных средств дочери.

В ходе предварительного следствия ей стало известно, что мошеннические действия в отношении нее совершены Лосева О.Н. Заявила гражданский иск на сумму причиненного ущерба. (т. 4 л.д. 172-175).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей З.О.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «avito.ru» увидела объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, аренда квартиры составляла 18 000 рублей. После чего она позвонила на № или №, указанный в объявлении со своего абонентского номера №. На звонок ответила девушка, которая представилась О.. Она стала интересоваться объявлением, которое выставлено на сайте «avito.ru» об аренде квартиры. О. пояснила, что является собственником квартиры, а также что она с мужем и детьми проживает в <адрес>. После чего пояснила, что данную квартиру в настоящее время хочет арендовать другая семья, которая обещала внести предоплату в размере 9 000 рублей. О. сказала, что предыдущая семья с ней не связывается, после чего предложила на данных условиях внести предоплату в размере 9 000 рублей. Она (З.О.В.) согласилась. О. сказала, что готова для подтверждения права собственности прислать документы на квартиру и копию своего паспорта. Она (З.О.В.) согласилась на данные условия, после чего со своего телефона отправила смс-сообщие с указанием своего адреса электронной почты. Через некоторое с электронной почты «<данные изъяты>» О. отправила ей сканкопию паспорта на имя В.О.М. с пропиской, а также сканкопию свидетельства о государственном праве на квартиру. При этом номер квартиры был прикрыт листом бумаги. Номер карты Mass № она прислала смс-сообщением, после чего предупредила, чтобы она отправляла денежные средства только через банкомат либо салоны связи <данные изъяты>, но ни в коем случае не через Сбербанк Онлайн, пояснив это тем, что долго приходят денежные средства через данную услугу. О. также просила сохранить чек, который они должны были приобщить к договору аренды, поскольку заключить договор хотела официально через нотариуса. Осмотрев документы, полученные по электронной почте, она сообщила, что готова выслать предоплату, но только в случае если О. пришлет расписку о получении денежных средств.

Воспользовавшись картой подруги, находящейся в ее пользовании, на счету которой находились ее (З.О.В.) денежные средства, №, она направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где со счета карты № перевела в качестве предоплаты на карту № денежные средства в сумме 9 000 рублей, при этом с нее взяли комиссию в размере 135 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка. После чего она созвонилась с О., которая сказала, что денежные средства она получила, и прислала на электронную почту расписку о получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила О. и сообщила, что другая семья готова выслать ей залог за весь месяц, и поскольку ей (О.) будет удобно приобрести билет за счет средств предоплаты. Она (З.О.В.) сказала, что оставшиеся денежные средства передаст при встрече в <адрес>. О. сообщила, что такой расклад ее не устраивает и денежные средства за предоплату вышлет обратно. Через некоторое время она позвонила О., чтобы уточнить, когда последняя ей переведет денежные средства, но все телефоны были выключены. После чего она поняла, что ее обманули и похитили ее денежные средства в сумме 9 000 рублей. Данная сумма является для нее значительной, поскольку ее заработная плата составляла около 24 000 рублей, из которых она оплачивает аренду жилья в размере 11 250 рублей и коммунальные услуги в размере 2 000 рублей, приобретает продукты питания. В настоящее время она вообще не работает и находится на иждивении своих родителей. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что мошеннические действия в отношении нее совершены Лосева О.Н. Заявила гражданский иск на сумму причиненного ущерба. (т. 6 л.д. 3-6).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.Д.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «avito.ru» увидел объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с арендной платой 18 000 рублей. Он просмотрел фотографии в объявлении и заинтересовался. После чего он позвонил на №, указанный в объявлении, со своего абонентского номера №. На звонок ответила девушка, которая представилась О.. Он стал интересоваться объявлением об аренде квартиры. О. пояснила, что в настоящее время ждет звонка от другой семьи и попросила позвонить через полчаса. Он согласился. Через указанное время он перезвонил О., которая сказала, что ей еще никто не позвонил, поэтому готова сдать квартиру в аренду ему, так как не дождалась ни от кого больше звонка. Он был не против. О. рассказала, что она является собственником квартиры и с мужем и детьми проживает в <адрес>. Он поинтересовался у нее, сколько нужно, внести залог. О. сказала, что достаточно хотя бы половины от стоимости аренды квартиры, и ей будет удобно, поскольку не надо ждать решения другой семьи. Он согласился. Они договорились, что О. отправит ему документы на квартиру и свой паспорт. Он отправил О. смс-сообщение с электронным адресом. Последняя с электронной почты <данные изъяты> отправила ему сканкопию паспорта на имя В.О.М. с пропиской, а также сканкопию свидетельства о государственном праве на квартиру. При этом номер квартиры был прикрыт листком бумаги. Номер карты Mass № она прислала ему по смс-сообщению, после чего предупредила, чтобы он отправлял денежные средства, только через банкомат либо салоны связи <данные изъяты> но ни в коем случае не через Сбербанк Онлайн. О. в основном писала смс-сообщения с абонентского номера №. О. попросила его сохранить чек, который они должны были приобщить к договору аренды, поскольку заключить договор она хотела официально через нотариуса. Осмотрев документы, полученные по электронной почте, он взял свою банковскую карту №, и направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где со своей карты перевел на счет карты О. в качестве предоплаты 9 000 рублей, при этом с него взяли комиссию в размере 135 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка. О. написала ему смс-сообщение, чтобы он не присылал деньги, так как ей другая семья предложила оплату за весь месяц. Он согласился сам внести залог за весь месяц, чтобы О. не отдавала никому квартиру. О. сообщила, что тогда напишет другой семье с отказом. После чего он снова со своей банковской карты № через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, перевел на счет карты О. в качестве предоплаты 9 000 рублей, при этом с него взяли комиссию в размере 135 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка.

В вечернее время ему на телефон позвонила О. и сообщила, что ее супруг попал в ДТП и сильно повредил чужой автомобиль, а поскольку ей срочно нужно было рассчитаться за повреждения автомобиля, то они отдали денежные средства, на которые планировали приобрести билеты в <адрес>. В связи с этим О. попросила его выслать еще денежные средства в качестве предоплаты за второй месяц аренды квартиры. Он сообщил, что готов внести еще предоплату, но только после ее прибытия в <адрес>, и лично в руки их передать. О. начала его уговаривать, чтобы он внес хотя бы какую-то часть в пределах 5 000 рублей, на что он сказал, что не готов ее внести, так как у него не было денежных средств.

Через некоторое время О. позвонила ему и сообщила, что другая семья готова выслать залог за два месяца. Он попросил ее перевести денежные средства обратно ему на карту и отправил ей номер своей банковской карты. Но денежные средства так на счет его карты и не поступили, а в последующем телефоны были выключены.

После чего он понял, что его обманули и похитили его денежные средства в сумме 18 000 рублей. Данная сумма является для него значительной, поскольку его заработная плата составляет около 50 000 рублей, из которых он оплачивает аренду жилья в размере 20 000 рублей и коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, приобретает продукты питания, кроме того у него на иждивении находятся супруга и два ребенка.

В ходе предварительного следствия ему стало известно, что мошеннические действия в отношении него совершены Лосева О.Н. Заявил гражданский иск на сумму причиненного ущерба. (т. 7 л.д. 180-183).

Доказательствами виновности Лосева О.Н. также являются:

- Обращение З.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УМВД России по <адрес> по электронной почте, в котором он сообщил о совершении в отношении него мошеннических действий и хищении денежных средств в сумме 9 000 рублей. (т. 2 л.д. 231-237);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшем З.А.В., добровольно выданы:

- детализация абонентского номера № на 9 листах;

- копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- чек;

- банковская карта №,

- сотовый телефон «Samsung Nout 3». (т. 4 л.д. 13-17)

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

- детализация абонентского номера № на 9 листах, согласно осматриваемой детализации ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентскими номерами №;

- копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- чек;

- банковская карта №,

- сотовый телефон «Samsung Nout 3» (т. 4 л.д. 18-26). Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами; детализация абонентского номера № на 9 листах; копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.; копия свидетельства о государственной регистрации права; чек хранятся в уголовном деле. (т. 4 л.д. 27-40) банковская карта №, сотовый телефон «Samsung Nout 3» возвращены законному владельцу под сохранную расписку. (т. 4 л.д. 41-42);

- Обращение И.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УМВД России по <адрес> по электронной почте, в котором она сообщила о совершении в отношении нее мошеннических действий и хищении денежных средств в сумме 28 000 рублей. (т. 1 л.д. 207-211);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшей И.С.В., добровольно выданы:

- детализация абонентского номера № на 7 листах;

- копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- скриншот билета на самолет;

- фотографии 3 чеков;

- банковская карта №;

- сотовый телефон «Iphone 6» (т. 4 л.д. 183-187);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

- детализация абонентского номера № на 7 листах, согласно осматриваемой детализации ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентскими номерами №

- копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- скриншот билета на самолет;

- фотографии 3 чеков;

- банковская карта №;

- сотовый телефон «Iphone 6» (т. 4 л.д. 188-193). Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами; детализация абонентского номера № на 7 листах; копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.; копия свидетельства о государственной регистрации права; скриншот билета на самолет; фотографии 3 чеков хранятся в уголовном деле. (т. 4 л.д. 194-206) банковская карта №; сотовый телефон «Iphone 6» возвращены законному владельцу под сохранную расписку. (т. 4 л.д. 207-208 );

- Обращение З.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УМВД России по <адрес> по электронной почте, в котором она сообщила о совершении в отношении нее мошеннических действий и хищении денежных средств в сумме 9 000 рублей. (т. 3 л.д. 88-94);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшей З.О.В., добровольно выданы:

- копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- фото чека;

- расписка;

- сотовый телефон «Леново С90». (т. 6 л.д. 14-15);

- Обращение А.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УМВД России по <адрес> по электронной почте, в котором он сообщил о совершении в отношении него мошеннических действий и хищении денежных средств в сумме 18 000 рублей. (т. 1 л.д. 8-13);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшим А.Д.В. добровольно выданы:

- копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- 2 фотографии чеков;

- скриншоты смс-сообщений. (т. 7 л.д. 186-189);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен девятиэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>. (т.6 л.д. 36-42);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен:

- компакт-диск с детализацией телефонных соединений с привязкой звонков к базовым станциям абонентского номера №. Согласно осматриваемой детализации ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентскими номерами №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентским номером №. (т. 8 л.д. 53-58). Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством, хранится в уголовном деле. (т. 8 л.д. 59-60)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены оптические носители «CD-R диск № c» и «CD-R диск № c». В ходе осмотра зафиксированы телефонные разговоры между Лосева О.Н. и И.С.В. в момент совершения преступления, между Лосева О.Н. и А.Д.В. в момент совершения преступления, между Лосева О.Н. и З.О.В. в момент совершения преступления,. (т. 7 л.д. 54-88). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле. (т. 7 л.д. 89-91)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический носитель «CD-R диск № c». В ходе осмотра зафиксированы телефонные разговоры между Лосева О.Н. и З.А.В. в момент совершения преступления. (т. 7 л.д. 118-123) Осмотренный диск признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле. (т. 7 л.д. 124-125)

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Лосева О.Н. чистосердечно призналась и раскаялась в том, что в период времени с марта по май 2017 года мошенническими действиями похитила денежные средства у граждан, проживающих в <адрес> под предлогом сдачи квартиры в аренду и получением предоплаты за проживание. (т. 1 л.д. 95).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Ц.Т.А., Р.С.В., З.А.Ю., А.А.А., П.М.Н., М.М.Э, С.Д.Н., Т.П.В., Д.В.Ю.

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ц.Т.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сайте «avito.ru» она увидела объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес> После чего позвонила на номер указанный в объявлении №, со своего абонентского номера №. На звонок ответила девушка, которая представилась А.. При первоначальном разговоре, А. сообщила, что она с супругом сдает квартиру, которая оформлена на ее супруга А., проживают они в <адрес>. После получения предоплаты за квартиру, они приедут в <адрес>, чтобы нотариально заключить договор. Кроме того, А. сообщила, что данной квартирой заинтересовалась другая семья, но они находятся на работе и смогут внести предоплату только вечером. После чего А. сказала, что если она (Ц.Т.А.) готова внести залог прямо сейчас, то она сообщит другой семье о том, что квартира сдана. А. пояснила, что предоплата должна составлять 10 000 рублей. Она согласилась. А. сообщила, что готова выслать копии паспортов и свидетельство на квартиру на ее электронную почту. Смс-сообщением на номер телефона № она выслала свою электронную почту, и через некоторое время ей пришли с электронной почты <данные изъяты> сканкопии паспортов на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан Ленинским РОВД <адрес> с прописками, а также свидетельство на квартиру. А. в сообщении с абонентского номера №, прислала номер своей карты №. Денежные средства А. попросила отправить через салоны <данные изъяты> или банкомат, но ни в коем случае не через «СбербанкОнлайн», якобы потому, что очень долго идут денежные средства. Она взяла свою банковскую карту № и направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где со свой карты перевела предоплату за аренду квартиры в сумме 10 000 рублей, при этом с нее взяли комиссию в размере 150 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка. Она написала А. о том, что осуществила перевод денежных средств, но та написала, что другая семья готова заплатить ей за весь месяц и предложила перевести оставшуюся сумму, то есть 10 000 рублей, чтобы квартира осталась за ней. Она согласилась. Через вышеуказанный банкомат при помощи свой карты она перевела предоплату в сумме 5 000 рублей, при этом с нее взяли комиссию в размере 75 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка. Она написала А., что через банкомат возможно отправить только 15 000 рублей в день, и что 5 000 рублей отдаст по приезду в <адрес>. А. настояла на том, чтобы денежные средства она перевела сейчас и что можно оставшуюся сумму перевести через терминал «Киви», иначе она откажется, и отдаст квартиру другой семье, так как сейчас большой спрос на квартиры. Она согласилась и направилась к терминалу «Киви», расположенному по адресу: <адрес>, где внесла еще 5 500 рублей, из которых 5 000 рублей на счет карты А. в качестве предоплаты за аренду квартиры, 100 рублей с нее взяли как комиссию за перевод денежных средств клиенту банка, и 400 рублей она пополнила абонентский счет телефона. Она отправила А. фото последнего чека, на что та написала, что деньги еще не пришли. Она позвонила А. и сказала, что у нее есть подозрения, что это все мошенничество. А. сказала, что ее муж напишет расписку о получении денежных средств. Она сказала, что отказывается снимать у них квартиру и просила прислать деньги обратно. А. написала, что раз она не доверяет, то вернет деньги. После этого у нее с А. состоялся телефонный разговор, в котором он убеждал ее, что расписка является гарантией того, что они сдадут ей квартиру. Она попросила вернуть деньги и отправила им номер карты, после чего они закончили разговор.

Через некоторое время она снова им позвонила, но телефон был выключен. После чего она поняла, что ее обманули и похитили ее денежные средства в сумме 20 000 рублей. Данная сумма является для нее значительной, поскольку ее заработная плата составляет около 43 000 рублей, из которых она оплачивает аренду жилья в размере 22 000 рублей и коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, приобретает продукты питания, воспитывает одна сына.

В ходе предварительного следствия ей стало известно, что мошеннические действия в отношении нее совершены Лосева О.Н. и Королев Ф.А. Заявила гражданский иск на сумму причиненного ущерба. (т. 4 л.д. 111-114).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Р.С.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сайте «avito.ru» он увидел объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>/А. После чего позвонил на №, указанный в объявлении, со своего абонентского номера №. На звонок ответила девушка, которая представилась А.. Когда он дозвонился, то поинтересовался квартирой указанной в объявлении. А. сообщила, что в настоящее время ждет звонка от других клиентов, которые ей позвонили ранее. Так же А. сообщила, что собственником квартиры является ее супруг А., и что он прописан в данной квартире. Он предложил внести за квартиру залог в размере 5 000 рублей и не дожидаться звонка от других клиентов. Она согласилась. Он попросил А. прислать ему «селфи» с документами, но А. сказала, что у нее телефон без камеры и предложила отправить документы на квартиру и копии паспортов на адрес его электронной почты. Он отправил ей свой адрес электронной почты. После чего с электронной почты <данные изъяты> ему пришли сканкопии паспортов на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан <адрес>, с прописками, а также свидетельство о регистрации права. А. в сообщении с абонентского номера №, прислала номер свой карты №. Денежные средства просила отправить через салоны <данные изъяты> или банкомат. Он отправил через филиал <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, залог в сумме 5 000 рублей, где была снята комиссия в размере 100 рублей. После того как он отправил денежные средства, то позвонил А., поскольку последняя просила прислать ей фото чека. В ходе разговора А. сообщила, что другая семья готова внести полностью залог за месяц, и что она готова отправить ему денежные средства обратно. Он предложил внести еще 5 000 рублей, на что она согласилась и сообщила, что скажет другой семье, что она сдает квартиру ему. После чего он направился к банкомату Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, и со своей карты, которую он в настоящий момент сдал в Сбербанк в связи с истечением срока действия, перевел денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом с него взяли комиссию в размере 75 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка. В момент перевода денежных средств он позвонил А., но трубку взял мужчина, как он понял А., поскольку тот отозвался на это имя. Он попросил А. прислать расписку, последний согласился и отправил ему расписку в электронной форме, напечатанную на компьютере. Больше он с ними в этот день не разговаривал.

ДД.ММ.ГГГГ А. отправила ему сообщение о том, что им не хватает денежных средств на приобретение билетов, поскольку на работе А. не выдали аванс, а другая семья готова внести залог за квартиру в размере полной стоимость аренды квартиры.

Он сообщил, что готов выслать 10 000 рублей в замен приобретенного ими билета на самолет, а также рукописной расписки. А. согласилась и через некоторое время прислала ему на адрес электронной почты скрин экрана забронированного билета на самолет и расписку на сумму 20 000 рублей от имени С.А.А. Он, в свою очередь, выслал денежные средства в размере 10 000 рублей через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, при этом с него взяли комиссию в размере 150 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка.

После чего А. и А. заверили его что прилетят, сообщили, что денежные средства получили, и окончили разговор, но в последующем, телефон был не доступен. После чего он понял, что его обманули и похитили его денежные средства в сумме 20 000 рублей. Данная сумма является для него значительной, поскольку его заработная плата составляет до 30 000 рублей, из которых он оплачивает аренду жилья в размере 20 000 рублей и коммунальные услуги, приобретает продукты питания.

В ходе предварительного следствия ему стало известно, что мошеннические действия в отношении него совершены Лосева О.Н. и Королев Ф.А. Заявил гражданский иск на сумму причиненного ущерба. (т. 4 л.д. 51-54).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего З.А.Ю. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «avito.ru» он увидел объявление о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>/А, стоимость арендной платы составляла 20 000 рублей. Данная квартира находилась недалеко от его работы. Ему по фотографиям понравилась обстановка в квартире. Он позвонил по указанному в объявлении телефону №. Трубку взял мужчина, который представился А.. Он поинтересовался квартирой, на что А. пояснил, что она полностью совпадает описанию и фотографиям в объявлении. Немного рассказав о квартире, А. предложил прислать документы: свой паспорт и свидетельство на квартиру. Он согласился. Они договорились о предоплате в размере 5 000 рублей, после чего смс-сообщением он отправил адрес своей электронной почты, на которую через некоторое время с электронной почты <данные изъяты> пришли: сканкопия паспорта на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также копия свидетельства на квартиру, при этом номер квартиры была прикрыта листом бумаги. В смс-сообщении с абонентского номера № А. прислал ему номер карты № и попросил прислать предоплату быстрее, чтобы приобрести билеты на самолет и быстрее приехать для подписания договора. Он направился к банкомату Сбербанк России, где с карты № на карту № перевел предоплату за квартиру в сумме 5 000 рублей с комиссией в размере 75 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка. После чего ему от А. поступил звонок, в ходе которого последний пояснил, что одна пара готова внести ему предоплату в размере 20 000 рублей и данное предложение его устраивает больше, так как он сможет приобрести сразу оба билета из Новосибирска в Сочи и обратно.

Так как его очень заинтересовала данная квартира, и упускать ее не хотел, он сказал А., что сам готов внести предоплату в размере 20 000 рублей, на что тот согласился и пояснил, что позвонит другой семье и сообщит им об отказе, а после внесения залога уберет объявление с сайта. Также он попросил сохранить чеки, которые нужны будут для подписания договора у нотариуса. Затем он направился к салону связи <данные изъяты> где внес на счет Мастер кард карты № денежные средства в качестве предоплаты в размере 10 000 рублей, а затем 5 000 рублей с комиссией за перевод денежных средств клиенту банка в размере 300 рублей. В общем итоге он внес денежные средства в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз звонил на номера <данные изъяты>, но они были выключены. После чего он понял, что его обманули и похитили его денежные средства в сумме 20 000 рублей. Данная сумма является для него значительной, поскольку ежемесячная заработная плата составляет 21 200 рублей, он оплачивает аренду квартиры, приобретает продукты питания, у него на иждивении находится дочь.

В ходе предварительного следствия ему стало известно, что мошеннические действия в отношении него совершены Королев Ф.А. Заявил гражданский иск на сумму причиненного ущерба. (т. 6 л.д. 87-91).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей А.А.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «avito.ru» она увидела объявление о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, за 20 000 рублей, ей по фотографиям понравилась обстановка в квартире. После чего она позвонила по номеру указанному в объявлении №, со своего абонентского номера №. На звонок ответила девушка, которая представилась А.. Она поинтересовалась объявлением о сдаче квартиры, на что А. сказал, что собственником квартиры является ее супруг А., который там прописан. Кроме того, она уточнила, что по объявлению ей уже позвонила одна пара, от которой она ждет принятия решения. Во время разговора А. пояснила, что она проживает в г. адрес, и что ей необходима предоплата за квартиру, для приобретения билетов на самолет. Она предложила А. внести предоплату в размере 5 000 рублей, и в дальнейшем арендовать квартиру. А. согласилась. Спустя 30 минут А. перезвонила с абонентского номера № и пояснила, что предыдущая семья ей предложила в качестве залога 10 000 рублей. Она пояснила А., что сама готова внести указанную сумму. Для подтверждения слов, что у ее супруга есть квартира, А. предложила прислать документы, а именно свой паспорт и свидетельство о регистрации права на квартиру. Она согласилась и смс-сообщением на абонентский номер А. отправила адрес своей электронной почты. Через некоторое время с электронной почты <данные изъяты> ей пришли сканкопии паспортов на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан <адрес>, с прописками, а также свидетельство о регистрации права. В сообщении с абонентского номера № был указан номер свой карты № Около 22 часов она через банкомат Сбербанка России попыталась перевести денежные средства, но банкомат блокировал данные действия. Она позвонила А. и сообщила, что не может перевести деньги. Тогда А. сказала, что денежные средства можно перевести через салоны <данные изъяты>». Она (А.А.А.) пояснила, что переведет денежные средства утром, так как было уже поздно.

ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время в салоне «Евросеть» перевела на номер карты полученный от А. в качестве предоплаты за аренду квартиры 10 000 рублей. Кроме того, сотрудниками салона была взята комиссия за перевод денежных средств, в сумме 200 рублей. После чего она сделала фото чека и отправила его А., которая перезвонила и сообщила, что уже ничего не надо переводить, поскольку другая семья готова ей внести предоплату за полный месяц, то есть 20 000 рублей. Чтобы не терять квартиру, она согласилась внести еще 10 000 рублей при условии, что последняя пришлет ей копии билетов на самолет. А. согласилась и в ближайшее время на электронную почту прислала ей билет на самолет Новосибирск-Сочи. Она (А.А.А.) вновь в салоне <данные изъяты> перевела 10 000 рублей. Кроме того, сотрудниками салона была взята комиссия за перевод денежных средств, в сумме 200 рублей. После чего она позвонила А. и сообщила, что перевела денежные средства, последняя ей сообщила, что завтра – ДД.ММ.ГГГГ она прилетит в <адрес>.

В вечернее время ей от А. пришло смс-сообщение, в котором сообщила, что сдаст квартиру другой семье, которая ей пообещала предоплату в размере 25 000 рублей, и попросила прислать номер карты, чтобы выслать обратно деньги. Она отправила номер своей карты, но денежные средства на счет так и не поступили. Позже оба телефона А. были отключены.

После чего она поняла, что ее обманули и похитили ее денежные средства в сумме 20 000 рублей. Данная сумма является для нее значительной, поскольку она находится на иждивении у своего мужа, как и два ее сына.

В ходе предварительного следствия ей стало известно, что мошеннические действия в отношении нее совершены Лосева О.Н. Заявила гражданский иск на сумму причиненного ущерба. (т. 6 л.д. 160-164).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей П.М.Н. следует, что в <данные изъяты> года находилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она на сайте «Авито.ру» нашла объявление о сдаче квартиры по адресу: <адрес>, за 20 000 рублей, при этом на сайте были указаны абонентские номера № или 8-908-800-2670. Она со своего абонентского номера № позвонила на один из номеров, указанных в объявлении. Трубку взяла девушка, которая представилась А.. Она поинтересовалась объявлением о квартире, на что А. попросила перезвонить через час, так как ей уже позвонили по поводу квартиры и должны принять решение через час. Она через час перезвонила и рассказала, что она с двумя детьми срочно ищет квартиру для проживания, так как их выселяет бывший владелец. А. прониклась ее словами и сказала, что она ее устраивает. Так же А. сообщила, что предыдущий ее квартирант хотел отправить 10 000 рублей в качестве залога. А. рассказала, что проживает в <адрес> и что сделку хочет провести нотариально, то есть договор аренды заключить у нотариуса, и чтобы ей прилететь в <адрес>, ей нужны денежные средства как гарантия серьезных намерений. Так же А. рассказала, что собственником квартиры является ее гражданский муж – С.А.А., и что он прописан в данной квартире. А. предложила для ее уверенности прислать документы на квартиру и их паспорта. Она согласилась и смс-сообщением отправила ей адрес своей электронной почты. После чего с электронной почты <данные изъяты> пришли копии документов: сканкопии паспортов на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан <адрес>, с пропиской, а также сканкопия свидетельства о государственном праве на квартиру, при этом номер квартиры был прикрыт листком бумаги. В сообщении с абонентского номера № А. прислала номер свой карты №. Денежные средства она попросила отправить через салоны <данные изъяты> или банкомат, но ни в коем случае ни через «Сбербанк Онлайн», объяснив это тем, что через данную услугу долго приходят денежные средства, так как у нее карта выдана банком «<данные изъяты>».

Поскольку у нее не было в утреннее время 10 000 рублей, а было только 5 000 рублей, она направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где со счета своей карты перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом с нее взяли комиссию в размере 75 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка. Как только она осуществила перевод, на телефон позвонила А. и сообщила, чтобы она не переводила денежные средства, так как предыдущий клиент ей предложил залог в размере 10 000 рублей. А. таким образом вынудила ее искать еще 5 000 рублей, так как она не хотела уступать данную квартиру, поскольку ее устраивала данная квартира, как по расположению так и по ценовой категории. Она сказала, что сама внесет данный залог, поскольку уже заключили устный договор. Также А. пояснила, что она забронировала билет на <данные изъяты>» на имя П.А.В., сделала скриншот с монитора компьютера и отправила его. В вечернее время она заняла 5 000 рублей у знакомых, после чего направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где снова со счета своей карты перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом с нее взяли комиссию в размере 75 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка. После чего поздно вечером, она поговорила с А., которая сообщила, что денежные средства ей пришли. А. заверила ее, что она на следующий день приедет. На следующий день она насколько раз звонила на номера №, но те были выключены. После чего она поняла, что ее обманули и похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей. Данная сумма является для нее значительной, средний доход ее семьи составляет 30 000 рублей, из которых она оплачивает аренду жилья в размере 20 000 рублей, коммунальные услуги, приобретаем продукты питания, воспитывает дочерей.

В ходе предварительного следствия ей стало известно, что мошеннические действия в отношении нее совершены Лосева О.Н. Заявила гражданский иск на сумму причиненного ущерба. (т. 5 л.д. 201-204).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М.М.Э следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «avito.ru» он увидел объявление о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, стоимость арендной платы составляла 20 000 рублей. Он со своего абонентского номера №, позвонил на номер указанный в объявлении № или №. На звонок ответила девушка, которая представилась А.. Он поинтересовался объявлением, находящимся на сайте «avito.ru». А. рассказала, что она с мужем и детьми проживает в <адрес>, и что у них имеется квартира в <адрес>, которую они приобрели, чтобы самим проживать в ней. После чего А. сказала, что готова выслать документы на квартиру, чтобы он принимал быстрее решение по поводу аренды квартиры, так как у нее на примете имеется другая семья, которая в вечернее время хотела перечислить денежные средства. Он согласился внести залог в размере 10 000 рублей за аренду квартиры, поскольку А. сообщила, что на данные денежные средства она хочет приобрести билеты и приехать в <адрес>. Он написал со своего абонентского номера сообщение, в котором указал адрес электронной почты для получения документов на квартиру. Через некоторое время ему с электронной почты «<данные изъяты>» пришли сканкопии паспортов на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан <данные изъяты>, с пропиской, а также копия свидетельства на квартиру, при этом номер квартиры был прикрыт листком бумаги. А. в сообщении с абонентского номера № прислала номер свой карты № и попросила отправить денежные средства через салоны <данные изъяты> или банкомат, но ни в коем случае ни через «Сбербанк Онлайн», объяснив это тем, что через данную услугу долго приходят деньги, так как у нее карта выдана банком «<данные изъяты>».

После получения номера карты он направился к банкомату «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где перечислил денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве предоплаты за квартиру, в три приема: 5 000 рублей, 4 500 рублей, 500 рублей, поскольку одновременно банкомат не мог зачислить 10 000 рублей. После зачисления денежных средств, он позвонил А. и сообщил, что отправил залог в размере 10 000 рублей. Она подтвердила факт того, что ей пришли деньги, и они закончили разговор. Минут через 10 – 15 А. написала ему сообщение, что другая семья предложила ей предоплату в размере полной оплаты за месяц и ей так выгодно, поскольку билеты на самолет дорогие. Он сказал, что подумает над предложением о переводе дополнительной предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ он направился к дому, в котором хотел снять квартиру. Он походил по квартирам, попытался узнать о С.А.А. и П.А.В., но никто ему ничего не мог сказать, в связи с чем, у него появилась мысль, что его обманули. Тогда он начал писать А. смс-сообщение о том, что его задержали сотрудники полиции и что он не может ей внести еще денежные средства. После чего он начал просить А. перевести денежные средства обратно, так как якобы ему нужно было оплатить штраф. На самом деле, он просто хотел вернуть свои денежные средства. А. сказала, что переведет 10 000 рублей ему обратно на карту, после чего перестала выходить с ним на связь. Он несколько раз звонил на номера №, но они были выключены. После чего он понял, что его обманули и похитили его денежные средства в сумме 10 000 рублей. Данная сумма является для него значительной, поскольку его заработная плата составляет до 18 000 рублей, из которых он оплачивает аренду жилья в размере 7 000 рублей, приобретаю продукты питания, помогает материально своим родителям.

В ходе предварительного следствия ему стало известно, что мошеннические действия в отношении него совершены Лосева О.Н. Заявил гражданский иск на сумму причиненного ущерба. (т. 5 л.д. 3-6).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С.Д.Н. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «avito.ru» увидел объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость арендной платы составляла 20 000 рублей. Он со своего абонентского номера № позвонил на номер, указанный в объявлении №. На звонок ответила девушка, которая представилась А.. Он поинтересовался объявлением с квартирой. А. сообщила, что в настоящее время ждет звонка от других клиентов, которые ей позвонили до него. Также А. рассказала, что собственником квартиры является ее супруг, который прописан в данной квартире, а сами они проживают в <адрес>. Поэтому данные денежные средства ей необходимы для приобретения билетов на самолет. В ходе разговора А. намекнула, что если он готов внести в настоящее время предоплату, то ей не принципиально кому сдавать квартиру. Он предложил внести за квартиру предоплату в размере 10 000 рублей и не дожидаться звонка от других клиентов. А. на данное предложение согласилась и сообщила, что после зачисления денежных средств сообщит другой семье, что квартира сдана, а также уберет объявление с сайта «avito.ru». Для его уверенности А. пообещала выслать на адрес электронной почты документы: свой паспорт и мужа, и свидетельство на квартиру. Он согласился и отправил ей адрес электронной почты, через смс-сообщение. Через некоторое время с электронной почты <данные изъяты> пришли сканкопии паспортов на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан <адрес>, с пропиской, а также копия свидетельства на квартиру, при этом номер квартиры был прикрыт листком бумаги. В сообщении с абонентского номера № А. прислала номер свой карты №. Денежные средства просила отправить через салоны <данные изъяты> или банкомат, но ни в коем случае ни через «Сбербанк Онлайн». После получения номера карты он на своем автомобиле направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом была снята комиссия в размере 150 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка. А. написала ему сообщение, что денежные средства она получила, а также написала, что необходимо внести еще столько денежных средств, так как якобы она подумала, что он готов был внести залог за весь месяц. Он снова перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом была снята комиссия в размере 75 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка. Оба чека он сохранил, так как А. просила их сохранить для приобщения к договору, который она хотела заверить у нотариуса. После получения 15 000 рублей А. написала, что оставшуюся сумму он может перевести через салоны <данные изъяты>», поскольку на карте установлен лимит 15 000 рублей. Но он передумал арендовать квартиру и написал ей сообщение с просьбой вернуть денежные средства на карту №, но она не ответила. Он звонил на номера №, но они были выключены. После чего он понял, что его обманули и похитили его денежные средства в сумме 15 000 рублей. Данная сумма является для него значительной, поскольку его заработная плата составляет до 45 000 рублей, из которых он оплачивает аренду жилья в размере 30 000 рублей и коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, приобретает продукты питания.

В ходе предварительного следствия ему стало известно, что мошеннические действия в отношении него совершены Лосева О.Н. Заявил гражданский иск на сумму причиненного ущерба. (т. 4 л.д. 217-220).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Т.П.В. следует, что в конце <данные изъяты> он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «avito.ru» увидел объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость арендной платы составляла 20 000 рублей. Он со своего абонентского номера № позвонил на № или №, указанный в объявлении. На звонок ответила девушка, которая представилась А.. Он поинтересовался объявлением с квартирой. А. сообщила, что в настоящее время ждет звонка от других клиентов, которые ей позвонили до него. А. сказала, что собственником квартиры является ее супруг, он прописан в данной квартире, а они проживают в <адрес>, и что данные денежные средства ей необходимы для приобретения билетов на самолет. В ходе разговора А. намекнула, что если он готов внести в настоящее время предоплату, то ей не принципиально кому сдавать квартиру. Он попросил ее выслать на адрес электронной почты документы: паспорт, и свидетельство на квартиру. Она согласилась. Он отправил ей адрес электронной почты через смс-сообщение. Через некоторое время с электронной почты <данные изъяты> пришли сканкопии паспортов на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан <адрес> с прописками, а также копия свидетельства на квартиру, при этом номер квартиры был прикрыт листком бумаги. В сообщении с абонентского номера № от А. был указан номер карты №. После чего он направился к ближайшему банкомату, где со своей карты перевел на карту № в качестве предоплаты денежные средства в сумме 6 000 рублей, при этом была взята комиссия в размере 90 рублей за перевод денежных средств клиенту другого банка. После перевода денежных средств ему от А. пришло смс-сообщение, в котором она написала, что другая семья готова внести предоплату в размере 10 000 рублей, и пояснила, что ему нужно внести предоплату не 6 000 рублей, а 10 000 рублей. Такой суммы у него не было, поскольку он договаривался всего на 6 000 рублей. А. просила прислать еще предоплату, но он отказался, пояснив, что так дела не делаются, и попросил вернуть денежные средства обратно ему на карту. А. написала, что вернет денежные средства позже. Он звонил на номера №, но они были выключены. После чего он понял, что его обманули и похитили его денежные средства в сумме 6 000 рублей. Данная сумма является для него значительной, поскольку его заработная плата составляет до 40 000 рублей, из которых он оплачивает аренду жилья в размере 40 000 рублей и коммунальные услуги, приобретает продукты питания и материально помогает своим родителям.

В ходе предварительного следствия ему стало известно, что мошеннические действия в отношении него совершены Лосева О.Н. Заявил гражданский иск на сумму причиненного ущерба. (т. 6 л.д. 45-49).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Д.В.Ю. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «avito.ru» она увидела объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимость арендной платы составляла 20 000 рублей плюс коммунальные услуги. Она со своего абонентского номера №, позвонила на номер, указанный в объявлении: №, какой именно, она в настоящее время не помнит. На звонок ответил мужчина, который представилась А.. Она сразу поинтересовалась о квартире, сообщила, что увидела ее на сайте. А. сказал, чтобы она перезвонила через час, поскольку он уже договорился с мужчиной по имени А.. Примерно через час она снова позвонила, но А. сказал перезвонить попозже. Она позвонила третий раз, и тогда А. сообщил, что он договорился с мужчиной по имени А. на сдачу квартиры в аренду, при условии, что тот переведет ему предоплату в размере 10 000 рублей. В свою очередь обещал ему отправить на почту документы, подтверждающие его личность и право собственности на квартиру. А. пояснил, что предложение А. его устроило, так как сам он находится в <адрес> и ему необходимы средства, чтобы добраться до <адрес>. Но поскольку А. не отвечает на его звонки, то согласен заключить договор на таких же условиях с ней (Д.В.Ю.). В ходе разговора она слышала детские голоса. Она попросила А. отправить ей документы на почту, чтобы их посмотреть, отправив в смс-собщении адрес электронной почты. После чего ей с электронной почты <данные изъяты> пришли сканкопии паспорта на имя С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выдан паспортно-визовым отделением ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также копия свидетельства на квартиру, при этом номер квартиры был прикрыт листком бумаги. В смс-сообщении с абонентского номера № А. прислал ей номер карты №, при этом указал, что карта оформлена на имя его супруги П.А.В., также он просил сообщить, когда она отправит предоплату, так как у него не приходит сообщение о зачислении денежных средств на счет карты. Денежные средства А. просил отправить через салоны <данные изъяты> или банкомат, но ни в коем случае ни через «Сбербанк Онлайн», объяснив это тем, что через данную услугу долго приходят деньги, так как у него карта выдана банком «<данные изъяты>». После получения номера карты она на направилась к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где с карты № перечислила денежные средства в сумме 10 000 рублей на карту № в качестве предоплаты за квартиру, при этом банком была взята комиссия в размере 150 рублей за перевод денежных средств на карту клиента другого банка. В момент, когда она зачислила денежные средства, А. отправил ей сообщение о том, чтобы она не отправляла денежные средства, так как ему позвонил А. и сказал, что внесет залог за весь месяц, то есть 20 000 рублей. Она сказала А., что так никто договаривался и она уже отправила деньги. Она сказала, что когда он прилетит, отдаст ему оставшиеся денежные средства. А. ей написал, что его супруга сказала, чтобы он отправил денежные средства ей обратно, поскольку хочет заключить договор с А.. Таким образом, А. вынудил ее отправить еще 10 000 рублей, чтобы не потерять квартиру. Она вновь отправилась к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где с карты № перечислила денежные средства в сумме 5 000 рублей на карту № в качестве предоплаты за аренду квартиры, при этом банком была взята комиссия в размере 150 рублей за перевод денежных средств на карту клиента другого банка, поскольку больше 15 000 рублей через банкомат перевести нельзя. Она попросила А. позвонить, так как у нее были вопросы по поводу перевода еще 5 000 рублей. Тогда девушка, которая представилась женой А. – А., ответила на звонок, объяснила, что необходимо подойти к терминалу «Киви» и проинструктировала, как зачислить денежные средства на ее карту. Она через терминал, расположенный по адресу: <адрес>, зачислила 5000 рублей на карту № в качестве предоплаты за аренду квартиры, при этом была взята комиссия в размере 100 рублей. Все чеки по операциям она сохранила. В последующем Королев Ф.А. написал, что он прилетит на следующий день, к обеду.

На следующий день она несколько раз звонила на номера №, но они были выключены. После чего она поняла, что ее обманули и похитили ее денежные средства в сумме 20 000 рублей. Данная сумма является для нее значительной, поскольку она не работает, находиться с сыном на иждивении у мужа.

В ходе предварительного следствия ей стало известно, что мошеннические действия в отношении нее совершены Лосева О.Н. и Королев Ф.А. Заявила гражданский иск на сумму причиненного ущерба. (т. 5 л.д. 94-98).

Доказательствами виновности Лосева О.Н. и Королев Ф.А. также являются:

- Обращение Ц.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УМВД России по <адрес> по электронной почте, в котором она сообщила о совершении в отношении нее мошеннических действий и хищении денежных средств в сумме 20 000 рублей. (т. 2 л.д. 7-16);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшей Ц.Т.А., добровольно выданы:

- детализация абонентского номера № на 4 листах;

- копии паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- расписка о найме квартиры на 20 000 рублей;

- 3 чека о переводе денежных средств;

- банковская карта №;

- сотовый телефон «Iphone 5». (т. 4 л.д. 133-137);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

- детализация абонентского номера № на 4 листах согласно осматриваемой детализации ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентскими номерами №;

- копии паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- расписка о найме квартиры на 20 000 рублей;

- 3 чека о переводе денежных средств;

- банковская карта №;

- сотовый телефон «Iphone 5». (т. 4 л.д. 138-150). Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами: детализация абонентского номера № на 4 листах; копии паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А.; копия свидетельства о регистрации квартиры; расписка о найме квартиры на 20 000 рублей; 3 чека о переводе денежных средств хранятся в уголовном деле. (т. 4 л.д. 151-161) банковская карта №; сотовый телефон «Iphone 5» возвращены законному владельцу под сохранную расписку. (т. 4 л.д. 162-163);

- Обращение Р.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УМВД России по <адрес> по электронной почте, в котором он сообщил о совершении в отношении нее мошеннических действий и хищении денежных средств в сумме 20 000 рублей. (т. 1 л.д. 223-236);

- Обращение З.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УМВД России по <адрес> по электронной почте, в котором он сообщил о совершении в отношении него мошеннических действий и хищении денежных средств в сумме 20 000 рублей. (т. 2 л.д. 27-35);

- Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором А.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 20 000 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 3 л.д. 67);

- Обращение П.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УМВД России по <адрес> по электронной почте, в котором она сообщила о совершении в отношении нее мошеннических действий и хищении денежных средств в сумме 10 000 рублей. (т. 3 л.д. 143-150);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшей П.М.Н., добровольно выданы:

- детализация абонентского номера № на 8 листах;

- копии паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- скриншот монитора с заказом билета на самолет;

- выписка с лицевого счета по карте № на 11 листах на имя П.М.Н.;

- банковская карта №;

- сотовый телефон «Алкатель». (т. 5 л.д. 217-221);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

- детализация абонентского номера № на 8 листах, согласно осматриваемой детализации ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентскими номерами №;

- копии паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- скриншот монитора с заказом билета на самолет;

- выписка с лицевого счета по карте № на 11 листах на имя П.М.Н.;

- банковская карта №;

- сотовый телефон «Алкатель». (т. 5 л.д. 222-228). Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами, детализация абонентского номера № на 8 листах; копии паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А.; копия свидетельства о государственной регистрации права, скриншот монитора с заказом билета на самолет; выписка с лицевого счета по карте № на 11 листах на имя П.М.Н.; банковская карта № хранятся в уголовном деле. (т. 5 л.д. 229-253) сотовый телефон «Алкатель» возвращен законному владельцу под расписку. (т. 5 л.д. 254-255);

- Обращение М.М.Э от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УМВД России по <адрес> по электронной почте, в котором он сообщил о совершении в отношении него мошеннических действий и хищении денежных средств в сумме 10 000 рублей. (т. 3 л.д. 123-131);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшим М.М.Э, добровольно выданы:

- детализация абонентского номера № на 10 листах;

- копии паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- 3 чека о переводе денежных средств;

- скриншоты смс-переписки на листах формата А4 (т. 5 л.д. 13-17);

- Обращение С.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УМВД России по <адрес> по электронной почте, в котором он сообщил о совершении в отношении него мошеннических действий и хищении денежных средств в сумме 20 000 рублей. (т. 3 л.д. 26-34);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшим С.Д.Н., добровольно выданы:

- детализация абонентского номера № на 4 листах;

- копии паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- 2 чека о переводе денежных средств;

- банковская карта №;

- сотовый телефон «Samsung A5» (т. 4 л.д. 235-239);

- Обращение Т.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УМВД России по <адрес> по электронной почте, в котором он сообщил о совершении в отношении него мошеннических действий и хищении денежных средств в сумме 6 000 рублей. (т. 3 л.д. 106-113);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшим Т.П.В., добровольно выданы:

- детализация абонентского номера № на 4 листах;

- копии паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- фотография чека о переводе денежных средств;

- скриншоты переписки на 2 листах (т. 6 л.д. 59-65);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

- детализация абонентского номера № на 4 листах, согласно осматриваемой детализации ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентскими номерами №;

- копии паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- фотография чека о переводе денежных средств;

- скриншоты переписки на 2 листах (т. 6 л.д. 66-70) Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами, хранятся в уголовном деле. (т. 6 л.д. 71-81);

- Обращение Д.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УМВД России по <адрес> по электронной почте, в котором она сообщила о совершении в отношении нее мошеннических действий и хищении денежных средств в сумме 20 000 рублей. (т. 3 л.д. 45-51);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшей Д.В.Ю., добровольно выданы:

- детализация абонентского номера № на 4 листах;

- копия паспорта гражданина РФ на имя С.А.А.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- 3 чека о переводе денежных средств;

- карта 5469 1100 1314 2377;

- сотовый телефон «Iphone7». (т. 5 л.д. 113-117);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

- детализация абонентского номера № на 4 листах, согласно осматриваемой детализации ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентскими номерами №;

- копия паспорта гражданина РФ на имя С.А.А.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права;

- 3 чека о переводе денежных средств;

- карта №

- сотовый телефон «Iphone7». (т. 5 л.д. 118-126) Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами, детализация абонентского номера № на 4 листах; копия паспорта гражданина РФ на имя С.А.А.; копия свидетельства о государственной регистрации права; 3 чека о переводе денежных средств хранятся в уголовном деле. (т. 5 л.д. 127-135) карта №; сотовый телефон «Iphone7» возвращены законному владельцу под расписку. (т. 5 л.д. 136-137);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен девятиэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>. (т.6 л.д. 202-206);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический носитель «CD-R диск № c». В ходе осмотра зафиксированы телефонные разговоры между Лосева О.Н. и А.А.А. в момент совершения преступления, между Лосева О.Н. и С.Д.Н. в момент совершения преступления, между Лосева О.Н. и Т.П.В. в момент совершения преступления, между Лосева О.Н. и Д.В.Ю., Королев Ф.А. и Д.В.Ю. в момент совершения преступления,. (т. 7 л.д. 54-88) Осмотренный диск признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле. (т. 7 л.д. 89, 91);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический носитель «CD-R диск № c». В ходе осмотра зафиксированы телефонные разговоры между Лосева О.Н. и Ц.Т.А. в момент совершения преступления, между Лосева О.Н. и Р.С.В., Королев Ф.А. и Р.С.В. в момент совершения преступления, между Королев Ф.А. и З.А.Ю. в момент совершения преступления. (т. 7 л.д. 92-112). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле. (т. 7 л.д. 113-114);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический носитель «CD-R диск № c». В ходе осмотра зафиксированы телефонные разговоры между Лосева О.Н. и П.М.Н. в момент совершения преступления, телефонные разговоры между Лосева О.Н. и М.М.Э в момент совершения преступления. (т. 7 л.д. 126-132) Осмотренный диск признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле. (т. 7 л.д. 133-134);

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Королев Ф.А. чистосердечно признался и раскаялся в том, что обманным путем под предлогом сдачи квартиры в <адрес> похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей у ранее неизвестной Т.. (т. 2 л.д. 19);

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Королев Ф.А. чистосердечно признался и раскаялся в том, что обманным путем под предлогом сдачи квартиры в <адрес> похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей у ранее неизвестного С.. (т. 2 л.д. 39);

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Королев Ф.А. чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ обманным путем под предлогом сдачи квартиры в аренду по адресу: <адрес> и получением предоплаты за проживание похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей у неизвестного мужчины по имени А.. (т. 2 л.д. 39).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности Лосева О.Н., Королев Ф.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Установлено, что подсудимые незаконно и безвозмездно завладели чужими денежными средствами, потратили их без ведома и согласия потерпевших, чем причинили им материальный ущерб.

Чтобы завладеть денежными средствами потерпевших они обманули их, введя в заблуждение относительно наличия в собственности жилого помещения, расположенного в <адрес> и возможности сдачи в аренду потерпевшим указанной квартиры, а также относительно своих намерений, в которые изначально не входило оказание потерпевшим какой-либо помощи или услуг связанных с арендой помещений.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения подсудимыми инкриминируемых деяний они не имели в собственности, либо на иных законных основаниях жилых помещений на территории <адрес>, которые могли бы быть предметом договора аренды с потерпевшими.

Кроме того, никакого отношения к квартирам, указанным в установочной части приговора, якобы принадлежащим на праве собственности подсудимым, последние не имели, поскольку не являлись собственниками указанных квартир, при этом подсудимые не уполномочивались собственниками указанных жилых помещений, а соответственно не имели законных оснований, на заключение договоров аренды указанных квартир ни от своего имени, ни от имени собственника или законного арендатора.

Действия подсудимых носили умышленный характер, поскольку, они осознавали, что сообщают потерпевшим заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, при этом, не намереваются и не имеют реальной возможности исполнить обещанное.

Суд находит установленным, что подсудимые действовали с желанием наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшим.

По мнению суда, подсудимым обосновано вменено причинение всем потерпевшим значительного ущерба, с учетом материального положения потерпевших, размера причиненного ущерба, превышающего пять тысяч рублей.

Действия подсудимой Лосева О.Н. по фату хищения имущества К.А.С., А.Л.Г., З.А.И., М.Т.Б., З.А.В., И.С.В., З.О.В., А.Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.         

В судебном заседании бесспорно и достоверно установлен факт совершения подсудимыми хищения чужого имущества путем обмана, принадлежащего потерпевшим Ц.Т.А., Р.С.В., З.А.Ю., А.А.А., П.М.Н., М.М.Э, С.Д.Н., Т.П.В., Д.В.Ю.

Подсудимые действовали совместно, с прямым умыслом, поскольку оба осознавали противоправность своих действий по ненасильственному изъятию чужого имущества в свою собственность. Они желали этого чего и достигли.

Квалифицирующий признак совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, подтвержден как показаниями самих подсудимых, так и другими доказательствами.

В ходе предварительного следствия, в своих показаниях подсудимые подробно поясняли об обстоятельствах совершенного ими преступления, подробно рассказывали о действиях каждого из них, подтвердив указанные показания в судебном заседании.

Действия Лосева О.Н. и Королев Ф.А. были взаимосвязаны, согласованны и взаимообусловлены, охватывались единым умыслом, направленным на завладение чужого имущества путем обмана, которым в дальнейшем они распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимой Лосева О.Н. и Королев Ф.А. по фату хищения имущества Ц.Т.А., Р.С.В., З.А.Ю., А.А.А., П.М.Н., М.М.Э, С.Д.Н., Т.П.В., Д.В.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, а также следующие обстоятельства.

Лосева О.Н. И Королев Ф.А. признали вину, раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшим в зале судебного заседания, ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, сотрудничество со следствием, что способствовало расследованию настоящего уголовного дела, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, предпринятые меры по возмещению материального ущерба потерпевшим.

Также при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья обоих подсудимых.

Отягчающих обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.     Суд также учитывает, что совершенные подсудимыми деяния относятся к категории средней тяжести.

Суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершенных ими преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать за совершенные преступления дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими в рамках уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить частично, с учетом сумм добровольно возмещенных подсудимыми, поскольку размер причиненного ущерба подтвержден, а сами иски основаны на законе.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам с учетом имущественной несостоятельности подсудимых, наличия у них на иждивении малолетнего ребенка, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лосева О.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества К.А.С., А.Л.Г., назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества З.А.И., М.Т.Б., назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества З.А.В., И.С.В., З.О.В., А.Д.В., назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Ц.Т.А., Р.С.В., З.А.Ю., А.А.А., П.М.Н., М.М.Э, С.Д.Н., Т.П.В., Д.В.Ю., назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Лосева О.Н. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год.

Признать Королев Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Ц.Т.А., Р.С.В., З.А.Ю., А.А.А., П.М.Н., М.М.Э, С.Д.Н., Т.П.В., Д.В.Ю., назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Королев Ф.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденных Лосева О.Н., Королев Ф.А. дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) не совершать в период испытательного срока административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка; 3) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения Лосева О.Н., Королев Ф.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски С.И.В., П.В.В., К.Д.В., К.Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лосева О.Н. в порядке возмещения материального ущерба в пользу П.М.Н. - 150 рублей, А.Л.Г. - 49875 рублей, К.А.С. – 13000 рублей, З.А.Ю. – 375 рублей, Т.П.В. – 90 рублей, М.Т.Б. – 135 рублей, Д.В.Ю. – 325 рублей, З.А.И. – 270 рублей, И.С.В. – 28420 рублей, А.Д.В. – 18270 рублей, С.Д.Н. – 15225 рублей.

Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Королев Ф.А.:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- детализация абонентского номера № на 10 листах, выписка по карте Сбербанка России №, выданная на имя К.А.С., детализация абонентского номера № на 6 листах; копия паспорта гражданина РФ на имя В.О.М.; копия свидетельства о государственной регистрации права; скриншот билета на самолет; 3 чека по операции «Сбербанк Онлайн»; 1 чек из салона связи <данные изъяты> детализация абонентского номера № на 9 листах, копия свидетельства о государственной регистрации права; расписка от имени В.О.М.; 2 чека о переводе денежных средств, детализация абонентского номера № на 4 листах; копия свидетельства о государственной регистрации права; копии чеков на 2 листах, детализация абонентского номера № на 9 листах; копия свидетельства о государственной регистрации права, чек, детализация абонентского номера № на 7 листах; копия свидетельства о государственной регистрации права; скриншот билета на самолет; фотографии 3 чеков, фото чека; расписка, 2 фотографии чеков; скриншоты смс-сообщений, детализация абонентского номера № на 4 листах; копии паспортов граждан РФ на имя П.А.В. и С.А.А.; копия свидетельства о регистрации квартиры; расписка о найме квартиры на 20 000 рублей; 3 чека о переводе денежных средств, детализация абонентского номера № на 13 листах, 2 расписки о найме квартиры на 10 000 рублей и 20 000 рублей; скриншот билета на самолет; скриншот объявления с «авито.ру»; 3 чека о переводе денежных средств, 2 товарных чека и 2 кассовых чека, детализация абонентского номера № на 8 листах; скриншот монитора с заказом билета на самолет; выписка с лицевого счета по карте № на 11 листах на имя П.М.Н., детализация абонентского номера № на 10 листах, 3 чека о переводе денежных средств; скриншоты смс-переписки на листах формата А4, детализация абонентского номера № на 4 листах; 2 чека о переводе денежных средств, детализация абонентского номера № на 4 листах, фотография чека о переводе денежных средств; скриншоты переписки на 2 листах, детализация абонентского номера № на 4 листах; 3 чека о переводе денежных средств, детализация абонентского номера № на 31 листе; 3 чека о переводе денежных средств, компакт-диск с детализациями телефонных соединений с привязкой звонков к базовым станциям абонентского номера №, оригинал клиентского дела по карте №, «CD-R диск № c», «CD-R диск № c», «CD-R диск № c», «CD-R диск № c», «CD-R диск № c», договор об оказании услуг связи «Теле2», смарт карта Теле 2, без сим-карты № находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле весь срок хранения;

- сим-карта Теле2: №, сим-карта Теле2: № копия клиентского дела по карте №, почтовая карта АО «<данные изъяты>» №», сим-картаТеле2: №, сим карта №, 1 смарт карта с сим картой Теле2: №, 19 смарт карты с сим картой «Мегафон»: № 3 смарт карты с сим картой «Мегафон»: №, 2 сим карты «Мегафон»: ICC №, №, 1 сим карта «МТС»: №, 2 смарт карты «МТС»: №, 10 сим карт Теле2: № (F)№, 1 смарт карта «Билайн» с сим картой: №, 1 смарт карта «Билайн» без сим карты: №, 1 смарт карта «Теле2» с сим картой: №, 2 смарт карты Теле2 без сим карты: №, 1 смарт карта Теле2 с сим картой (вскрытая) №, 1 смарт карта МТС с сим картой: ICC № 0 – уничтожить;

- банковская карта №, сотовый телефон «Iphone 6S» возвращенные законному владельцу К.А.С., банковская карта № возвращенные законному владельцу А.Л.Г., банковская карта №, сотовый телефон «Honor» возвращенные законному владельцу М.Т.Б., банковская карта №, сотовый телефон «Samsung Nout 3» возвращенные законному владельцу З.А.В., банковская карта №; сотовый телефон «Iphone 6» возвращенные законному владельцу И.С.В., сотовый телефон «Леново С90» возвращенные законному владельцу З.О.В., банковская карта №; сотовый телефон «Iphone 5» возвращенные законному владельцу Ц.Т.А., сотовый телефон «Iphоne7» возвращенный законному владельцу А.А.А. под расписку, банковская карта №, сотовый телефон «Алкатель» возвращенные законному владельцу П.М.Н. под расписку, банковская карта №; сотовый телефон «Samsung A5» возвращенные законному владельцу С.Д.Н., карта №; сотовый телефон «Iphone7» возвращенные законному владельцу под расписку, карта №; сотовый телефон «Iphone7» возвращенный законному владельцу З.А.Ю. под расписку, МФУ «Canon MG2440» возвращенный законному владельцу Лосева О.Н. – оставить по принадлежности указанным лицам;

- сотовый телефон марки «Samsung» imei1: №, imei2: №    , сотовый телефон марки «Fly» imei1: №, imei2: №, imei3: №, ноутбук «Lenovo» номер № с зарядным устройством, модем МТС imei: №, флеш карта объемом памяти 8 Gb – возвратить Лосева О.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г.адрес в течение 10 суток со дня провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 15.12.2017. Судья

С.А. Мурастов