Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-387/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                                                 07.07.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.

при секретаре Ениной Н.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимого Лукьянова В.А., защитника Сафиуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-387/17 по обвинению:

Лукьянова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным судом по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освободился из исправительного учреждения по отбытию наказания)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Лукьянова В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, точное время не установлено, следуя по улицам <адрес> в качестве пассажира в автомашине «Лада Гранта» под управлением своего знакомого Вол., заведомо зная, что в салоне автомашины у Вол. имеются денежные средства в сумме 8 200 рублей, решил совершить их хищение путем мошенничества. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, Лукьянова В.А. осознавая, что указанные денежные средства Вол. намеревается отдать на погашение кредитных обязательств, однако эта сумма недостаточна, и Вол. необходимо еще 500 рублей, решил воспользоваться этим. С этой целью Лукьянова В.А. попросил Вол. остановить автомашину около <адрес>, и предложил ему помощь в поиске денежной суммы, недостающей для оплаты кредитных обязательств, а именно 500 рублей. При этом Лукьянова В.А. попросил Вол. передать ему денежные средства в сумме 8200 рублей, находившиеся в подстаканнике салона автомашины, пояснив, что через несколько минут принесет ему денежные средства в сумме 8700 рублей, сознательно сообщая Вол. заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, в целях введения его в заблуждение относительно своих преступных намерений, то есть не намереваясь в дальнейшем выполнять взятые на себя обязательства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу вышеуказанных денежных средств. Вол., доверяя Лукьянову В.А. в силу сложившихся между ними доверительных отношений на почве длительного личного знакомства, на просьбу Лукьянова В.А. ответил согласием и разрешил последнему взять из подстаканника в салоне автомашины денежные средства в размере 8200 рублей. Лукьянова В.А., воспользовавшись тем, что Вол. доверяет ему, действуя из корыстных побуждений, забрал из подстаканника денежные средства в размере 8 200 рублей, принадлежащие Вол., и завладев ими путем мошенничества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в своих личных корыстных целях, причинив Вол. значительный ущерб в размере 8 200 рублей.     

Таким образом, Лукьянова В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Лукьянова В.А. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Лукьянов В.А. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Лукьяновым В.А. соблюден.

Органами предварительного расследования действия Лукьянова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Лукьянова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Согласие потерпевшего Вол. на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Лукьянова В.А. и на условия жизни его семьи.

Лукьянова В.А. ранее судим (л.д.78), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.79), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.75, 77), в содеянном раскаялся.

Раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершенном преступлении (л.д. 18), наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом, а также оказание помощи в воспитании младшей несовершеннолетней сестры суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лукьянову В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания, не приведет к исправлению Лукьянова В.А. и достижению иных целей уголовного наказания. Основания для применения к Лукьянову В.А. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая признание Лукьяновым В.А. вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Основания и размер гражданского иска, заявленного потерпевшим в ходе предварительного следствия на сумму 8200 рублей обоснованны, не оспариваются подсудимым, в связи с чем суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет данный гражданский иск в полном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лукьянова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде ОДНОГО годалишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Лукьянову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Лукьянова В.А. по вступлении приговора в законную силу раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Гражданский иск Вол. удовлетворить и взыскать Лукьянова В.А. в пользу Вол. 8 200 (восемь тысяч двести) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      А.В. Мокеев