Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-386/2017 | Мошенничество

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                        05 октября 2017 года

         Судья Левобережного районного суда <адрес> Горохов С.В.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Петровой В.Е.,

    обвиняемого Гостяева Д.В.,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер                   №,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гостяев Д.В. обвиняется в том, что в декабре 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> (более точно время и место в ходе расследования не установлены) Гостяев Д.В., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение, решил совершить хищение денежных средств граждан путем обмана, разместив на сайте «autobuy.ru» («автобай.ру») объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже комплекта приборов для автомобиля марки «ГАЗ-м1», чем ввести в заблуждение граждан относительно своих намерений исполнить обязательства по поставке товара после получения денежных средств и противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества - денежных средств граждан, перечисленных в качестве оплаты, без исполнения обязательств по поставке товара. При этом Гостяев Д.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Чтобы избежать уголовной ответственности, Гостяев Д.В. в заведомо ложном объявлении решил указать абонентский номер мобильного телефона, оформленный на другое лицо. Для размещения данного объявления Гостяев Д.В. принял решение использовать имеющуюся в его распоряжении компьютерную технику и доступ к сети «интернет» по месту регистрации своей супруги ФИО1: <адрес>, которую не посвятил в свой преступный замысел. Согласно преступному намерению Гостяев Д.В. решил предлагать потенциальным покупателям полную предоплату за приобретаемый товар и, в случае их согласия и последующего перечисления денежных средств от покупателя на приисканную им для совершения преступления банковскую карту, обналичивать их и использовать для личных целей. Далее, действуя в соответствии со своим преступным замыслом, товар оплатившему его покупателю Гостяев Д.В. не отправлял.

В этот же период, а именно - в декабре 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гостяев Д.В. для реализации преступного замысла приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах сим-карту с абонентским номером +№, оформленную на третье лицо и подыскал банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк, оформленную на другое лицо - ФИО4, непосвященного в преступный замысел Гостяева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь и используя доступ к сети «интернет» по месту регистрации своей супруги ФИО1 по адресу: <адрес> и своего временного проживания, Гостяев Д.В., действуя с прямым умыслом, корыстной целью и корыстным мотивом, направленными на хищение чужого имущества согласно своему преступному замыслу, не намереваясь исполнять обязательства по продаже товара, примерно в 14 часов 03 минуты разместил на сайте «autobuy.ru» («автобай.ру») заведомо ложное объявление о продаже комплекта приборов для автомобиля марки «ГАЗ-м1», указав абонентский номер +№ и временно созданный им электронный почтовый ящик «<адрес>» («<адрес>») в качестве контактных. ДД.ММ.ГГГГ находившийся на территории <адрес> Потерпевший №1 заинтересовавшись товаром, указанным в объявлении Гостяевым Д.В., не подозревая о преступных намерениях последнего, связался с ним по указанному в объявлении контактному телефонному абонентскому номеру, электронному почтовому ящику и обговорил условия приобретения товара за 7000 рублей. Гостяев Д.В. умышлено не сообщил о своих истинных намерениях, а напротив, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на хищение денежных средств путем обмана покупателя, представившись Игорем заверил Потерпевший №1 в том, что перешлет товар в случае поступления полной оплаты за него в сумме 7000 рублей. При этом Гостяев Д.В. для перечисления денежных средств сообщил реквизиты находящейся в его распоряжении банковской карты, выпущенной на имя ФИО4 ПАО Сбербанк №. В свою очередь Потерпевший №1, будучи введенным Гостяевым Д.В. в заблуждение, не обладая информацией о совершаемом в отношении него преступлении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 39 минут с банковской карты своей супруги ФИО6 №, эмитированной ПАО Сбербанк, перечислил 7000 рублей на названную Гостяевым Д.В. банковскую карту в счет оплаты за товар. После чего позвонил Гостяеву Д.В. и сообщил о перечислении денежных средств. Гостяев Д.В., зная о поступивших денежных средствах, с использованием банкомата ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес> примерно в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил поступившие от Потерпевший №1 денежные средства, получив реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Впоследствии Гостяев Д.В. свои обязательства по поставке товара не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей.

В ходе предварительного слушания от защитника обвиняемого Гостяева Д.В. – адвоката ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гостяева Д.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с которым согласился обвиняемый Гостяев Д.В., также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Заместитель начальника отдела СЧ по РОПД ГСУ МВД России по <адрес> ФИО7 обратился с ходатайством, согласованным с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – начальником СЧ по РОПД ФИО8, о прекращении уголовного дела в отношении Гостяева Д.В., по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред путем перевода денежных средств на банковскую карту Потерпевший №1

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Гостяев Д.В. подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО9 и государственный обвинитель Петрова В.Е. согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гостяева Д.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия заявления заместителем начальника отдела СЧ по РОПД ГСУ МВД России по <адрес> ФИО7 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гостяева Д.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Гостяев Д.В. не судим на момент совершения инкриминируемого ему деяния, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб путем перечисления потерпевшему Потерпевший №1 на банковскую карту денежных средств в размере 7100 рублей, в связи с чем суд считает возможным освободить Гостяева Д.В. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Гостяева Д.В. и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Гостяева Д.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению Гостяева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить.

Назначить Гостяеву Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить Гостяеву Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Гостяеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сведения о соединениях абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- компьютер черного цвета с серебристой передней панелью и черными вставками с красной наклейкой «№» - вернуть по принадлежности Гостяеву Д.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                       подпись                                           Горохов С.В.

Копия верна:

Судья                                                 Горохов С.В.

Секретарь                                          Козлова Е.В.