Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-38/2017 | Мошенничество

Дело №1- 38/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире <адрес> принадлежащей Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана Потерпевший №2 под предлогом реализации и в дальнейшем передачи денег последнему, незаконно завладел, тем самым похитил женское меховое пальто из меха норки стоимостью 38 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2. Завладев женским меховым пальто из меха норки, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление - мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь по адресу <адрес> подойдя к межкомнатной двери, в указанной квартире, где путем толчка двери, незаконно проник в жилую комнату, сданную по договору аренды жилого помещения Потерпевший №1, откуда тайно похитил сабвуфер марки «EDGE» стоимостью 4500 рублей, планшет марки «Prestigio» IMEI код: № стоимостью 3080 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7580 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 (от потерпевших в деле имеются заявления л.д. 236, 237) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни.

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.