Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-381/2017 | Мошенничество

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

....                         ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего                  Полуянова В.Г.,

при секретаре                         Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя                 Воскубенко Н.В.,

подсудимой                     Олисовой О.В,

защитника- адвоката                     Городилова Н.Н.,

потерпевшей С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Олисова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...., гражданка Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей директором в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олисова О.В. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Олисовой О.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, реализуя который Олисова О.В. встретилась с С в офисе здания расположенного по ...., где в ходе разговора Олисова О.В. ввела в заблуждение С сказав, сказав, что для получения кредита необходим бизнес план, за что ему необходимо будет оплатить Олисовой О.В. денежные средства в сумме 25 000 рублей, не намереваясь исполнять условия договора, в части оказания помощи в получении кредита С, будучи введенная в заблуждение Олисовой О.В., согласилась на предложение последней. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, С встретилась с Олисовой О.В. в помещении, расположенного по адресу: .... ...., где передала Олисовой О.В. денежные средства в размере 24 000 рублей, которые якобы предназначены для изготовления бизнес плана.

В результате преступных действий Олисова О.В. путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие С на сумму 24 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая С ходатайствовала о прекращении уголовного дела и указывает, что примирилась с подсудимой, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса: подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ, защитника, гособвинителя, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства.

Судом учитывается, что Олисова О.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен полностью, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256-257 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Олисовой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Г.Полуянов