Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-378/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2016 года Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С, с участием прокурора Липезина АВ, адвоката Ахундова ВГ оглы, подсудимой Базярук НА, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Базярук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159ч2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Базярук ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она /Базярук Н.А./, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь около кинотеатра «Энтузиаст», расположенного по адресу: <адрес> А, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися между ней и гр. ФИО2, с целью реализации задуманного, под предлогом оказания помощи в сборе документов для оформления гражданства Российской Федерации в короткие сроки, попросила ФИО2 передать ей /Базярук Н.А./ денежные средства в сумме 160.000 рублей принадлежащие ФИО2, в счет оплаты вышеуказанных услуг, введя тем самым ФИО2 в заблуждение, вследствие чего ФИО2 передал Базярук Н.А. денежные средства в сумме 160.000 рублей. Получив от ФИО2 вышеуказанные денежные средстве, не имея намерений выполнять свои обязательства по сбору документов, Базярук Н.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 160.000 рублей.

Подсудимая Базярук НА просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснила, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 согласились с ходатайством Базярук НА о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Базярук НА верно квалифицировано по ст. 159ч2 УК РФ, поскольку она путем злоупотребления доверием гр. ФИО2, совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 160000 рублей, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении неработающую совершеннолетнюю дочь, в полном объеме возместила причиненный ею материальный ущерб, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялся. Учитывается также и мнение потерпевшего ФИО2 о смягчении наказаний подсудимой Базярук НА. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание Базярук НА в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Базярук ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159ч2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания Базярук НА исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Базярук НА до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство: расписку хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: Кузнецов ВС